Nie-junmen написал:

#1140583
Я всегда говорил - мемуаристика белоэмигрантов поражает! В Нибиру начинаешь верить, аки в истЕну!

Мемуаристика большевиков вообще напоминает ненаучную фантастику.
Уж поверьте. Я прошлым летом в Уссурийском архиве изучил около 1000 документов участников гражданской войны в Приморье. Таких сказок начитался.
Однако приходиться пользоваться тем что есть, только нужно отделять зерна от плевел и перепроверять информацию по другим источникам.

Lot написал:

#1141063
Вопрос к Уссури.

Я выше упомянул Романовского А.А. Он был отчислен из МУ и направлен на учёбу в Спасскую авиашколу.
Вы не в курсе, как долго он там проучился?

В каком году отчислен?

Lot написал:

#1141065
Из МУ был отчислен в конце 1918г.

Ответил на почту.

Уссури написал:

#1141061
Мемуаристика большевиков вообще напоминает ненаучную фантастику.
Уж поверьте. Я прошлым летом в Уссурийском архиве изучил около 1000 документов участников гражданской войны в Приморье. Таких сказок начитался.
Однако приходиться пользоваться тем что есть, только нужно отделять зерна от плевел и перепроверять информацию по другим источникам.

Это мне пытаются объяснить?

Как отделять зерна от плевел - это учат на 1 курсе истфака.

А вот нести х...ню в стиле белоэмигрантщины - это полная карта клинических признаков, интересующих только психиатров. Причем специализирующихся на определенных извращениях и отклонениях.

Что мемуары не показывают порой того, что было - да. Но для чего обучение специальное?

А вот когда через слово - то изнасилованные, то в масле зажаренные, то сразу все вместе, при том, что противник - всегда патологический трус, садист и дебил - это токмо к белоэмигрантщине. Факт, а не реклама. Чудо-пейсателя Филимонова, надеюсь, читывали? А не менее чудо-пейсателя Мамонтова? Разные края - а тема одна, штампы одни - нас, героев в белом, затоптали орды жыдорептилоидов, которые даже стрелять не умели, но действовали исключительно террором...

Lot написал:

#1141103
Поэтому, обращаюсь к Nie-junmen, по разному всё было.
И подходить к Гр. войне мерками противостояния свои-враги, будет абсолютно не верно.

Один факт того, что белых народ не поддержал, говорит за себя. Причем больше, чем любые выявленные членами белой секты "подтасовки".

Правда, почему-то сейчас ожидаю услышать известную мантру про "террором заставили", но это как раз для религиозной версии истории.

Lot написал:

#1141060
А здесь чего-то с партизанами и Николаевском:

В первую декаду июня 9 года Тайсё (между 1 и 10 июня 1920 г.) наша многочисленная часть прошла в Николаевск ... и в это время ... в городе ... достигла места, где поднимался черный дым ...

Более точно прочесть не могу - очень много каны. Не совсем понятно, какая часть имеется в виду - домэнь чжидуй можно перевести как "выделенная для выполнения специального назначения часть (чжидуй) с многочисленными орудиями (домэнь)". Но это все же японский язык, вставки из каны могут сильно изменить смысл.

Lot написал:

#1141103
Спасибо.
Ну вот и ещё один "пламенный большевик" и "приморский партизан".
А как себя в книге расписывал...
Поэтому, обращаюсь к Nie-junmen, по разному всё было.
И подходить к Гр. войне мерками противостояния свои-враги, будет абсолютно не верно.

Так все зависело от того кто победил. Победили бы белые и эти "былинники речистые" расписывали бы свои геройства совсем по другому.
Много кто успел побывать в обоих окопах.

Nie-junmen написал:

#1141110
Это мне пытаются объяснить?
А вот нести х...ню в стиле белоэмигрантщины - это полная карта клинических признаков, интересующих только психиатров. Причем специализирующихся на определенных извращениях и отклонениях.
А вот когда через слово - то изнасилованные, то в масле зажаренные, то сразу все вместе, при том, что противник - всегда патологический трус, садист и дебил - это токмо к белоэмигрантщине. Факт, а не реклама. Чудо-пейсателя Филимонова, надеюсь, читывали? А не менее чудо-пейсателя Мамонтова? Разные края - а тема одна, штампы одни - нас, героев в белом, затоптали орды жыдорептилоидов, которые даже стрелять не умели, но действовали исключительно террором...

Будьте так добры не уподобляйтесь тем, кого Вы называете "белой сектой". Ваш столь высокий слог вполне определяет Вашу принадлежность к "красной секте".
Филимонова читал. Ничего чудофантастического в них нет. А вот такие писатели как Флегонтов, Шевчук, Бойко-Павлов, Покус понаписали такого, что перепроверять нужно каждое слово.
Вполне согласен, что с Николаевском на Амуре не все так однозначно, описаний много а ясности нет.

Уссури написал:

#1141124
Будьте так добры не уподобляйтесь тем, кого Вы называете "белой сектой".

Присоединяюсь.
Классовый подход в изучении фактов не  уместен.
Агитация и пропаганда только вредят.

Отредактированно Lot (12.03.2017 13:33:11)