Пока удалось №1 бегом просмотреть, но уже вопрос появился. Подскажите пожалуйста, чешские 40-мм полуавтоматы были ли еще где нибудь на вооружении кроме югославского ВМФ?

Вованыч_1977 написал:

#1138713
Есть мнение, что стояли на румынских эсминцах типа "Реджеле Фердинанд" (2х1 побортно у второй дымовой трубы). Насчёт подробностей, увы, не в курсе.

Спасибо!
А в сухопутных войсках у кого-нибудь были? (просто в журнале фото на армейском станке).

И еще вопрос, по пятому югославскому ЭМ "Сплит" что-нибудь будет (может в рамках статьи в АрсКоле)?

Отредактированно капитан (04.03.2017 13:04:44)

капитан написал:

#1139025
А в сухопутных войсках у кого-нибудь были?

Честно - не в курсе. Вот у себя нашёл ещё одно фото "сухопутной" 40-миллиметровки (на шасси "шкодовского" грузовичка)

Возвращаясь к напечатанному...

Наезжал в столичку, пробегая мимо Олимпийского заглянул... прикупил, наконец, "Жанну"... Прочел...

Автору и издателям - респект. Прекрасно осмысленный и поданый материал. Особо хочу отметить - качественный Русский язык. Читается легко.

Отредактированно Борисыч (05.03.2017 11:33:16)

Борисыч написал:

#1139296

Автору и издателям - респект. Прекрасно осмысленный и поданый материал. Особо хочу отметить - качественный Русский язык. Читается легко.

Юрген написал:

#1139302
Спасибо за информацию - теперь обязательно куплю...

Покупайте, даже не сомневайтесь. Отличная вещь, как всегда! "Сесилль" Владимирова для дебюта тоже неплох.

Очень достойный номер получился по югославам. Чувствую что немного вылежится, а потом еще раз перечитаю на трезвую голову. Если из номеров вышедших за год какой-то перечитываешь 2..3 раза, значит он наиболее удавшийся за год. Естественно это выводится на основе личных предпочтений. Такими стали номера про историю развития французских крейсеров 19 века и статья про БМО. Это не значит что про японцев или немецкие КНЛ плохо написано. Просто не лежит к ним душа. Были и были.

Алексей Логинов написал:

#1139764
Если из номеров вышедших за год какой-то перечитываешь 2..3 раза, значит он наиболее удавшийся

Увы, такое все реже и реже случается... А так Вы на все 100% правы - пожалуй сие самый точный показатель.

Портартурец написал:

#1141622
Портартурец

Ура ! Хоть что то тебе понравилось !

Портартурец написал:

#1141622
Не самый интересный кораблик

Корабли, там же два типа.

Бирсерг написал:

#1141641
Наши флотовояки и то посмелей .

Что, что а затапливать, подрывать свои корабли наши самотопы умеют: в Крымскую не выходя из бухты затопили, в русско-японскую успешно подрывали и затапливали, в первую мировую черноморский уничтожили, просто чудо, что Балтийский осенью 1941 не взорвали, хотя всё подготовили для этого ... На фоне всего этого безобразия даже итальянский флот прилично смотрится.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1141675
На фоне всего этого безобразия даже итальянский флот прилично смотрится.

По крайней мере на счету итальянского флота числится несколько потопленных вражеских линкоров, крейсеров. А наш флот имеет в активе лишь 2 японских броненосца, да британский эсминец, как то маловато учитывая что ради этого успеха пустили на дно практически весь свой флот. Может итальянские катёрники и не добились успеха на Ладоге, зато за ними навсегда остался единственный случай потопления линкора торпедным катером.

Киреев Сергей Викторович

По крайней мере на счету итальянского флота числится несколько потопленных вражеских линкоров, крейсеров. А наш флот имеет в активе лишь 2 японских броненосца, да британский эсминец

Откровенно говоря у вас странный подсчет. Если вы считаете у обеих сторон успехи с использованием мин/торпед, то я с удивлением замечаю, что тут не учтены на счету российского флота минимум:
а) Потери Японии - безбронный корвет, большое авизо(ну или безброный крейсер 3р., смотря как классифицировать Мияко), два бронепалубных крейсера и большая броненосная канлодка;
б) Финский ББО;
в) Турецкий крейсер;
г) Немцы потеряли - 8 эсминцев(ПМВ), броненосный крейсер, плавбатарею-ПВО(перестроенный трофейный крейсер), Т31;
д) Бритты кроме упомянутого вами еще ЭМ Verulam потеряли на минах.

Это без учета всяких там переоборудованных сравнительно крупных торговых судов в минзаги/вскр, небольших миноносцев, сторожевиков и прочего (потопленный то ли британской подводной лодкой, толи подорвавшийся на наших минах бронепалубный Бремен не учитывал).

Отредактированно Arioch (15.03.2017 17:23:32)