Вы не зашли.
River-m написал:
#1143204
Мне оч интересно. Как такое порно можно выставлять в "музее". Это сотый масштаб! зачем глумиться над прототипом?!
Нам, в свою очередь, также весьма интересно. А что вас всё-таки не устраивает в модели (конкретно)? Т.к. слово "порно", без всяких пояснений, можно применить к чему угодно, в соответствии с собственными знаниями, вкусом и, наконец, воспитанием. Хорошо бы пояснить вашу позицию, а ещё лучше, выложить на ветке ваш собственный "идеальный" Дельфин - в назидание потомкам и как образец для подражания))).
Всем добрый день! пока получилось так ,снимал со штатива если увеличивать картинку то детали довольно четкие , не знаю как зальется на радикал.... кое что из раннего особенно погнулись мачты , надо делать все только точеное , делаю обязательно боксы , даже на строящиеся модели ,высота ножек так чтобы ватерлиния была на одной стороне от основания ,тогда и миноносцы и броненосец удобно ставить рядом , прошу прощения за длительность ,но опыт -сын ошибок...
Револьдыч написал:
#1143258
Всем добрый день! пока получилось так
Жаль, что радикал выложил в небольшом формате. Даже при увеличении, картинка небольшая.
А так, спасибо Вам огромное, за предоставленную возможность понаблюдать-порадоваться-поучиться. Модели ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ.
Насчитали, вместе с миноносцами - 21 готовую модель (правы-не правы?). На заднем плане общего фото кто-то из бородинцев (Бородино?) и по-моему "Адмирал Ушаков"(?).
Плюс, "Пересвет" в постройке. Так, или что-то не заметили, или Вы не выложили?
Во всяком случае, огромное спасибо!!!
Револьдыч написал:
#1143258
прошу прощения за длительность ,но опыт -сын ошибок...
Ни добавить, ни убавить)))
С искренним и огромным уважением, коллектив музея.
Iscander написал:
#1143248
Нам, в свою очередь, также весьма интересно. А что вас всё-таки не устраивает в модели (конкретно)? Т.к. слово "порно", без всяких пояснений, можно применить к чему угодно
Ну стоит ли внимание на сего "юного моделиста" обращать? Ну выскочило очередное чЮдо, в первом же сообщении (явно в ЭКСТАЗЕ!!! ) нахамило-нагадило на фото лодки, как на фото голой тётки... Вот значитца и порно для него, судя по его выделениям.
Iscander написал:
#1143277
Жаль, что радикал выложил в небольшом формате. Даже при увеличении, картинка небольшая.
А в чём там проблема с радикалом? Ну вот для примера, просто сфотал сейчас обычным телефоном (не по теме, посему под спойлером):
Думал, что при нормальном аппарате должно быть всё нормально выглядеть, или я чего-то не знаю?
первые оне же главные. не касаясь мелочей.
1. палуба д.б. дереваянная
2. что за расшивка подвной части???Окуда сварные швы??
Iscander написал:
#1143302
Если не секрет, а что за суда на фото? Интересно)))
А это мой "черноморо-испанский" долгострой:
Ольгерд написал:
#1036607
После долгих мытарств сотворил наконец-то свои первые эпоксидные отливки кораблей. Бригада броненосных крейсеров моего ЧФ"
Через годик надеюсь дострою (всё почти как в реале, в три года уложусь! )
Ольгерд написал:
#1143326
Через годик надеюсь дострою (всё почти как в реале, в три года уложусь! )
От всей души пожелаем удачи!!!
С искренним уважением.
В Белоруссии вполне себе моделярская хорошая школа. Особенно в Минске.Товарищ Вавилов мог бы и озадачиться.
River-m написал:
#1143323
первые оне же главные. не касаясь мелочей.
Так вот с этого и надо начинать конструктивную критику, а не "порно"наезд! Вы сударь здесь человек новый, никому не известный (ежели не очередной клон), а посему будьте любезны впредь применять правила хорошего тона при начале общения с незнакомыми людьми во избежании всяческих недоразумений (даже если Вы и правы на все 146%!)
River-m написал:
#1143323
первые оне же главные. не касаясь мелочей.
Могли бы и "коснуться мелочей ", коль речь идёт о "порно". Там, как раз, "мелочи" - самое интересное, особенно - если "коснуться")))
River-m написал:
#1143323
1. палуба д.б. дереваянная
1. На этом форуме (и ветке) принято приводить доказательства своим высказываемым аргументам. Так какие у вас доказательства, что " палуба д.б. деревАянной?
River-m написал:
#1143323
2. что за расшивка подвной части???Окуда сварные швы??
2. На этот вопрос вам ответит автор модели (если захочет).
3. Видимо, фотографии "идеального" Дельфина, мы от вас не дождёмся? Вы моделист, или "кинокритик"?
Оч не люблю стучать по клаве. Если конкретному моделисту интересно - может связаться в личку.
на счёт наезда. Отнють. просто фоты модели модели выложенные выше вызвали рвотное отторженеие.
Если это делал мальчик-школьник - не вопрос. Старше(по возрасту) оч грустно.
Да. на этом сайте я новичек. не клон. и меня ни кто не знает. Не хамил. Не грубил.
Что до глумления до "идеальнонго" дельфина- я не фанат этой лодки.Но. лет цццать назад я делал мастерок на эту тему. Осмотревшись здесь попробую выложить фоты мастерка.
Я не кинокритик. НО. И не судья. Просто моделист (не профи-люби )
Что до деревянной палубы - достачно посмотреть на фоты- и вопросы отпадут.
Деревянная палуба, вопросов и не было .
Расшивка
И. Р. Рассол " Подводная лодка Дельфин" стр . 8 " Деревянная рубашка обшивалась тонким оцинкованным железом и служила для придания корпусу обтекаемых обводов и защиты его от случайных повреждений"
Визуально так выглядит не только сварные швы .
У представителей СУДОМОДЕЛЬНОЙ школы Республики Беларусь, и Минска в частности при судействе ни какого отторжения не наблюдалось.
Если вас мучает рвота обратитесь к врачу .
С палубой, стал быть, вопросов нет -деревянная. А с остальным?! По мелочи. Ограждение горизонтальных рулей чито - труба??? Или таки лист? И так на каждом шагу.
сварных швов на фоте я так и не увидел
У вас еще и со зрением проблемы ? Где вы видите на фото деревянную палубу ?
River-m написал:
#1143353
Что до деревянной палубы - достачно посмотреть на фоты- и вопросы отпадут.
Так в этом-то и дело. Нужно к аргументам прикладывать их доказательства. Вот вы выложите эти "фотЫ", о которых пишите, что достаточно на них посмотреть... А мы и посмотрим, отпадут ли вопросы.
не. с глазками пока все нормально. фоты Вам в помощь.на счет швов таки ни чего и не услышал. А по стенду(сам не судья) 70 от силы.Если есть сомнения обратитесь к г. Калмыкову Дмитрию (отчества не знаю.) Это главный в РБ по стенду. как то так.
River-m, прошу прощения, это Вы на Абазе под тем же ником?
River-m написал:
#1143204
Мне оч интересно. Как такое порно можно выставлять в "музее". Это сотый масштаб! зачем глумиться над прототипом?!
Ну тогда давайте посмотрим на творение вот этой "порностудии":
Модельная мастерская Адмиралтейского судостроительного завода, г. Санкт-Петербург. 1909 г.
http://navalmuseum.ru/collection/ship/modeli?id=78
Вот хоть убей, не вижу на модели деревянной палубы! Однако ничего, стоит в ЦВМ Музее и ни у кого рвотного рефлекса не вызывает.
Ольгерд написал:
#1143427
Ну тогда давайте посмотрим на творение вот этой "порностудии"
Вот это - и называется аргументом. А не бла-бла персонажа, только что сдавшего ЕГЭ по русскому языку на 100 баллов)))
На абазе ник тот же только без буквы "m". Что бы не быть голословным - типа бла-бла, хотел вывесить фоты. пока не получается. Граждане старожилы объясните новенткому как это правильно делать. Плис!
River-m написал:
#1143458
На абазе ник тот же только без буквы "m"
Доброго дня! Я так и понял. Просто "доставили" высеры отдельных лиц насчёт "юного моделиста" и "чЮда" (с)
Вы уж на них не сердитесь пожалуйста. Они просто не знают, с кем общаются.
River-m написал:
#1143458
хотел вывесить фоты. пока не получается
На самом деле, вариантов много. Лично я пользуюсь Радикалом (знаю, что многие его не любят, но это дело вкуса).
http://radikal.ru/Editor
1. Убираете галочку с "Уменьшить до 800 пикс"
2. В превью указываете значение побольше (я обычно ставлю 680)
3. Через обзор выбираете нужный файл и загружаете его на ресурс
4. В поле "Переход с превью" ставите не "На страницу просмотра", а "На графический файл"
5. Копируете ссылку под номером 3 и вставляете в своё сообщение. Всё.