me109k написал:

#1145261
Играл также в основном на линкорах,причем подавляющее количество боев на Нагато.Колорадо как то не пошел в этот раз.

У меня Нагато нет, играл на Колорадо, считаю довольно успешно. Несколько раз вытягивал игру команды к победе. В поражениях не занимаясь самоспасением удавалось держать 1-е места, не теряя звезды. Недостаток Колорада невысокая скорость, иногда не хватало, это в основном случаи когда в конце игры надо было точку брать быстро. Но ИМХО Нагато и Колорадо должны были быть основным ЛК в этих рангах, а Гнейзенау\Шарнхорст - ЛКР скорее как дополнение. Но они стали более популярны наверное из-за брони, маневренности, скорости и торпед. Не взирая на убогие косые малочисленные пушки ГК Гнейзенау.

me109k написал:

#1145261
Из "трио" Щорс,Миоко,Фиджи самым бестолковым Щорс показался и не только ,когда сам на нем играл,но и когда он среди союзников оказывался.

Согласен. Миоко-Йорк чуть выше по бестолковости. Хотя на Миоко 2-3 хороших боя было, но это мелочь на 10 бестолковых.
ИМХО к середине сезона выработалась у многих своеобразная тактика: ЛК с больших дистанций 12-16км "ловит" "мирно идущий" или разворачивающийся Кр и накрывает его залпом ГК. В 50% таких накрытий выбивается цитадель \иногда дважды за 1 залп\ и Кр как правило выходит из боя. Или его добивают Кр и ЭМн. У бритов тут преимущество: можно починиться ремкомандой.

anton написал:

#1145277
Резюме ПМСМ: данный режим рангов - не совсем подходит для авиков (мало кораблей и при этом много ЭМ, т.е. самых трудных и опасных целей для авика) .

Согласен. Это проблемы убогости балансера составляющего команды. Добавлю: играя на Кр большинство немногих запомнившихся боев было именно в прикрытии АВ. Но АВ были наверное в 20-25% боев. Решением проблемы было бы или перенастройка балансера: если есть АВ, то не более 2 ЭМн и 3 Кр или возможность АВ создавать отряд пусть даже из 2 кораблей, сам АВ+Кр прикрытия. Мне в таком формате было бы интереснее играть на том же Щорсе или Миоко.

me109k написал:

#1145362
Тут еще момент,что ,как правило вся команда сильно отрывается от авика,уходя вперед,а контроль за союзным авиком предпочтительней крейсерам осуществлять-они быстроходней и "главный враг"для эсминцев.Но в большинстве случаев крейсера тупо лезут вперед или бесцельно вертятся большую часть игры без особой пользы.

Все верно. Только Кр были в основном бриты, которые и убегали вперед вместе с ЭМн. Лишь под конец сезона заметил некоторое увеличение числа арпов в командах.
Щорс или Атланта оптимальные корабли для прикрытия АВ, арпы тоже сгодятся. Но идя на таких Кр хотелось быть уверенным что попадешь в команду с АВ, а не будешь болтаться не понятно для чего...

me109k написал:

#1145362
Были бои,которые можно было вытянуть,но "союзники",вместо действий на команду тупо гонялись за уроном,чтоб себе звезду не потерять,при этом сливая бой.

Да, стоять до конца боя где-нить за островами, пока остальные воюют, а под конец боя идти добивать одиночных подранков набивая очки. Лекарством от такого были бы промежуточные не снижаемые ранги.
Я дошел до 8, до середины. Потом пошел обратно откуда пришел до 12.  Считаю именно из за нервоза в командах. Отказавшись от Кр дошел до 9. Но не удержался и завершил на 10.

me109k написал:

#1145362
Пытался раз на Нагато союзный авик от эсминца прикрыть,скажем так-только на грубость нарвался

Ну в конкретном случае авик возможно сам хотел фрага забрать. Да и не дело линкору за ЭМ гоняться.
Но если авик просит о помощи, то это не просто так, значит его шкурке уже что-то угрожает ... причем команда может и не видеть, авик сверху видит обстановку лучше всех... кстати заметил интересную вещь, не все то что видит авик (точнее светят его самолеты) видят остальные участники команды, почему-то

me109k написал:

#1145362
Тут еще момент,что ,как правило вся команда сильно отрывается от авика,уходя вперед,

Немного не так, это не команда отрывается, а авик сознательно отстает (с его скоростью команде не оторваться), но прижимаясь к главным силам авик может быть засвечен и закономерно отгребет ГК, потому в тылу и держится по возможности. А границы карты не дают ему бесконечно долго отступать от ЭМ работая по нему авиацией в режиме карусели.

me109k написал:

#1145362
Это не всегда,эсминцев много.Попадались бои,в которых по 5 линкоров в команде,а эсминцев вообще нет

Мне на авике нет. Возможно балансировщик компенсировал наличие авика эсминцами?

veter написал:

#1145411
возможность АВ создавать отряд пусть даже из 2 кораблей, сам АВ+Кр прикрытия. Мне в таком формате было бы интереснее играть на том же Щорсе или Миоко.

Да, надо было нам сыграть так отрядом ... впрочем можно и в случайных попробовать

Отредактированно anton (25.03.2017 16:46:52)

veter написал:

#1145411
В 50% таких накрытий выбивается цитадель \иногда дважды за 1 залп\ и Кр как правило выходит из боя.

Я так Донского с  Бисмарка утопил. 3-е раза ему цитадель пробил.

me109k написал:

#1145489
Еще несколько раз столкнулся с ситуацией,когда в начале игры один из союзников на крейсере не идет со всеми,а пытается сам идти на другую точку,где его,разумеется, побыстрому топят.На вопросы сокомандников типа:"куда?? или зачем?" ответ в духе "сам дурак".Разумного объяснения этому явлению у меня просто нет.

Постоянно повторявшаяся ситуация с ЭМн, Кр+ЭМн или Кр. В 1 из 10 случаев на точке было пусто и происходил успешный захват. Еще 4-5 случаях там оказывалась 1-2 корабля противника и была стычка, в 4-5 случаях там оказывалась вся команда противника и бой как правило проигрывался. Тогда сунувшийся "посмотреть" зачастую поднимал вой в чате, на тему "все козлы, не поддержали меня Д`Артаньяна".
Но в рангах ограниченное количество карт и большинство знало какой команде какую точку удобнее брать. В таких случаях умников топили быстро. Отдельные оригиналы еще пытались навязать свои действия всей команде, и иногда разделяли ее, уводя половину на невыгодную позицию с предсказуемым результатом поражения.

Еще отмечу такой минус: наличие в команде не менее 4 дымзавесчиков бриты и ЭМн - приводило к тому, что все было закрыто дымом. Не видно целей, знаешь что примерно там, на удобной дистанции, а куда стрелять не видно. Первые минут 5 боя проходят в поиске цели, с Колорадо получается пару залпов сделать. Через 5 минут оказывается что уже нету 1-2 союзных кораблей. Только тогда дымы начинают рассеиваться. Тем более, что большинство шло играть с прокачанными дымами и проч. снаряжением.

me109k написал:

#1145489
Еще несколько раз столкнулся с ситуацией,когда в начале игры один из союзников на крейсере не идет со всеми,а пытается сам идти на другую точку,где его,разумеется, побыстрому топят.

Видимо, привычка от случайных боёв, плохо применимая к рангам. В случайных на "Мурманске" я так постоянно делаю, если нет крейсеров 7-го уровня.

Еще один неприятный момент запомнился-когда на крейсере попадал в команды по составу из 5 линкоров и двух крейсеров.Оказываешься в команде практически бесполезным,особенно когда вражеские Гнейзы первыми шли на точку.Два раза так попадал и после на крейсерах перестал играть.

veter написал:

#1147250
Получил на "вооружение" ПЛ то ли Щука, то ли Лещ, тип Щ. В какой вид боев она идет? Ни кооперативный, ни случайный не катит...

1-е апреля же...

veter написал:

#1147316
еще не наступило

какая разница...

Вованыч_1977 написал:

#1147324
Насколько интересна/актуальна/играбельна WoW для более-менее интересующегося? Больше реалий или всё-таки ближе к аркаде?

Аркада со множеством допущений.
Но модельки красивенные.

Вованыч_1977 написал:

#1147366
Ну т.е. на торпедном катере "Ямато" потопить реально ?

Ну не то чтобы...но некоторые условности есть.

veter написал:

#1147417
Хотя Ваша идея не плоха. Подкиньте разрабам.

С торпедными катерами в "Тундру".

Вованыч_1977 написал:

#1147324
Насколько интересна/актуальна/играбельна WoW для более-менее интересующегося? Больше реалий или всё-таки ближе к аркаде?

красивые модельки кораблей и ... собственно на этом реал заканчивается, по сути игра - это плавающие танчики не имеющие с кораблями ничего общего во всех деталях игрового процесса