Юрген написал:

#1146365
Вы все-таки любите

Я не люблю подонков, которые вместо исследования исторического процесса занимаются обслуживанием интересов правящей верхушки и "колеблются вместе с линией партии".

Бирсерг написал:

#1146486
Слишком глубокомысленно.

Однако верно.

vov написал:

#1146490
весьма среднем его уровне как историка и идеолога

Это одна сторона дела. А о другой говорит та же Википедия: "... доктор исторических наук (1982), профессор (1988), член-корреспондент РАН с 7 декабря 1991 года по Секции гуманитарных и общественных наук (история России). Директор Института российской истории РАН (1993—2010) ..." и прочая, и прочая. Это как раз пример "удачника", человека "успешного". Лично меня гармоничное сосуществование двух этих ипостасей, надо признаться, повергают в грусть, хотя и объясняет ту поддержку, которую оказывает Институт истории некоторым нашим "светочам" - там просто нет людей, способных дать квалифицированную оценку, неважно, по каким именно причинам.

iTow написал:

#1146311
Начинать возводить баррикады?

Уж точно не это. Но разве бороться надо баррикадами?

Rutowsky написал:

#1146640
разве бороться надо баррикадами?

Самый свежий пример - попытки Пряхина воззвать и к ИРИРАН, и к "широкой общественности" оказались гласом вопиющего в пустыне. Результат нулевой, хотя он указывал на весьма серьезные проблемы в "работах" нашей прелести. Такое впечатление, что историю сознательно разрушают, и за этим разрушением стоят крайне влиятельные люди и большие деньги. По крайней мере, мне пришлось искать спонсора для издания книги по Кацонису, и если бы не тот же Пряхин, весьма пособивший, она и не вышла бы в свет. Но тут дело особое - затронут человек, весьма почитаемый в Греции. Не уверен, что деньги бы нашлись, если бы речь шла о том же Чичагове. Кстати, я попытался вступиться за еще живого Арша, на которого та же наша прелесть взвела напраслину, так оказалось, что статейку в десяток страниц с опровержением ее утверждений в Москве публиковать не желают. И как тут "бороться"?