vov написал:

#1147374
Считаем. По максимуму, для кольца (оно в принципе не нужно сзади) с большим диаметром.
Пи-дэ-раз:-) = 3*5 = 15 кв.м. 15*0,05 = 0,75 куб.м на штуку. Примерно 6 т. На 6 штук - 36 т. Три шлюпки, половина марса:-).

Эх, аксакалы...

Почему 0,05? У Кинга сколько? Там 6-7 дюймов барбет должен быть, а не 2. Т.е. цифра в 3-3,5 раза больше. Не менее 100 т. Учитывая их извраты с секторальным бронированием барбетов ГК, как бы уже есть что экономить.   

vov написал:

#1147376
(Ладно, надо глянуть в Закромах Родины:-)

А вот если найдете чего-то в закромах, будем вам гроссер данке...

armour-clad написал:

#1147238
Другое дело, что эта неудачная схема больше не повторялась.

Это спорный вывод
Дальше пошли дредноуты и ЛКР. Так что просто повторять не на чем было. А потом на ТКР совсем другие башни пошли...

Глядя на Этвуда "шляпы" шли как-то так:

sas1975kr написал:

#1147418
Эх, аксакалы...
Почему 0,05? У Кинга сколько? Там 6-7 дюймов барбет должен быть, а не 2. Т.е. цифра в 3-3,5 раза больше. Не менее 100 т. Учитывая их извраты с секторальным бронированием барбетов ГК, как бы уже есть что экономить.

Эх, молодёжь...:-)
Речь-то вроде о ЛН? При чем здесь Кинг? (Эдвард, видимо).
0,05 - это как раз толщина той выгородки, которая д.быть бы быть в "щели". За 8" броней борта (3-й пояс)

sas1975kr написал:

#1147430
Глядя на Этвуда "шляпы" шли как-то так:

Да, вроде так и получается.
Действительно, любопытно. Мало кто обращал внимание (я тоже:-)

armour-clad написал:

#1147422
Четыре 17см каземата на верхней палубе получили внешнюю защиту 170мм, в то время как внутренняя защита колебалась от 140 до 120 мм. Щиты орудий были 70мм.

Спасибо, понятно, речь о каз-тах в виде "квази-башен".

armour-clad написал:

#1147422
Нет, это Dirk Nottelmann.
Уж с кем, а с немцами я почти разобрался.

Тогда всё серьезно, извиняюсь. Уже все понятно.

В принципе, ничему не противоречит, естественно. 13,5" снаряд вполне себе может такое учинить.

Возвращаясь к ЛН: там такого рода попадание как бы маловероятно, если не исключено. Поскольку барбет ("голый" или 51-мм) находится внутри цитадели 3-го пояса.
Немецкие же казематики на ВП - сами по себе. Отсюда и толстые задние стенки.

sas1975kr написал:

#1147431
И с ЛКР?

Нет, ограничиваюсь броненосцами, броненосными и бронепалубными крейсерами.

vov написал:

#1147550
В принципе, ничему не противоречит, естественно. 13,5" снаряд вполне себе может такое учинить.

Возвращаясь к ЛН: там такого рода попадание как бы маловероятно, если не исключено.

Прочему? Снаряд крупного калибра палуба в 3/4 дюйма не остановит, лишь взведет взрыватель и после разрыва снаряда, в щель под башнями влетит все что угодно, да и 2дм броня оснований не станет большой преградой.

sas1975kr написал:

#1147656
Ну, если отвлечься от того, что расчет был на настильные траектории....

Расчет не оправдался...

sas1975kr написал:

#1147656
То там от края пояса до основания "шляпы" буквально сантиметры. В эту щель при КУ больше 60 гр. ИМХО попасть нереально....

Зачем снаряду попадать в щель? Достаточно попасть в палубу в любом месте. Под башню полетят осколки и обломки. Попадут в щель и вообще в конструкции башен. Башни заклинит, хоть с подбойного, хоть с неподбойного борта.

armour-clad написал:

#1147653
Прочему? Снаряд крупного калибра палуба в 3/4 дюйма не остановит, лишь взведет взрыватель и после разрыва снаряда, в щель под башнями влетит все что угодно, да и 2дм броня оснований не станет большой преградой.

Уже ответили.
Присоединяюсь к ответу:-)
ЛН проектировался и строился для боя на небольших дистанциях.

armour-clad написал:

#1147660
Зачем снаряду попадать в щель? Достаточно попасть в палубу в любом месте. Под башню полетят осколки и обломки. Попадут в щель и вообще в конструкции башен. Башни заклинит, хоть с подбойного, хоть с неподбойного борта.

Вот это более реально. Для того и ставились 51-мм выгородки подачи.
Другое дело, что кол-во крупных осколков ограниченно. И не всякое попадание приведет к такому эффекту.
Но опасность есть, конечно.

Плюс это -

sas1975kr написал:

#1147683
Как показывает Ютланд хоть и плохонько, но две палубы по дюйму ЖВЧ таки защищают.

До погреба не долетит, а выход из строи одной второстепенной башни не трагичен.

sas1975kr написал:

#1147683
А вот 7 дюймов брони башни против 305-мм германского снаряда уже маловато. Т.е. и первый и второй вариант от ГК германцев не защищает. А от 150-102 защищает и тот и другой вариант....

Ну да, это странная традиция - защищать N-ую (2-й - 3-й калибр) артиллерию от таких же снарядов прот-ка.
Но ведь ЛН - додредноут все-таки. У его прот-ков хватало всякой интересной арт-и. 170 мм у немцев, 194 мм у французов, 203- в РИФ, далее по тексту спр-ка:-)