Вы не зашли.
Dilandu написал:
#1150502
Насколько я понимаю, нет. Это уже журналюги додумали - из того, что минобороны заявило о отслеживании 23 ракет они "сделали вывод" что остальные, дескать, не попали в цель.
Вот я смотрю ролик МО где звездатый чел говорит "до сирийской авиабазы долетело 23 ракеты место падения оставшихся неизвестно" (30с) https://www.youtube.com/watch?v=t0BqR766YfQ
Что именно журналюги додумали?
Cobra написал:
Как ожидалось выскочил Люмени и расписался в своей безграмотности. Настоячий украинец...
Чекисты-погранцы не те сейчас пошли,что при железном Феликсе,измельчали до пресмыкающихся. Сфинктер резиновый,,тельце гибкое,мозги плоские.
Вованыч_1977 написал:
#1150455
Эсминцы Ross и Porter
Ну это серьезные ребята. У каждого по 60 топоров. Т.е. один такой стоит всей нашей Каспийской флотилии по огневой мощи. Правда, "Калибр", как на 33 года более молодой (2013, хотя первый вариант ракеты данного направления был представлен в 1997 году) амеровскую BGM-109 (вернее Sea-Launched Cruise Missile) Tomahawk (1980) превосходит, но и американец по ТТХ еще вполне на уровне. Кроме того наша ракета практичеки еще в опытно-боевой эксплуатации (т.е. всякие детские болезни вполне возможны), а у амеров все давно серийно. Зато у них всплыла другая проблема - ресурс хранения у топора 15 лет, потом его надо отправлять на сложное и очень дорого ТО или утилизировать. Много ракет как раз подошли к сему порогу. Моя версия (чисто версия и не более того) пиндосы так "утилизировали" старые топоры. Может потому и процент долетевших такой небольшой (официальных цифр пока нет - думаю как всегда они будут сильно разница у двух сторон). От старья избавились и мышцами поиграли - показали кто в доме хозяин.
Dilandu написал:
#1150513
Но в "внезапный отказ" половины ракет я не верю
Если это новые изделия, то я тоже не верю. "Топорик" штука довольно надежная и точная, как показал опыт ее эксплуатации, в т.ч и боевой. В ЗВО была большая статья по этому поводу. Правда, все это было в условиях отсутствия СЕРЬЕЗНОГО РЭП. Вот тут есть варианты и очень интересные, но сие есть тайна великая...
Юрген написал:
#1150551
серьезные ребята
Оружие США годится только для войны с туземцами, да и то не со всеми. Войны с Кореей и Вьетнамом они проиграли.
При конфликте с нами оба эти ЭМ для начала бы ослепли и оглохли, а потом наша авиация за пару минут отправила бы их на дно.
Мы не перехватывали КР США по причине договора, из которого теперь вышли.
23 попадания КР - столько взрывов насчитали сирийцы.
И вообще, где следы от этих попаданий?
Так что это инсценировка по взаимной договоренности.
Юрген написал:
#1150551
Правда, все это было в условиях отсутствия СЕРЬЕЗНОГО РЭП. Вот тут есть варианты и очень интересные, но сие есть тайна великая...
А чем РЭП мешает "Томагавку"? У него двойная система наведения:
- На марше - инерциалка (к помехам полностью не-чувствительная) + TERCOM (к помехам малочувствительный) + GPS (которую да, можно заглушить)
- В момент атаки - оптико-электронное распознавание цели (ИК-камера, по ряду данных - сейчас есть модели с миллиметровым радаром)
Dilandu написал:
#1150586
У него двойная система наведения/quote]
Подавление включае в себя не только "оключение" каналов или даже самой системы управления (как к примеру у беспилотника), но и применение ложных целей, очень неплохие результаты получались именно для оптико-элктронной ГСН, даже и "умной". Увы, сие можно только на немногих объектах делать - дорого однако. Правда, иногда этот метод выделяли в отдельный раздел - противодействие, но сие уже от лукавого....
Lumen написал:
#1150541
Сфинктер резиновый,,тельце гибкое,мозги плоские
Это вы верно о себе - только безграмотный в военных вопросах человек может выкладывать такую хрень....
Lumen написал:
#1150540
Радиус обнаружения целей "нетаналогов" С-300-400 при Обаме
Скакать вокруг этих картинок это показатель полной безграмотности - но так как настоящий Укр туп и безграмотен
то я объясню. Дпоражения ЗРК ограничена радиогоризонтом. Впрочем врядли скачущим кастрюлеголовым известно то что земля Круглая...
Но я буду милостив - зона поражения ЗРК прямо зависит от высоты полета цели и ее ЭПР. И если цель типа С-130 на высоте 6-8 км С-400 может уверенно поразить на дистанции до 180-200 км, то Дпоражения Топора составит в райоене 40-50 км с НВО - это что касаеться отсутствия РЭБ.
Примерно правильная схема, с Дпуска по цели типа Топор.
(Кстати Люмен как бы великой Украинской Армии и не пришлось огрести ответку, вы там готовьтесь, ну памперсы запасайте...)
Dilandu написал:
#1150586
А чем РЭП мешает "Томагавку"? У него двойная система наведения:
- На марше - инерциалка (к помехам полностью не-чувствительная) + TERCOM (к помехам малочувствительный) + GPS (которую да, можно заглушить)
- В момент атаки - оптико-электронное распознавание цели (ИК-камера, по ряду данных - сейчас есть модели с миллиметровым радаром)
Если мои домыслы по полосе подхода верны то терком там вполне работал очень устойчиво. Это не Ирак. МОдели для атаки врядли новые, скорее всего стреляли КР с истекшими сроками. Значит ИНС+Терком+GPS+ИК.... Врядли эта южная авибаза всерьез была защищена. Кстати часть капониров с Су в ходе удара не пострадала...
Кстати Граф что вас по величине залпа ничего не озадачило?
Отредактированно Cobra (08.04.2017 15:59:39)
Эд написал:
#1150578
нами оба эти ЭМ для начала бы ослепли и оглохли, а потом наша авиация за пару минут отправила бы их на дно.
Мы не перехватывали КР США по причине договора, из которого теперь вышли.
Не так оптимистично. Пробивать Эгиду такой КУГ надо не менее чем 40-48 Ракет типа Х-35 в ударе. Это с учетом того чтобы исключить все ньюансы.
Отредактированно Cobra (08.04.2017 13:06:32)
Заявление Лаврова - 6 октября 2016
"России сейчас нужно надежно обеспечить безопасность своих ВКС в Сирии, пункта материально-технического обеспечения в порту Тартус в ситуации, которая пока не успокаивается. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров, комментируя размещение зенитно-ракетных комплексов С-300 в Сирии.
«Вчера я говорил с Джоном Керри (госсекретарь США) по телефону и поинтересовался у него, насколько верны сообщения некоторых СМИ в США о том, что Вашингтон рассматривает варианты нанесения ударов крылатыми ракетами по аэродромам, которые используют сирийские ВВС. Знаете, когда крылатая ракета летит, то, наверное, трудно сразу понять куда конкретно она прицелилась. Поэтому предосторожность все-таки не помешает. Повторю и С-400 и С-300 — это сугубо оборонительные вооружения, которые никому не угрожают», — подчеркнул Лавров на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Жан-Марком Эйро в Москве.
Он напомнил, что угрозы для российских ВКС уже были, причем не только звучали, но были реализованы. «С тех пор мы уже давно разместили С-400 на нашей базе в Хмеймиме, чтобы подобных инцидентов больше не произошло. С-300, которые мы поставляем, почему-то вызвали гораздо более громкий ажиотаж в медийной среде. Никто не комментировал поставки С-400», — заметил министр."
Воздушно-космические силы Российской Федерации в ближайшее время примут на вооружение перспективный зенитный ракетный комплекс С-500. Об этом сегодня, 8 апреля, заявил журналистам главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев.
Lumen написал:
#1150520
ой,а это что за контейнеры БВО на разгромленной базе засняли любопытные российские журнализды.
А это любезный блоки кассетные фронтовые с осколочными авиабомбами...
А вот это деактивация химии у нас на спецпредприятии....
Отредактированно Cobra (08.04.2017 16:07:30)
(Устало) Господин Люмен, вы бы не могли перенести ваш интерес к сфинктерам коллег куда-нибудь за пределы этой темы? Не то чтобы я принципиально был против - коллега Кобра подтвердит, что я человек толерантный и демократичный - но всему свое место, знаете ли.
//Кстати Граф что вас по величине залпа ничего не озадачило?//
Я предположил, что основной целью был психологический эффект - поэтому и устроили такой перебор. С другой стороны, целью было именно методически разрушить авиабазу, т.е. поразить многочисленные хорошо защищенные укрытия самолетов...
//А как иначе? Пиндосы получили пинок в зад и улетели за 38-ю параллель//
Sigh... Ма-а-атчасть...
Я было заскучал без Гимадеева, но после прочтения сего у меня пропало чуство что его больше с нами нет.
Кстати, любопытно как объяснят фото разбившегося в тартусе томахока.
Dilandu написал:
#1150705
т.е. поразить многочисленные хорошо защищенные укрытия самолетов...
Ну не все поражены явно. Я собствкенно что одна КРМБ вероятнее всего не вышла из шахты. Этож военные на удар железно назначили 60 штук.
Serg написал:
#1150708
любопытно как объяснят фото разбившегося в тартусе томахока.
Это вы о чем?
Cobra написал:
#1150711
Ну не все поражены явно. Я собствкенно что одна КРМБ вероятнее всего не вышла из шахты. Этож военные на удар железно назначили 60 штук.
Скажем так, значительная часть уничтожена. Учитывая что это капитальные сооружения... баланс расходов не в пользу Сирии.
Да, вполне возможно, что одна не взлетела. С другой стороны... цифры пусков "Томагавков" редко бывали "круглыми".
https://mediarepost.ru/siriya/89129-ner … rtuse.html
Иногда Томогавки летают по крайнезамысловатым траекториям. Может и подстрелили. Понятие вблизи Тартуса тоже "полно конкретики"
Отредактированно Cobra (08.04.2017 18:06:13)
Dilandu написал:
#1150721
м так, значительная часть уничтожена. Учитывая что это капитальные сооружения... баланс расходов не в пользу Сирии.
Сложно сказать космические снимки ни вы ни я не расшифруем. Отчетливо там видно 4 попадания. Что естественно ни о чем не говорит. Как и делать многозначительные вывода наверняка бессмысленно. Ибо если это не война. То на операцию в шахты загрузили наверняка самые древние Томогавки. С истекшими сроками хранения. По моему это очевидно. Это мы применяли КРМБ практически с цехов. У нас то запаса нет.
Cobra написал:
#1150737
Ибо если это не война. То на операцию в шахты загрузили наверняка самые древние Томогавки. С истекшими сроками хранения. По моему это очевидно.
Это не очевидно, потому что мы не знаем, когда снаряжался "Росс".
Это вероятно вполне