Вы не зашли.
Амба написал:
#1151503
Миф о 100 моторизации у немцев - продукт нашей послевоенной пропаганды
У Харука арт полки пехотных дивизий стали получать RSO только после мая 44 года и именовались уже не пехотными а гренадерскими. Дивизии 29 волны и далее. Имели в отличии от пехотных четыре дивизиона - три смешанных легких и один тяжелый. Легкий дивизион имел 2 батареи 105 мм гаубиц (по 4 шт) и батарею ПАК- 6 шт, Тяжелый - 2 батареи 150 мм гаубиц. Дивизии 39 волны -фольксгренадерскими, имели три дивизиона. В общем, в организации артиллерии пехотных дивизий Вермахта неразберихи много, в моторизованных и танковых порядка больше. По немецкой артиллерии Харук ссылается в основном на немецкие источники.
Асандр написал:
#1151504
Я уверен, что М-42 была запущена в серийное производство самое позднее летом 1942 года. Возможно раньше.
А Гагарина в космос когда точно запустили, не поделитесь?
AAG написал:
#1151534
А Гагарина в космос когда точно запустили, не поделитесь?
ОСНОВЫ ИНФОРМАТИКИ
Как известно есть первичные документы.
Вторичные есть результат переработки первичных документов.
Третичные документы. Об их происхождении позже.
Четвертичные документы - результат анализа третичных документов Клипером.
Третичные документы - документы не относящиеся к первичным и вторичным документам, подлежащие анализу Клипера.
На примере Вашей фразы мы видим прекрасный пример третичных документов.
Нет там третичных документов. Там:
Асандр написал:
#1151504
Я уверен
КВ-14 написал:
#1151546
Нет там третичных документов. Там:
Нет, нет и еще раз нет.
Если документов третичных нет - это психбольной.
Если есть - аналитик, исследователь, светоч исторической науки, Ледокол взрывающий поля застывших ретроградов.
Асандр написал:
#1151504
Я уверен, что М-42 была запущена в серийное производство самое позднее летом 1942 года. Возможно раньше.
Я не знаю как по месяцам распределился выпуск в 1942 173 М-42. Но скорее всего это пришлось на 4-й квартал
Отредактированно AAG (10.04.2017 22:48:23)
AAG написал:
#1151534
А Гагарина в космос когда точно запустили, не поделитесь?
29 февраля, естественно 60го года, потом, чтоб праздновать каждый год, перенесли на дату посадки, 12 апреля 61го года.
С Гагариным вообще сложно.
- Он сын плотника (и столяра) как поется в одной песне.
- Известен на Всем земном шаре
- Вознесся на небо.
Прямая аналогия с изложенным в Новом Завете.
Клипер - вы побеждены.
Игнат написал:
#1151572
Клипер - вы побеждены.
Насмешили... на Насекомых в болталке около 800 страниц, из них примерно 200 принадлежит Непобедимому... а тут только 105... у вас еще все впереди, научитесь получать удовольствие от общения с Асандром, у него для общества еще масса интереснейших идей .
Игнат написал:
#1151500
а так по штату стрелкового полка РККА 42 год -конная тяга на 45 мм - обозные лошади
Что интересно, все трое кто воевал на 45мм, в 1943году, тяга была джипами. А перевооружили на ЗиС-3 дали лошадок. Матюкались. Но быстро заменили Студебекерами и развозка на огневую Доджами 3/4.
Амба написал:
#1151520
Тогда как вы обьясните отсутствие "сорокопяток" с длинными стволами среди немецких трофеев 41-42 года ? И огромнейшее число трофейных 53-к ?Опять происки НКВД-МГБ-КГБ ?
Основное число трофеев немцы добыли в результате Харьковской операции и последующего прорыва: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 … %8F_(1942)
Даже если производство М-42 было налажено до этих событий, на южном фланге длинноствольных "сорокопяток" скорее всего ещё не было. Новое оружие в первую очередь поступало в войска, защищавшие Москву.
AAG написал:
#1151534
А Гагарина в космос когда точно запустили, не поделитесь?
AAG написал:
#1151552
Я не знаю как по месяцам распределился выпуск в 1942 173 М-42. Но скорее всего это пришлось на 4-й квартал
А немцы точно потерпели поражение под Сталинградом и на Курской дуге? С тем оружием, что по мнению историков было у Красной Армии в 1942-43 году, одолеть немцев было невозможно. Если не верите, добейтесь проведения компьютерного моделирования.
Асандр написал:
#1151616
С тем оружием, что по мнению историков было у Красной Армии в 1942-43 году, одолеть немцев было невозможно.
Почему?
РыбаКит написал:
#1151619
Почему?
Потому что бойцы Красной Армии не были роботами или зомби. И их выпуск нельзя было наладить, как это делается в компьютерных играх.
Асандр написал:
#1151616
одолеть немцев было невозможно. Если не верите, добейтесь проведения компьютерного моделирования.
Слава богу, что наши деды не знали компьютерного моделирования и просто победили...
Асандр написал:
#1151625
Потому что бойцы Красной Армии не были роботами или зомби. И их выпуск нельзя было наладить, как это делается в компьютерных играх.
Это понятно, но чем оружие не устраивает?
РыбаКит написал:
#1151633
Это понятно, но чем оружие не устраивает?
Вы не понимаете, о чём здесь пишут, или всё сразу забываете? Кого из моих оппонентов устраивает качество советского оружия? Никого. Однако, когда встаёт вопрос, как этим оружием можно было воевать, все резко меняют свои убеждения.
Отредактированно Асандр (11.04.2017 10:39:45)
Асандр написал:
#1151655
Кого здесь устраивает качество советского оружия? Никого. Однако, когда встаёт вопрос, как этим оружием можно было воевать, все резко меняют свои убеждения.
Замените "советское" на "немецкое", получите зеркало и - ответ на сей вопрос
Заинька написал:
#1151656
Замените "советское" на "немецкое", получите зеркало и - ответ на сей вопрос
Да что Вы говорите. Оказывается тут всё время хаят немецкое оружие, а я этого даже не заметил. Какой кошмар!
Почтите, что тов. Гудериан в меамурах псал о Т-I и Т-II, машинах, сломавших Польшу. И "чешках", учунивших этоет же фокус-покус над Франциею.
Отредактированно Заинька (11.04.2017 10:51:34)
Асандр написал:
#1151655
Кого из моих оппонентов устраивает качество советского оружия?
И что? Кого вообще устраивает качество оружия? Да объективно оно было хуже немецкого, но было, было в достаточном количестве и позволяло вести бой.
ПМСМ, проблема была не столько в качестве оружия, сколько в отсутствии умения им пользоваться. Причем, не на уровне одиночного бойца - хотя и там все было не всегда хорошо, а на тактическом и стратегическом уровнях. Отсюда и перекосы при производстве