Sergey написал:

#1169220
Никак, она ж управляемая. Все корректируется. Если не ураган, конечно.

А у Вас в части метеоспециалисты были? О их влиянии на точность стрельбы Вашу мысль понял.

Sergey написал:

#1169220
Опять таки не зависит. Только спец БЧ. Ну их по понятным причинам нет.

Странно, но спорить не буду.

Sergey написал:

#1169220
Так и Протоны взрываются, а их по полям не возят. Все бывает.

Ну пока даже просроченные "Точки" показали не плохую надёжность и из прозвучавших в сми, возможно случаев разрушения ракет менее 10. Сейчас дополню.

han-solo написал:

#1169217
Но разрушение якобы происходило только на активном участке траектории из-за не штатной работы двигателя.

Заряд от старости имеет свойство растрескиваться. Также возможно отслоение бронировки заряда. Результатом всего этого будет неконтролируемое повышение давления и разрушение корпуса двигателя.

Sergey написал:

#1169295
Нет. Не нужны. Мереосредний на Луне закончился в нашей системе.

Понял. Пока такое ИМХО по точности стрельбы "Точками": раз влияние метеоусловий ничтожно, то скорее всего промахи обусловлены ошибками при топопривязке, а так же ошибками определения координат цели.

Sergey написал:

#1169295
Почему странно? Боезапас у нас  хранился в ордн на ТМ просто в ангарах. Кто их обогревать будет? Кстати ТМ отличная задумка. Активный полуприцеп, формула автопоезда 10Х10. Исполнение же как обычно. ЗИЛ-131 и сам себя с трудом возит, а с таким полуприцепом... Расход 100л на 100 км.

Я думал, что существует руководящий документ, в котором прописан разрешённый температурный диапазон, при котором гарантируется сохранение свойств смесевого топлива. Низких температур думаю не боится, но раз хранение в обычных ангарах, то видимо влияние тоже минимальное, а играет роль старение самого топлива.Ну по крайней мере уже понятнее с факторами, влияющие на точность стрельбы, ошибки расчётов пока в расчёт не берём(это все ошибки за исключением топопривязки), ибо информации нет.

Sergey написал:

#1168388
Пороховой заряд штука нежная и требует строгого соблюдения скоростного режима ПУ и ТЗМ, ТМ на разных типах покрытия, кроме всего прочего. А если ракета вышла за допустимые углы, что возможно, то она самоуничтожается. Кстати говоря управляется она на всей траектории, не только на активном участке.

Сергей, это видимо важный момент, дороги у нас мягко говоря скверные, а в зоне боевых действий совсем плохие. Вопрос; на сколько жёстко требовали соблюдения скоростных режимов при транспортировке?

адм написал:

#1169303
Заряд от старости имеет свойство растрескиваться. Также возможно отслоение бронировки заряда. Результатом всего этого будет неконтролируемое повышение давления и разрушение корпуса двигателя.

Ну по крайней мере один взрыв после пуска есть на видео.

РыбаКит написал:

#1169307
Есть.

Шостка, в прошлом году уже на сайте они выкладывали предложения на продажу топливных зарядов к Ураганам, Градам и Смерчам. Вроде как и качество хорошее, собирались и к С-125 делать.
  И ещё момент по якобы сбитым "Точкам":

han-solo написал:

#1168200
Немного скажу и еще об одном заблуждении – я имею ввиду миф о том, что ПВО сепаратистов или РФ сбивало «старые разваливающие в воздухе» украинские ракеты что называется «пачками».

В реальности перехватить квазибаллистическую «Точку» может только такой мощный ЗРК как С-300В с тяжелыми противоракетными ЗУР. Однако расстояния на Донбассе достаточно невелики поэтому перехват практически невозможен. А истории о том как расчеты «Панцирь-С1» или «Стрела-10» cбивали «Точки» это вообще из разряда бреда. Если по чем то и вели огонь, то максимум по отделившемуся двигателя.

Тут похоже автор прав, ибо всушники в беседах смеялись над этими предположениями, говорили что речь может идти именно о ракетах развалившихся в воздухе по техническим причинам. Склонен верить, ибо

han-solo написал:

#1169217
Это понятно, но мне говорили именно о разрушении, как о вполне зафиксированном факте: контроль за полётом ракет производили и пвошники и воздушное командование, кроме наземных средств были полёты Су- 24 МР.

А по крайней мере до сегодняшнего дня излучение РЛС ЗРК с территории ЛДНР не зафиксировано ни сухопутчиками, ни авиаторами ВСУ. Скорее всего после падений обломков развалившихся ракет это использовали для пропаганды и дезинформации. ИМХО.

han-solo написал:

#1169380
ни авиаторами ВСУ.

Ну читал недавно что бравые пилоты ВВСУ скулили мол их Березы не фиксируют излучение Панцырей.

"Ты суслика видиш? Нет! И я не вижу! А он есть"

Отредактированно Cobra (06.06.2017 13:29:11)

особенности горения смесей в РДТТ  с давно истекшими сроками хранения отрицаеш?

han-solo написал:

#1169430
Кстати дельная версия,

Почему версия, я же говорю- помогали восстанавливать.

Отредактированно РыбаКит (06.06.2017 14:25:40)

РыбаКит написал:

#1169453
Сейчас панцирей нет Вот и не онаруживают.

А как ты ОСу сидящую в засаде без включения в активный режим обнаружиш? Притом активного режима до пуска не будет вообще. А после, будут только команды телеуправления К1, К2 и К3. Разница в мощность сигнала при обнаружении/сопровождении цели и узконапрвавленных команд телеуправления понятна?

А с Панцырями проще их там не было и нет. А вот если бы было сказано о Торе, то я пожалуй бы согласился. А Панцырь это "истерика беременной гимназистки" (с.)

Отредактированно Cobra (06.06.2017 14:40:07)

han-solo написал:

#1169380
Сергей, это видимо важный момент, дороги у нас мягко говоря скверные, а в зоне боевых действий совсем плохие. Вопрос; на сколько жёстко требовали соблюдения скоростных режимов при транспортировке?

Жестко. Вбивали допустимые скорости ещё в училище и навсегда. Как сейчас не знаю. А без боевых ракет БАЗ летает неплохо. Провоцирует надавить на педальку.

han-solo написал:

#1169380
Понял. Пока такое ИМХО по точности стрельбы "Точками": раз влияние метеоусловий ничтожно, то скорее всего промахи обусловлены ошибками при топопривязке, а так же ошибками определения координат цели.

Ну как то так.

РыбаКит написал:

#1169417
Отказы автопилота.

  На военном английском БЧ = пайлот. Каламбур такой получился.

Sergey написал:

#1169476
Sergey

РыбаКит написал:

#1169478
Sergey написал:

#1169476
Sergey

И?

Cobra написал:

#1169494
И?

И что?

Cobra написал:

#1169510
И то, что говорит эта фотка?

Что некий сепаратист Маслов никуда не выезжавший из ОРДЛО снялся на фоне панциря. Вроде, или я не прав?