адм написал:

#1168690
Сначала были Блейки, Роял Соверены и Маджестики.

Это всё корабли, спроектированные до непосредственного знакомства с бельвилями. Которые были заказаны для "Шарпшутера" в 1893-м и опробованы в следующем году.

QF написал:

#1168702
Которые были заказаны для "Шарпшутера" в 1893-м и опробованы в следующем году.

Кстати говоря, первые крейсера Британии с первыми Бельвилями были не совсем удачными. А на ЭБР они к счастью не попали.

Отредактированно адм (02.06.2017 06:37:09)

QF написал:

#1168810
"сначала потренируемся на кошках".

Кошки-то какие были - Пауэрфуллы и Диадемы.

yuu2 написал:

#1168658
"Нейтральный флаг прикрывает собственность неприятеля"
В случае войны тихоходы просто и без фантазий будут поднимать нейтральные флаги - как практиковалось в американскую Гражданскую - к каждому первому судебно-следственную экспертизу не применить. Останутся в роли "законных призов" только те, кому мировая известность мешает перекраситься в нейтрала

Что-то ВОК особо не заморачивался цвктом флага, да и джапы тоже...

РыбаКит написал:

#1168857
Когда есть рядом настоящий крейсер- да, когда нет, сомневаюсь.

10th Cruiser Squadron с декабря 1914 - двадцать вооруженных лайнеров и торгашей с торпедно-канонерской лодкой в качестве брелка Настоящего Крейсера. "Дриаду" у них отобрали, поэтому так до конца войны в составе 20-25 AMC и воевали.

"During the course of its service the squadron intercepted 12,979 ships at sea while 2,039 ships reported to a port of examination. 642 evaded the blockade. The losses incurred were nine armed merchant cruisers sunk at the cost of 1,165 officers and men."

Но смак-то в том, что изначально подразумевалось, что он будет из Настоящих "Эдгаров" с поддержкой АМС. Но Настоящие банально не смогли.

РыбаКит написал:

#1168949
Я пока не готов обсуждать эту тему. Элементарно, если бы не начал развивать несколько месяцйев назад, не влюбился бы в лайнеры ДВ и про 10th Cruiser Squadron нижрена бы не знал  Но пока знаю и понимаю еще очень мало. Знаю одно- был бы шанс попаданию туда хотя бы газельки, Эдгары кололись бы плакали но плавали бы.

Не могли они держаться вместе с AMC. Разница между бумажными 20 узлами и суровой действительностью. А газелек там просто спутной волной бы утопили. Вон, "Сидней" на 20 узлах "Эмдена" догнал. При идеальном море. А в штормящем газельки могли разве что выживать узлах на 10.

han-solo написал:

#1169252
откуда и с чего пошёл миф, что "Баян" "лучший крейсер" 1 ТОЭ?

С карьеры отмирала Вирена:)) Ну, он тупо сильнейший. В смысле даже "Громобй", поскольку слишком большой и медленный, в эскадре слабее "Фингала"

РыбаКит написал:

#1169287
совершенно не нужное в том регионе

РыбаКит написал:

#1168857
Когда есть рядом настоящий крейсер- да, когда нет, сомневаюсь.

РыбаКит написал:

#1169336
Заинтриговали.

Сам заинтригован. Настоящие крейсера были там так нужны, что не нужны.

РыбаКит написал:

#1169377
Там была вероятность боя с кпейсерами противника? Не АМС а именно с крейсерами?

Вероятность конечно же была.

РыбаКит написал:

#1169413
На уровне встречи с динозавром?

На уровне встречи с "Бруммером" и "Бремзе" возле Шетландских островов.

РыбаКит написал:

#1169451
флуд.

Неиллюзорные немецкие крейсера неиллюзорно атакуют конвой в зоне ответственности обсуждаемого соединения, давая тем самым ответ на вопрос о рисках для него.

РыбаКит написал:

#1169507
О которых не знали в момент принятия решения.

В момент решения, там не о Бумере надо думать, а сразу о ЛКр, рейдящих восточное побережье непосредственно Великобритании.