РыбаКит написал:

#1189222
Так получается над 4" не было части палубы?

Нет. Не так.
Рассуждение идёт о полосе брони над скосом в районе кормовых погребов...

РыбаКит написал:

#1189286
Принц, у меня все ни как у людей...

Но это все притянуто за уши.
Угол падения в 12 градусов, судя по всему приняли минимально возможный, чтобы снаряд "пролез" в "щель" между плоским участком палубы и верхней кромкой 12" пояса.
Одна беда: 12 градусов соответствуют дистанции 165 гм.
По британским данным ок. 0600 дистанция составляла 14,9-15,1 км, что соответствует углу падения 10...11 градусов, а это с большой долей вероятности закрывает "щель".

Unforgiven написал:

#1189467
Речь идет о таком попадании в КО, которое может привести к гибели корабля.

Достаточно посмотреть на чертёж "Худа", чтобы отбросить эту идею...

Unforgiven написал:

#1189476
Так речь не о том как это произошло 24 мая, а о том, что если в "Худ" попадет шесть 15" снарядов, то одно  из попаданий скорее всего приведет к взрыву погребов.

Что есть бред и метафизика.

Unforgiven написал:

#1189491
Так это Вы не мне говорите, это Вы им говорите

На форум это принесли ВЫ, следовательно, ВЫ согласны с теорией - ВАМ и отдуваться...

Unforgiven написал:

#1189491
Так это Вы не мне говорите, это Вы им говорите

Так вы сами для начала прочитайте, а потом уже цитируйте!!!

there is a 1 in 6 chance of each penetrating shot exploding either a magazine or the ship’s boilers.

посмотрите по схеме суммарную длину котельных отделений и погребов!
Кстати почему машинные отделения забыли - действительно

Unforgiven написал:

это Вы им говорите

Prinz Eugen написал:

#1189297
удя по всему приняли минимально возможный, чтобы снаряд "пролез" в "щель" между плоским участком палубы и верхней кромкой 12" пояса

чо-та вообще не вижу что здесь обсуждать, у Худа пробивалось всё что угодно за исключением 12-дм брони и то только при косом ударе...
А при наличии такого кол-ва тонкой брони и переборок ещё и гарантировано взводилось...

Отредактированно Aurum (27.07.2017 19:26:47)

РыбаКит написал:

#1189650
что(слитно)бы добраться до вкусного снаряду с Бима надо было прогрызть в сумме 430мм приведенки

интересно, а сколько тогда приведёнки нужно было прогрызть у Бима?

если 2й пояс у Х-а 7дм, что всего на 1дм больше чем у Инвинсибла и Индефатигэйбла, то таки не понимаю о чём говорить...

кстати отношение этих приведёнок можно будет сравнить с US Navy calculated that there is a 1 in 6 chance of each penetrating shot

Отредактированно Aurum (28.07.2017 01:00:42)

Unforgiven написал:

#1189732
Я уже отвечал - я считаю, что речь идет о таком попадании в КО, которое может привести к гибели корабля.

Можете описать механизм, при котором взорвутся котлы (при этом детонируют кормовые погреба ГК), но центральная часть корпуса с котлам и носовым МО останется неповреждённой?

Unforgiven написал:

#1189732
Я собственно принял участие в этой теме, потому что был удивлен заявлениями типа
... почему взорвались погреба - большой вопрос.

А у Вас есть 100-процентно подтверждённая фактами версия?

Prinz Eugen написал:

#1189737
Можете описать механизм, при котором взорвутся котлы (при этом детонируют кормовые погреба ГК), но центральная часть корпуса с котлам и носовым МО останется неповреждённой?

Вы опять о бое в Датском проливе.
Я же говорю, что речь идет об оценках уязвимости.
Я не знаю как америкацы пришли к такому выводу.
Можно предположить, исходя из этой схемы
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … 936%29.jpg
что взрыв в носовом КО мог привести к взрыву торпед и соответственно к взрыву носовых погребов.

Prinz Eugen написал:

#1189737
А у Вас есть 100-процентно подтверждённая фактами версия?

Конечно.
Ни один английский корабль во Вторую мировую войну не погиб от взрыва погребов без воздействия противника.
Совершенно непонятно на основании чего делается предположение, что это произошло в бою 24 мая 1941 года.

Prinz Eugen написал:

#1189766
Ships Damaged or Sunk by Enemy Action

Х-м... ну очень уж удачно руль тогда на реке повернут

Prinz Eugen написал:

#1189766
Так что разговоры о крене носят умозрительный характер.

Как сказать

The rudder is clearly visible, canted approximately 30 degrees to port. This clears up a minor historical mystery by confirming that Hood had actually commenced her final turn when the fatal shell or shells arrived.

Prinz Eugen написал:

#1189766
Естественно: смысл рассуждать о сферическом коне в вакууме?

С чего бы это оценка уязвимости вдруг  - конь в вакууме.
Дистанция на которой уже не пробивается пояс и еще не пробивается палуба - вещь вполне конкретная.

Prinz Eugen написал:

#1189766
В упомянутом Ships Damaged or Sunk by Enemy Action британцы пишут следующее

"эта возможность не может быть полностью исключена."

Prinz Eugen написал:

#1189766
А на любой последующий вопрос Вы продолжите постить цитаты из зарубежных ресурсов?

Что же мне остается делать. Вы же говорите

Prinz Eugen написал:

#1186339
Вам бы речи для депутатов писать. Слов много - смысла ноль.

И собственно, а чем зарубежные ресурсы хуже доморощенных?
Юренс это вроде как ...

Prinz Eugen написал:

#1189776
При таких ударах возможно все: например проворот пера.

Это при каких таких?

Кстати при таких ударах только в 10-20 раз большем количестве перо Бисмарка наверное вращалось как "белка в колесе"

Prinz Eugen написал:

#1189776
Хорошо бы посмотреть на рулевой привод, а не только на руль...

Хорошо бы поинтересоватся для начала коефициентом и типом передачи для начала, а потом уже нырять на привод смотреть.

Например представляешь себе чтобы приводимое через червячную передачу устройство провернуло исполмительный механизьм?

Отредактированно Aurum (28.07.2017 19:44:59)