helblitter написал:

#1192492
А 57-мм ушли в батальонные батарей ПТО..

Стрелковый полк штата конца войны - 12 45-мм и 6 57-мм. Так что в батальонных батареях были 45-мм, а в полковой - 57-мм
Если мне память не изменяет, то в СД всего было 66 ПТО, из них только 12 57-мм

Советским разведывательным бронемашинам 30-х годов, что-то бы по мощнее 4-х цилиндрового 50-сильного движка от ГАЗ-АА. ГАЗ-11 появился слишком поздно. Да и производство шарниров равных угловых скоростей - тоже, подкачало...

Игнат написал:

#1192524
кого волнуют возможности промышленности, станочная база, квалификация рабочих?
главное придумать" конек горбунок " с пушкой побольше и огогогого
или пришпандорить орудие на струю изношенную базу Т-26, который снимается с вооружения и запчасти к нему уже не производятся
причем что такое сау и с чем едят никто не знает.
не говоря уже о недостатках организации мхекорпусов штатной неукомплектованности итд

Это вы по своему обыкновению пытаетесь отболтаться. Не наводите тень на плетень. Какие нахрен нужны великие "возможности промышленности, станочная база, квалификация рабочих"  для БА-11 с пушкой КТ или АТ-1? Никаких. Что там знать про САУ - пушка на гусеничном\колесном ходу в легкой броне и всегда готовая к действию. Все и козе понятно. А "о недостатках организации мхекорпусов штатной неукомплектованности итд" и  "на струю изношенную базу Т-26, который снимается с вооружения и запчасти к нему уже не производятся" то это проблема не идей а людей. Идеи здравые. Кто запрещает производить запчасти, провести кап ремонт? И да кстати сколько 26-х было снято с вооружения к началу войны?

urri написал:

#1192584
Какие нахрен нужны великие "возможности промышленности, станочная база, квалификация рабочих"  для БА-11 с пушкой КТ или АТ-1? Никаких

Действительно... "Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить" (с)
Если не секрет, Вы по специальности - кто?

Игнат написал:

#1192611
волшебством ничего не делается . вам результаты испытаний БА-11 известны - проходимость на уровне 10 ки .какие вопросы -? нужна ноавая база полный привод и двигло.

"Зачем козе баян?"(с) Здесь все просто - World of Tanks вносит свою нехилую лепту: хоть БА там нет, но на волне топовых апгрейдов можно и свою линейку построить. Сие наглядный пример

Игнат написал:

#1192493
может быть куда более походящая для разведки машина нежели БА-10 хоть с 45мм хоть с 76 хоть с 122 мм. ибо плаавающая

Такойже пепелац неудобоваримый..
Поэтому и создали Т-40
В системе вооружения бронетанковых частей Красной Армии всегда предусматривались малые – массой до 6 т – пулеметные танки. Они предназначались в первую очередь для фронтовой разведки с возможностью преодоления встретившихся естественных препятствий, а также для борьбы с десантами, пехотой и кавалерией противника, боевого охранения и сопровождения механизированных колонн, наконец, для осуществления связи. Скромная противопульная бронезащита, слабое вооружение – обычно один пулемет – и малочисленность экипажа компенсировались подвижностью, малыми габаритами, особенно высотой, и хорошей проходимостью, обусловленной низким удельным давлением на грунт, а нередко и способностью плавать.

В малых танках использовались отработанные и дешевые автомобильные силовые агрегаты и элементы шасси. Они не перегружали мощности прокатно-металлургических заводов заказами на дефицитный толстый бронелист и при своей относительно простой технологии изготовления могли выпускаться в больших количествах на общемашиностроительных заводах и предприятиях автотракторной промышленности, не занятых производством основных боевых танков.Однако к 1937 году выявилась необходимость в качественно новом, по сравнению с Т-38, малом плавающем танке, входившем в современную систему бронетанкового вооружения, с общим и довольно значительным повышением его боевых свойств. Нужна была бронезащита, способная предохранить экипаж от бронебойных пуль обычного калибра и крупных осколков снарядов, чему способствовало бы наклонное расположение бронелистов, мало использовавшееся на танках предыдущего поколения. Требования повышенной огневой мощи однозначно определяли установку крупнокалиберного пулемета в сочетании с обычным, а совершенствование связи – обязательное применение радиостанции, без которой служба разведывательного танка в значительной степени теряла смысл.Необходимы были более мощный и надежный двигатель, современная ходовая часть и подвеска с лучшими характеристиками, хорошие водоходные качества – скорость на плаву 7- 8 км/ч. У новой машины неизбежно возрастала и боевая масса (по III – до 4800 кг), что уже исключало применение 4-цилиндрового двигателя ГАЗ-М мощностью 50-52 л.с. К счастью, Горьковский автомобильный завод имени Молотова (ГАЗ), единственный поставщик силовых агрегатов для малых танков, в то время готовился к переходу на более современные и надежные 6-цилиндровые автомобильные двигатели ГАЗ-11 типа «Додж» Д-5 «Экспорт» мощностью до 87 л.с. (рабочий объем 3,569 л) с удельными показателями, вполне устраивавшими танкостроителей. http://coollib.com/b/322092/read

Игнат написал:

#1192524
или пришпандорить орудие на струю изношенную базу Т-26, который снимается с вооружения и запчасти к нему уже не производятся
причем что такое сау и с чем едят никто не знает.

Пришпандоривали же немцы на изношенные шасси Т-1 и Т-2

helblitter написал:

#1192492
http://bryanskfront.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519
А 57-мм ушли в батальонные батарей ПТО..

У меня иной источник:"Справочные материалы по организационной структуре стрелковой дивизии Советской Армии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." составленные 6-м отделом Военно-Исторического Управления Главного Военно-Научного Управления ГШ СА в 1951 г.

AAG написал:

#1192700
Если кто не знает, сам найдет, но в основном здесь все не лаптем щи хлебают

Извините, но таким "аторитетам", как Игнат приходится постоянно тыкать фейсом

helblitter написал:

#1192658
Пришпандоривали же немцы на изношенные шасси Т-1 и Т-2

это видимо и подвигло нашего "ероя"

чтож давайте посмотрим. что немцы ставили? возьмем 1 ку
47мм -запас орудий в наличие.
20мм ЗА орудие распростьранео но- ограниченная партия . кстати интересно эти ЗСУ относились организационно к Люфтваффе или к панцерваффе?
15см полевое орудие -орудие распространено ноограниченная партия.

helblitter написал:

#1192722
приходится постоянно тыкать фейсом

искусство вставки просто ссылок  не осилили.?
видете ли,  после лавин ваших копипастов с источниками вплоть до фантастического романа "МЦМ" - любая даже верная информация от Вас. /деже неисправные часы показывают дважды в сутки точное время/ - вызывае изрядные сомнения - репутация у вас такая. (во всяком случае для меня)

Отредактированно Игнат (08.08.2017 21:02:22)

о том и речь что уже имеющееся и освоеннное орудие
т.е все же не снятое с полевого лафета , а отдельный заказ?

Отредактированно Игнат (08.08.2017 21:03:03)

Игнат написал:

#1192735
искусство вставки просто ссылок  не осилили.?

Судя по знанию материала, Вам бесполезно давать ссылки..

AAG написал:

#1192506
Стрелковый полк штата конца войны - 12 45-мм и 6 57-мм. Так что в батальонных батареях были 45-мм, а в полковой - 57-мм

Согласно штата 1945 года в батальоне положено две пушки 37-мм авиадесантная  обр. 1944 г. (ЧК-М1) и две - 45-мм М-42 .

helblitter написал:

#1192851
Судя по знанию материала, Вам бесполезно давать ссылки..

спасибо за комплемент моим знаниям и образованию месье википастер