Алекс написал:

#1193978
А в наше время демократию подменили вседозволенностью и жаждой наживы,

В правильно организованных обществах у бракоделов должно быть только два варианта судьбы: а) социалистический, смерть от голода на лесоповале из-за систематического не выполнения нормы; б) капиталистический, смерть в бесплатной ночлежке от голода. Когда ни один не работает- бяда...

Бирсерг написал:

#1194091
аса шиплаверписательства

Асы? Эти штоль https://ru.wikipedia.org/wiki/Асы ?

РыбаКит написал:

#1194099
Асы

Александр Сергеич А. например.

Бирсерг

Нашелся бы человек сделавший краткий обзор, типа Балакина по японцам,  по русским ЭБР Цусимы.

Вообще по всем эбр ТОЭ2 так или иначе книжки были, по некоторым даже от нескольких авторов. Вопрос качества работ это уже другое. А краткие обзоры про корабли РЯВ были у Сулиги и в морколе.

Отредактированно Arioch (14.08.2017 13:28:26)

Алекс написал:

#1194127
А зачем? Практически про все русские броненосцы есть по отдельной книжке. Понятно, что в общей информации никаким боком больше не будет.

Для ширнамасс.

Алекс написал:

#1194127
Опять же ждите, китайский верноподданный Ли-Си-Цин дописывает про все броненосцы мира.

Какой молодец!

Краткий обзор по всем ЭБР Цусимы?
Для этого даже мозги не нужны, только интернет и желание. Зело малополезная книжка получится.

Глупы вы с высоты вашего высокомерия.

Алекс написал:

#1194127
Опять же ждите, китайский верноподданный Ли-Си-Цин дописывает про все броненосцы мира.

Обещанные "Броненосцы ПМВ"?

vvy написал:

#1194045
Научным редактором первого издания "Варяга" (1975 года) являлся В.Ю. Усов. Я был хорошо знаком с покойным Вадимом Юрьевичем и непосредственно от него знаю, как там было дело. То, что Рафаил Мельников ни разу не историк, сомневаться не приходится. Чтобы это понять, достаточно прочитать парочку его работ. Хотя, и одной из них (любой) вполне достаточно.
А дело было так, Мельников представил в редакцию рукопись "Варяга" в непотребном виде.

Очевидно, аргументы закончились.

А не рассказывал ли Вам Вадим Юрьевич как с целью оптимизации чертёжного фонда он списывал чертежи, естественно не имеющие научной ценности, сотнями тысяч (!), а чтобы замести следу преступления, переписывал и описи, превращая их из толстых гросбухов в брошюрки? -- так что сейчас историки концов не могут найти.
Не рассказывал ли, что распускаемые им сплетни на Рафаила Михайловича вызваны всего лишь завистью к Титану? Ведь у Р.М.Мельникова свыше 480 публикаций, а у т.Усова, дай Бог, только одна (ОДНА) книга по эм "Новик" - стало быть самый что ни на есть историк.

Р.М.Мельников начал публиковаться с 1950 г. - с 15-летнего возраста. И что, все эти годы советская власть тем и занималась, что защищала честь мундиров адмиралов царского режима? Сказочки слившемуся форумчанину будете рассказывать.

shhturman написал:

#1194337
завистью к Титану

Что-то мелко.

shhturman написал:

#1194337
списывал чертежи, естественно не имеющие научной ценности, сотнями тысяч (!), а чтобы замести следу преступления, переписывал и описи, превращая их из толстых гросбухов в брошюрки?

Где пруфы Билли?

UBL написал:

#1194376
Не будет пруфов. Но Артур прав.

Типа Усов? по своему почину списывал чертежи. ) Недавно поднимали вопрос забугорных чертежных коллекций в архивах, там тоже Усов.) А где "списанное"- то отложилось?

Думаю, что не стоит оффтопить. Давайте о новых книгах.

Боярин написал:

#1194325
с целью оптимизации чертёжного фонда он списывал чертежи

Он не мог списывать без санкции начальства. Более того, ему не было резона самому выдвигать такую инициативу, но подчиняясь приказу сверху, был обязан исполнить.
К слову, "оптимизициями" архивных фондов у нас занимаются издревле - большая часть дел с документами по строительству порта императора Александра III уничтожена еще в начале XX века, после ликвидации Управления строителя порта на хранение оставили примерно 10% дел.