iTow написал:

#1194390
Не настолько все расписано, чтобы не найти чего-то нового, хотя бы в деталях.

Дык, хорошо бы, если что-то новое, свежее, переиздание с дополнениями. А то ведь, в коммерческих целях, порежут, сократят и тд.... А ещё, накидают каких левых фоток и прочего....
Коммерция.....

Алексей Никитин написал:

#1194397
Дык, хорошо бы, если что-то новое, свежее, переиздание с дополнениями. А то ведь, в коммерческих целях, порежут, сократят и тд.... А ещё, накидают каких левых фоток и прочего....

Да не будут ничего резать. Это денег стоит и не малых. Есть куда более простые способы уконтропупить все под одну обложку. Как вариант - шрифт помельче, картинок поменьше, бумажку потоньше, макет поплотнее и т.д. Арбузовку все равно переверстывать под яузовский формат нужно.

Боярин написал:

#1194325
Очевидно, аргументы закончились.

Какие там еще аргументы? Меня просили рассказать, как было дело. Я изложил, как оно было. А то, что кое-кому не понравилось – то это не мои трудности.

Боярин написал:

#1194325
Ведь у Р.М.Мельникова свыше 480 публикаций

Пистеть не мешки ворочать. Даже если учесть его курсовики в ЛКИ и контрольные по математике, то все равно и половина не наберется.

Боярин написал:

#1194325
А не рассказывал ли Вам Вадим Юрьевич как с целью оптимизации чертёжного фонда он списывал чертежи, естественно не имеющие научной ценности, сотнями тысяч (!),

А что так мало-то? Почему сотни тысяч всего? Там миллионы уничтожили, миллиарды!

Боярин написал:

#1194325
Ведь у Р.М.Мельникова свыше 480 публикаций, а у т.Усова, дай Бог, только одна (ОДНА) книга по эм "Новик" - стало быть самый что ни на есть историк.

Вы путаете графомана с исследователем. Вот у графомана действительно основной показатель – количество публикаций.

iTow написал:

#1194392
Он не мог списывать без санкции начальства.

В позднесоветское время, для уничтожения какого-либо архивного документа создавалась специальная комиссия, которую возглавлял директор архива, а то и представитель Главного архивного управления. Это только клоуны могут думать, что архивные чертежи может уничтожать кто угодно. Я видел акты по списанию документов – там куча подписей стоит.

iTow написал:

#1194394
Быть может, человеку действительно нужен объект поклонения.

Да сколько угодно, тем более, достойных претендентов много. Хотя бы взять царевича Гаутама. Но нет, он выбрал Рафу Мельникова. Закон кармы: подобное притягивает подобное.

Алекс написал:

#1194379
Алекс

iTow написал:

#1194390
iTow

vvy написал:

#1194486
vvy

Всё те же на манеже, кто смотрит на творчество Р.М.Мельникова, как на красную тряпку.
Отдышитесь, ЦЕСАРЕВИЧЪ выйдет только в октябре

Бирсерг написал:

#1194107
Шляпа это все. Нашелся бы человек сделавший краткий обзор, типа Балакина по японцам,  по русским ЭБР Цусимы.

А может выпустить справочник по всем броненосным и линейным кораблям РИФ/СССР?
Начиная с парусно-паровых линейных кораблей, броненосные корабли, эскадренные броненосцы, линейные корабли, линейные крейсера и броненосцы береговой обороны, недостроенные и нереализованные проекты. Собрать всю эту банду в одну книгу. Наподобие того, что выпустили по крейсерам РИФ и СССР.
А то, был в конце девяностых выпущен справочник журнального типа......

Алекс написал:

#1194439
выложить списочек "Мидель-шпангоутов"

Опередили. Собственно, выпуски "миделя" появляются на сайте издательства довольно оперативно.

Представленная книга - дневники Николая Макаровича Савватеева, моряка, участника Цусимского сражения во время Русско-Японской войны. Николай Макарович родился в конце 19 века городе Омутнинске Глазовского уезда Вятской губернии (в настоящее время это Кировская область). Он всю жизнь вел дневники, записывал свои размышления и впечатления от путешествий, от встреч и от всей быстротекущей жизни.


Дневники представлены в редакции правнучки Николая Макаровича Ольги Александровны Ляпуновой, педагога, профессионального писателя, автора книг для детей. Стиль автора дневников сохранен.

Дневники Николая Макаровича Савватеева имеют несомненную историческую и литературную ценность, поэтому могут быть интересны филологам, историкам, краеведам, учёным.

Алекс написал:

#1194718
на каком корабле

Вроде на "Адмирале Сенявине".

Бирсерг написал:

#1194705
Дневники представлены в редакции правнучки Николая Макаровича Ольги Александровны Ляпуновой, педагога, профессионального писателя, автора книг для детей. Стиль автора дневников сохранен.

Дневники Николая Макаровича Савватеева имеют несомненную историческую и литературную ценность, поэтому могут быть интересны филологам, историкам, краеведам, учёным.

Бирсерг написал:

#1194377
Типа Усов? по своему почину списывал чертежи. )

Странно только, что "списанные" чертежи потом обнаруживались в "частных коллекциях" отдельных наших сограждан...

shhturman написал:

#1194784
Странно только, что "списанные" чертежи потом обнаруживались в "частных коллекциях" отдельных наших сограждан...

Об чём и речь. Кто в теме, то понял
Небольшая поправочка: "Списанные к уничтожению"

vvy написал:

#1194486
В позднесоветское время, для уничтожения какого-либо архивного документа создавалась специальная комиссия, которую возглавлял директор архива, а то и представитель Главного архивного управления. Это только клоуны могут думать, что архивные чертежи может уничтожать кто угодно. Я видел акты по списанию документов – там куча подписей стоит.

Это всё хорошо, но беда в том, что внутриведомственную круговую поруку (корпоративность на бытовом уровне) никто не отменял. Поэтому достаточно намёка сверху, либо показушной активности снизу, и "дело сделано". Рассуждение о лигитимности акта на уничтожение на основании количества подписей в нём показывает незнакомство с подлинной "кухней" процесса и действительными побудительными мотивами его авторов.

vas63 написал:

#1194550
Только с санкции организации - фондообразователя. И сейчас тоже.

Не припомню случая, когда акт на уничтожение не был утверждён фондообразователем.

iTow написал:

#1194686
Да и сейчас не проще.

Вот, может быть, эта сложность и стоит барьером, пока не появиться "активист" типа Усова.

Не многие помнят, а многие и не знают, что также комиссионно, со всевозможными многочисленными представлениями и докладами были уничтожены вполне целые шведская гребная баржа "Гусар" и голландский буер, 22-баночная галера "Пернов", катер Александра и ладожский ботик Петра I и многое другое. Якобы, жучками поедены, не представляют исторической ценности и т.п. Причина же более прозаична - нет возможности к восстановлению и экспонированию, осыпаются и захламляют территорию. Так же поступили с канонеркой "Туча" в 1:12 масштабе. И подписи в актах все на месте!)))

Отредактированно А.Иванов (16.08.2017 16:01:32)