Вованыч_1977 написал:

#1195269
Никоим образом не критик, но "10,67-мм пулемёты "максим" на вооружении отечественных броненосцев - это как-то не по-советски.

Справедливости ради. Некоторое количество пулеметов "Максима" под калибр 10,67 (винтовки Бердана) было на вооружении РИА и РИФ.

Алекс написал:

#1195275
да еще и с красивыми картинками.

Ну, к картинкам "Агамемнона" и "Нельсона", как мне кажется, просто нереально придраться. Очень качественная работа.
P.S. вот интересно, что за братья такие ?

P.S. вот интересно, что за братья такие ?

А что конкретно интересует?

Спасибо! Мы старались

Алекс написал:

#1195421
картинки единственное достоинство этого номера

Ну вот знал, что не промолчите

Вы и вправду с братом так великолепно рисуете? Или это некий маркетинговый ход?

Проследить, как менялось качество наших рисунков, можно по публикациям в нашем жж: http://solo-ad.livejournal.com . Выводы каждый сможет сделать сам.

Так я и не смеюсь. Просто в свете последних выпусков констатирую факт - МорКампа журнал по альтернативному кораблестроению (название корабля тоже самое, а все остальное высосано из пальца илия взято с потолка - это кому как нравится). Вованыч, тут вообще то не смеяться, а горевать нужно или честно написать людям, что это альтернатива, притом неплохо изданная, да еще и с красивыми картинками.

Алекс, на мой взгляд, Вы сильно утрируете. При работе над "белыми слонами" и Нельсоном, мы пользовались чертежами из книг Бёрта. Казалось бы, чего проще - бери и перерисовывай один в один. Однако, по факту что на чертежах, что в тексте у него оказалось достаточно ошибок, и некоторые детали пришлось восстанавливать по фотографиям. Но после этого никто не говорит, что Бёрт писал в жанре альтернативной истории. Ошибки есть у всех, и их количество в той же МорКампе не настолько большое, чтобы отказываться от той полезной информации, которую она даёт. Тем более альтернатив ей на русском языке нет, а на других языках мне получать информацию некомфортно.
Повторюсь, что это моё личное мнения как неспециалиста, а простого любителя флота.

mister X написал:

#1195202
С первого взгляда я их и покупать не стал. Помню на вскидку там было: "барбетные корветы, то есть с открытой батареей"

Просто интересно какие барбеты могут быть на деревянном безбронном корвете? Если кто считает, что это поклеп на автора, то посмотрите на стр.14 корвет "Караччоло". А на стр.18 полюбуйтесь "барбетным крейсером "Кристофоро Коломбо", опять же с деревянным корпусом, о чем автор повествует на стр.19 во втором столбце, и лишенный какого-либо куска брони. Из чего барбеты возводили? Неужели из дерева...

Отредактированно Алекс (18.08.2017 18:01:58)

Свежий обзор http://u-boat-laboratorium.com/ Эдуард переходит на сторону темной силы.

Эдуард как раз перешёл на светлую!
Кричал возьму не глядя и не обманул, а ведь Минздрав предупреждал! ))

Отредактированно Портартурец (19.08.2017 11:08:56)

Бирсерг написал:

#1195681
Эдуард переходит на сторону темной силы.

Бирскрг, а с чего Вы решили, что Вы на светлой стороне? Может у Вас просто обман зрения? А Эдик нарвался на тему которая ему достаточно близка и интересна. Итог себя долго ждать не заставил. Я вот хотел списочек очередных ошибок выложить, на этот раз по бразильским броненосцам, но дочитав до того, что у них были барбетные установки ГК, понял, что о чем-то писать бесполезно. Альтернативное кораблестроение РУЛЕЗ. Смысл указывать ошибки в фантастике, их там просто быть не может, поскольку она полностью высосана из пальца господина Ястребкова (аля Патянина), и к исторической действительности если и имеет отношение, то очень и очень кривое.
На всякий случай - на этих броненосцах стояли банальные башни конструкции Кольза. А англичане тогда барбетные броненосцы строить только начинали, а башеноподобные колпаки над барбетами появились еще лет через 10.

Отредактированно Алекс (19.08.2017 13:40:49)

Подбрасывая поленьев в костер http://birserg-1977.livejournal.com/766494.html

Алекс написал:

#1195722
На всякий случай - на этих броненосцах стояли банальные башни конструкции Кольза. А англичане тогда барбетные броненосцы строить только начинали, а башеноподобные колпаки над барбетами появились еще лет через 10.

При желании конструкцию использовавшуюся на Риашуэло можно назвать башенной, при желании - барбетной. Оба ответа верны, поскольку башня вписана в классический барбет. Кстати - на термине барбет настоял Дашьян, так что претензии к нему. То есть ко мне, если кто моего ника не знает.

VitaGree написал:

#1195740
Вам не надоело идиота из себя строить?

Любезный, идиот с большой буквы это вы.Чего одни ваши разъяснения по барометру стоили. А если Патянин занимается ровно тем же, чем и Владимиров - не зная терминологии переводит дословно, то это его проблема, а не читателей. Братская любовь конечно оглупляет, но не думал, что до такой степени. Учите матчасть - корветы были с открытой батареей (их просто корветами называли) и отдельно выжелялись корветы с закрытой батареей. Я понимаю, что вы, любезный, сильно не в курсе, но если пушки устанавливались в закрытой батареи, то такие корабли обычно числились фрегатами...

Отредактированно Алекс (19.08.2017 21:04:38)