CAM написал:

#1195813
Так от чего же погиб "Худ"?

От взрыва кормовой группы погребов ГК/УК...
Точная причина взрыва неизвестна.
На 99% это последствия попадания 380-мм бронебойной гранаты с ЛК "Бисмарк", хотя точный механизм воздействия неизвестен.
1% - всякие прочие случайности.

Вальчук Игорь написал:

#1195826
думаю,даже если поднять "Худ" (останки его), провести самую тщательную экспертизу, все равно будет мнение что 380-мм снаряд "Бисмарка" этого сделать никак не мог)

Даже если поднять, никто ничего не узнает: все улики ушли в небеса.

Prinz Eugen написал:

#1195827
Даже если поднять, никто ничего не узнает: все улики ушли в небеса.

вдруг найдется плита с аккуратной пробоиной в 380мм

CAM написал:

#1195850
Но ... конспирологи не дремлют!

Вопрос не в конспирологии, вопрос в том, что много деталей утрачено и их приходится восстанавливать по косвенным данным.
А с ними проблема: слишком много противоречивой информации.

Вальчук Игорь написал:

#1195832
вдруг найдется плита с аккуратной пробоиной в

Да какая там,нафиг,плита.Вы фото тех обломков на дне видели?ладно бы корма,там и от носа мало что осталось-груда железа.

Prinz Eugen написал:

#1195821
На 99% это последствия попадания 380-мм бронебойной гранаты с ЛК "Бисмарк", хотя точный механизм воздействия неизвестен.
1% - всякие прочие случайности.

Да можно сказать 99,9%-20 лет проплавал,стрельбы наверное тоже  были,а эксцесс случился именно в решающий момент.Подобные совпадения бывают только у прокопенко .

CAM написал:

#1195850
Но ... конспирологи не дремлют!

Конспирология — попытка исследования и классификации якобы-объективно существующих или существовавших заговоров, закрытых групп (элитистских или олигархических), сект, спецслужб и пр., а также обнаружения информации, которую по тем или иным причинам стараются скрыть от широкой общественности.
В более широком смысле под конспирологией понимают совокупность гипотез, пытающихся объяснить событие (ряд событий) или процесс, как результат заговора, то есть действий небольшой, тайной группы людей, направленных на сознательное управление теми или иными историческими процессами. Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит.

И?

Вальчук Игорь написал:

#1195826
этот спор будет вечным

Тут нет спора. Тут есть обсуждение и залетные умники с идеями- га идиоты щас я их нагну!

me109k написал:

#1195905
Не с той ноги встали?

Не ту манеру общения выбрали? Как зашли так и получили.

me109k написал:

#1195858
Да можно сказать 99,9%-20 лет проплавал,стрельбы наверное тоже  были,а эксцесс случился именно в решающий момент.Подобные совпадения бывают только у прокопенко .

Башня Айовы рванула тоже в решающий для линкоров США момент.
Ну и классика:

Метнув в туман языки пламени и клубы дыма, оглушительно ухнули оба орудия второй носовой башни. Одновременно со страшным грохотом и взрывом под ногами находившихся на мостике подпрыгнула палуба. Людей взметнуло точно катапультой, и они полетели, сшибаясь друг с другом, ударяясь о металл, отчего получали страшные ушибы, ломали кости. Не в силах тотчас оправиться от страшного умственного и физического потрясения, люди оцепенели; барабанные перепонки болели, едва не лопнув от давления воздушной волны; носоглотку разъедали ядовитые газы, глаза слепил густой черный дым. А бесстрастный голос в динамике все твердил и твердил что-то неразборчивое.
Дым понемногу рассеялся. Шатаясь, точно пьяный, Тиндалл поднялся на ноги и ухватился за брусок — компенсатор девиации: адмирала швырнуло взрывом на середину компасной площадки. Он встряхнул головой. Все вокруг ходило ходуном. Здорово же его шарахнуло, он даже не помнит, как все произошло. И кисть чьей-то руки... Почему она так нелепо вывернута? Да это же его собственная кисть, подумал он с вялым изумлением. Странное дело, совсем не больно. Перед ним возникло лицо Карпентера. Повязку со лба штурмана сорвало, рана, полученная во время страшной бури, открылась, лицо залито кровью. "Что бы сказала та девушка из Хенли, о которой он твердил, если бы увидела его в таком виде?"- подумал почему-то Тиндалл. Отчего не перестанет бубнить, точно помешанный, этот голос в динамике?.. Неожиданно ум его прояснился. — Боже мой! Боже! — Он изумленно уставился на обезображенный настил палубы и под ней расколотый на куски асфальт. Отпустив брусок, адмирал тотчас ткнулся в ветрозащитное стекло; чувство равновесия подтвердило то, чему отказывались верить глаза: вся компасная площадка наклонилась на пятнадцать градусов вперед.
— В чем дело, штурман? — Голос его звучал хрипло, напряженно и показался незнакомым даже ему самому. — Скажите, Бога ради, что произошло? Взрыв в казенниках второй башни?
— Нет, сэр, — ответил Карпентер, проводя по глазам рукой, и рукав его комбинезона тотчас окрасился кровью. — Прямое попадание, сэр. Точно в надстройку.
— Он прав, сэр.

Видно не так уж редко на стрельбах были подобные неприятности, что бы они первыми приходили в голову, хоть и в худ.лите.

me109k написал:

#1195931
И близко не хотел.Если вас задело-простите.

Тогда ужи и Вы извините, просто реально устал от "знатоков".
И еще раз, здесь нет спора на тему- моя версия круче. Здесь пытаются выяснить все известные обстоятельства гибели Худа и применить их к трем версиям- поражение через поясную броню, подныривание, техническая неисправность.

Отредактированно РыбаКит (20.08.2017 13:52:07)

РыбаКит написал:

#1195932
Здесь пытаются выяснить все известные обстоятельства гибели Худа и применить их к трем версиям- поражение через поясную броню, подныривание, техническая неисправность.

А вот к вопросу о тех неисправности-есть какие нибудь статистические данные об "аварийных" случаях с орудиями Мк.1 на британском флоте?

han-solo написал:

#1196016
Почему не видел, предположение я высказал.

Не видел, видимо, пропустил.

Ага. Нашел. Шнайдер заметил прямое попадние в борт цели. Прекрасно! Так в чем теперь вопрос? Разве что в этом же залпе было близкое падение и этот снаряд "поднырнул"? Но на этот вариант уже подтверждений быть не может.

Отредактированно CAM (21.08.2017 00:01:58)