Nikolai написал:

#1202853
фильм"жизнь сверх меры"о б С13,там человек по фамилии Никишин представляется якобы акустиком С -13

В лучшем случае после войны, а его рассказ лично мне не нравится - похож на звездова

По решению администрации форума четыре последних страницы данной ветки перенесены в "Политпросвет" http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 93&p=4
Эта ветка пока страсти не улягутся временно закрывается.
В будущем просьба ко всем любителям выкладывать комиксы, веселые картинки и прочее, не относящееся к науке, выкладывать сразу там во избежание удаления постов.

Вальчук Игорь написал:

#1422651
какое артиллерийское (зенитное) вооружение несли "Густлов" и "Штойбен" на момент гибели

"Вильгельм Густлов":
Armament:   

    3 × 105 mm (4.1 in) anti-aircraft guns
    8 × 20 mm (0.79 in) anti-aircraft cannons
Kriegsmarine Coastal Forces Gordon Williamson, page 39, Osprey Publishing 2009 https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Wilhelm_Gustloff


"Генерал Штройбен":
Вооружение
На лайнере были установлены четыре 37-мм зенитных орудия и четыре счетверённых зенитных пулемёта.  Орудийная прислуга насчитывала 65 солдат.

В свой последний рейс "Штойбен" вышел 9 февраля 1945 года, имея на борту:

-1600 раненых (лежачих)

-1200 раненых (сидячих)

-800 беженцев

-100 вооруженных солдат

-270 медицинских работников (врачи, медсестры)

-12 сестер Немецкого Красного Креста

-64 зенитчика

-61 специалистов ВМС (связисты, сигнальщики)

-160 - членов гражданской команды. http://www.ship.bsu.by/text/6528
ИМХО, счетверёнки -  2,0 cm Vierlings-Flugabwehrkanone 38(нем. 2-см счетверённая зенитная пушка). В войсках эта система обычно именовалась – 2,0 cm Flakvierling 38.

Отредактированно helblitter (04.03.2020 17:20:03)

Вальчук Игорь написал:

#1422651
какое артиллерийское (зенитное) вооружение несли "Густлов" и "Штойбен" на момент гибели (в извинение своего вопроса уточняю, что считаю оба судна законными целями с точки зрения права, так как помимо некомбатантов (беженцев) они перевозили и известное количество военнослужащих). Буду благодарен за ответ, возможно это здесь обсуждалось.

В теме про "Армению" привели документы, что для признания этих целей госпитальными судами требовалось известить противоположную сторону о конкретном наименовании и назначении таких судов как госпитальных.
И даже в силу отсутствия такого уведомления эти корабли были законными целями. Мало ли что там на них нарисовано и какие флаги несут.

Может кому интересно:
"...Стержневая антенна "Вильгельма Густлоффа". Эта антенна была обнаружена в ходе расследования крушения специальным кораблем германского федерального флота в апреле 1992 года на морском дне у "Вильгельма Густлоффа". .."
/дело в том, что в статье предполагается отсутствие в то время на борту нормальной судовой радиостанции,  и мол (как я понял) для этого рейса принесли "рюкзак" с УКВ-радиостанцией /

Вот здесь об этом...
http://www.seefunknetz.de/divz.htm

Отредактированно Mitry (29.05.2020 23:13:48)

maslopoop написал:

#1451562
Попробую прикрепить. Почти 30 лет прошло - грустно и немного смешно ..

не открывается..

Неплохой фильм местами. Например, авторы не побоялись сделать предъяву Курникову, дали слово Матиясевичу, сделавшему заявление, противоположное позиции авторов. Сейчас так не каждый может.

Доброго дня. Предложил бы создать тему "К 80-летию атак "С-13" на "Густлова" и "Штойбена".  Имеющаяся тема "Густлов" против "С-13" о другом.  Есть и весьма серьёзные вопросы в свете переоценок указанных событий.

Ещё вопрос. Что, Маринеско, опять нарушил приказ , когда без согласования с командованием увел С-13 из района патрулирования близ Мемеля в район Данцига? Судя по внглийскому комментарию это так. Однако, если бы не увёл, то и "Густлова" бы не встретил, не так ли?

Zon написал:

#1630153
Вот и первый вопрос. Этот текст на немецком языке принадлежит американской службе пропаганды, листовка доводила немцам некую сводку военно-политических событий. В ней указывался факт потопления "Густлова" и гибели 3700 немецких подводников. Стало быть, часть  немцев узнавала об этом и это вряд ли их оставляло равнодушными. Одна из задач военной пропаганды работать на понижение морального духа населения страны-врага, чем и занимались американцы. При этом ссылались на Хельсинки, а те, видимо, на Стокгольм. Плюс передачи в радиоэфире. Так что, да, траура в Германии не было и быть не могло, но печалей прибавилось, не так ли?

И сколько немцев ее прочитало? Могло статься что и 0. Ничего это не меняет и печалей не прибавляет, потому что капля океану ничего заметного на глаз не прибавит.

Да - молодец Маринеско. Одним торпедным залпом своей С-13 сразу нанес фашистам потери больше чем при Ютланде.