Если кому интересно про Курск, то
1 Столкновение с АПЛ США, пробоина в 1 отсеке
2 Затопление 1-го отсека с последующим взрывом АКБ носовой группы
3 Детонация боезапаса, вызванная взрывом АКБ.
И с это можно уже не обсуждать.

Портартурец написал:

#1197564
И с это можно уже не обсуждать.

Это понятно ...просто интересно , что нового написал автор в книге... (у нас , по событиям октября 1993 года - материалы , проходят под грифом "секретно" ..а тут Курск )

Отредактированно wood (26.08.2017 19:41:30)

vas63 написал:

#1197574
не подлежат снятию с хранения. Вообще.

Увы - "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Могут и мыши съесть, потолок потечь, а то и пожарчик как БАН случиться, а под него ой сколько списать можно....

vas63 написал:

#1197574
материалы Архивного фонда РФ не подлежат снятию с хранения.
Вообще.

Портартурец написал:

#1197583
А можно и не списывать, разведки руками и скажут "А нэээту!" и ничего не сделаешь.

Тенденция в нужном направлении продолжается. Заказываешь документ из НТД, отмеченный красной галочкой, а в ответ ни да, ни нет, типа нет на месте, через какое-то время (скажем, года через два) заказываешь повторно с тем же результатом.
И понимаешь, что в описи недоработки, давно пора штампик "ВЫБЫЛО" ставить, чем больше таких недоработок, тем бОльшая вероятность перелицевания описи. Наверное не надо пояснять, что "выбыл" документ, не имеющий отношения к нутрянке.
Лихие 90-е...

Юрген написал:

#1197581
а то и пожарчик

Сплюньте.

Да нет, к сожалению, факт, ибо ничего выходящего за рамки обычно заказываемого не заказывалось, всё тот же 876 фонд.

Бирсерг написал:

#1197733
1                                        То, что Эдуардо не охватил всевидящим оком http://birserg-1977.livejournal.com/769748.html

Марковский и Приходченко очередное переиздание, дополненное цветными рисунками?

Получил новые книги.
Про Кромвель всем хороша, но цифры по вооружению левые. Не может 75 мм снаряд с Vo=619м/с пробить 95 мм брони, даже с 200м, никогда! Так же как и 57 мм не пробьет 56 мм с двух километров, пусть и с 850 м/с.
А история, описание и применение вполне на уровне.
Про Не-177 тоже много нового.

Эти цифры - бред!
Возможно опечатки

Пушка, которая появилась на танке модификации Cromwell IV, представляла собой образец англо-американского сотрудничества. За основу при её проектировании взяли 6-фунтовую (57-мм) английскую пушку, но при этом калибр и боеприпасы были американскими. Пробиваемость её оказалась ниже, чем у длинноствольной 57-мм пушки. Но при этом разница была небольшой, зато отсутствовала проблема с осколочно-фугасными снарядами. Неудивительно, что эту пушку хорошо встретили в войсках, и даже часть уже выпущенных «Черчиллей» и «Кромвелей» перевооружили на неё.
По результатам испытаний прицельная скорострельность при стрельбе с места составила около 9 в/мин, а на скорости 9–12 км/ч – порядка 7 в/мин. В качестве цели для испытания бронепробития был выбран немецкий тяжёлый танк Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E. При стрельбе на дистанциях 500 и 600 метров снаряд M61 пробивал борт башни немецкого танка насквозь. На дистанции 650 метров была получена вмятина глубиной 75 мм, при этом в броне появилось две трещины. Для сравнения, 75-мм пушка M3 американского среднего танка M4 пробивала борт «Тигра» с дистанции 640 метров, а советская 76-мм пушка Ф-34 не пробивала такую броню штатным снарядом даже со 100 метров. http://warspot.ru/5034-angliyskiy-dikta … nyh-polyah

Не зря ж они Челленджер городили.

РыбаКит написал:

#1198049
Это реальные цифры подтвержденные отстрелом даже у нас. Читайте Пашолока в варспоте.

Бирсерг написал:

#1198079
По результатам испытаний прицельная скорострельность при стрельбе с места составила около 9 в/мин, а на скорости 9–12 км/ч – порядка 7 в/мин. В качестве цели для испытания бронепробития был выбран немецкий тяжёлый танк Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E. При стрельбе на дистанциях 500 и 600 метров снаряд M61 пробивал борт башни немецкого танка насквозь. На дистанции 650 метров была получена вмятина глубиной 75 мм, при этом в броне появилось две трещины. Для сравнения, 75-мм пушка M3 американского среднего танка M4 пробивала борт «Тигра» с дистанции 640 метров, а советская 76-мм пушка Ф-34 не пробивала такую броню штатным снарядом даже со 100 метров

Только это не является подтверждением пробития 95 мм. У Тигра борт 80 мм, бок башни - 82 мм.

sas1975kr написал:

#1198096
Только это не является подтверждением пробития 95 мм. У Тигра борт 80 мм, бок башни - 82 мм.

Я и не собирался подтверждать.) Ремарку-то видели сию

РыбаКит написал:

#1198102
Не зря ж они Челленджер городили.

?