Вы не зашли.
Заинька написал:
#1198900
за 15 лет задолбали "идеальные" флоты
но к "идеалу" никто так и не приблизился. Пока (многозначительно)....
Заинька написал:
#1198802
"Рюрик" "второй"
Нет, 8" себя не показали- Цусима не случилась. Пока только опыт 1ТОЭ,а там 8" даже Юрика не утопили
РыбаКит написал:
#1198908
8" себя не показали
Тогда 2х2х12"/40+4х2х10"/45? Крейсерский "Радецкий"... Или всё-таки СК 8" экономии зради. Вот "Блюхера" точно не получится
Заинька написал:
#1198910
Тогда 2х2х12"/40+4х2х10"/45? Крейсерский "Радецкий"... Или всё-таки СК 8" экономии зради. Вот "Блюхера" точно не получится
Чей то мне подсказывает 6х2-254...
Плюс 120мм
Заинька написал:
#1198900
Вы так говорите, будто это что-то хорошее
А чего плохого? Был шикарный шанс резко продвинуться в рейтинге флотов, феерично просранный. Все основные игроки уже дредноуты проектировали/закладывали, а мы рюрики с андреями героически строили
Знаете, как за 15 лет задолбали "идеальные" флоты, армии, экономики?
Не знаю, я пока таких не видел
посмотреть на неоптимальные, но оригинальные кораблики - охото
В реале насмотреться можно по самые бейцы. Таких неоптимальных, но оригинальных полная колода случилась, причем сесесер решил продолжить эту славную традицию
РыбаКит написал:
#1198911
Чей то мне подсказывает 6х2-254...
Она, однако, выйдет довольно большой... Поменьше 12"+10", но всё равно довольно большой...
И не слишком быстрой, хотя выносливой на ходу.
Интересная тушка.
TedBelsky написал:
#1198914
Был шикарный шанс резко продвинуться в рейтинге флотов
Не было. Проблема не в убожестве "Сев", "Машек", "Измаилов", то есть ни проблемы, ни, особо, убожества, но в географии и политэкономии. Или политэкономии и географии, не важно. Германию не "перестроить", с Антантой по настоящему взаимодействие не организовать. Ну, собсс-но и всё.
Заинька написал:
#1198916
Интересная тушка.
Угу.
Представьте себе 254/50 с углом возвышения 35 и переменными зарядами. Мыж максималисты и почти все или ничего, только 100мм поясочек в оконечностях. Но вот что то говорит, что ПМШ хоть и год где то восьмой.
Кста ИмПа и АнПера то же заморденизируют но без 8"
РыбаКит написал:
#1198911
Чей то мне подсказывает 6х2-254...
2х2-254/45 + 6х2-190/50... Проект Виккерса...
Борисыч написал:
#1198920
2х2-254/45 + 6х2-190/50... Проект Виккерса...
8" об..рались. Их нет как понятие. И всего что ниже то же. А вот 10" смотрелись не хуже 12", и проще им дать угол и.т.д. Так что таки олл 10"ган.
РыбаКит написал:
#1198919
Кста ИмПа и АнПера то же заморденизируют но без 8"
Неа... Погонят как есть, чтобы срочно получить однородную эскадру из 2-х бригад по 4 "бородинца". И это - логично...
А вот
Борисыч написал:
#1198920
2х2-254/45 + 6х2-190/50... Проект Виккерса...
Могут заказать аж 4 штуки. Два английским заводам, два питерским. И получат "8+4" - вполне рабочий инструмент для Балтики 1910-х...
Борисыч написал:
#1198923
Неа... Погонят как есть,
Борисычь, че гнать- Балтика прикрыта 2ТОЭ, спешить не надо, плюс просадка экономики за счет просера и переворота, к 1908 прочно сядут на троне и окраины прижмут, тогла и задумаются, Ну и придется что то с недостроями городить.
РыбаКит написал:
#1198908
Нет, 8" себя не показали- Цусима не случилась. Пока только опыт 1ТОЭ,а там 8" даже Юрика не утопили
Рост среднего калибра - доцусимский тренд, а опыт 1-й ТОЭ покажет увеличение дистанции боя и малую эффективность 6-дюймовых против броненосцев и хорошо забронированных крейсеров.
Так что использование существующего 8" или разработка нового калибра (7 ") вполне реально.
AlexDrozd написал:
#1198925
или разработка нового калибра (7 ") вполне реально.
Зачем? У Виккерса ВЕЛИКОЛЕПНОЕ орудие, которое им хоццо продавать.
AlexDrozd написал:
#1198925
Так что использование существующего 8" или разработка нового калибра (7 ") вполне реально.
8" до цусимы не смогли ни шиша. Все попадания по 1ТОЭ смешного эффекта и древнего Рюрика утопить не смогли.
Не будет 8" в РиФ без Цусимы.
РыбаКит написал:
#1198924
че гнать- Балтика прикрыта 2ТОЭ, спешить не надо
А патриотический трэнд на ряванш? Без которого новой власти - грош цена?
Да и прикрыта ли? У тех же немцев через год - 10 только Брауншвейгов-Дойчландов...
Борисыч написал:
#1198926
Зачем? У Виккерса ВЕЛИКОЛЕПНОЕ орудие, которое им хоццо продавать.
Кстати Вы правы- с бритами любофф. Бо с миром помогут.
РыбаКит написал:
#1198919
почти все или ничего
К к нему шли с разных сторон:) Что-нибудь в духе шестидюймовый нижний и четырёхдюймовый верхний пояса. И без пояса ходкости, ибо "Пери" и "Нике" отсутствие брони перед карапасом не помешали:)
Блин, но кто этот светлый человек, который такое предложит?!
Борисыч написал:
#1198923
Могут заказать аж 4 штуки. Два английским заводам, два питерским.
Кста, у пароходов британской постройки, один может стать турбинным...
Борисыч написал:
#1198929
А патриотический трэнд на ряванш? Без которого новой власти - грош цена?
Буду думать. Вы правы и не правы. Про грош цена- да. В России власть не побеждающая и не держащая границы нелегитимна.
РыбаКит написал:
#1198930
Бо с миром помогут
100%.
И они же поучаствовали в смене власти в РИ... Которая теперь антигерманская на 100%....
Заинька написал:
#1198918
Не было. Проблема не в убожестве "Сев", "Машек", "Измаилов", то есть ни проблемы, ни, особо, убожества, но в географии и политэкономии. Или политэкономии и географии, не важно. Германию не "перестроить", с Антантой по настоящему взаимодействие не организовать. Ну, собсс-но и всё
Я написал "продвинуться", а не "выйти в лидеры"
РыбаКит написал:
#1198935
Надо искать среди погибших в Цусиме
Фон Фёлькерзам. Артиллерист еж, должны привлечь к изобретению дредноута.