Вы не зашли.
Тема закрыта
vov написал:
#1198749
Что Вы знаете о моих желаниях и знаниях в настоящее время? Вы так уверены, что Ваши знания всегда настолько велики. что дают право на такой снобизм: "Вопрос риторический, отвечать не обязательно"?
Контекст был иным - интернет действительно не передает интонации.
Имелось в виду, что Вы легко могли выяснить это на форуме или у меня в частной переписке. Чтобы узнать можно было черкнуть одно - два предложения и получить ответ в тот же вечер. То, что такое незначительное усилие не было сделано, с моей т.з., можно объяснить, в первую очередь, отсутствием желания. Или большой занятостью. Поскольку допускал последнее, написал, что отвечать не обязательно.
vov написал:
#1198749
Вы себе создали серьёзный круг "больших друзей", уж не знаю каким образом. Хотя теперь догадываюсь:-).
Вы уж не обижайтесь лишний раз, но это, на мой взгляд, больше говорит о Вашем круге общения. С теми, кого я считаю серьезными специалистами, я не ссорился, ибо в их работах по большому счету придраться не к чему.
vov написал:
#1198749
Для меня вывод один: к замечаниям в хамской форме я не прислушиваюсь. Никогда. Из принципа.
Владимир, ранее, помнится, мы говорили о некоторых скользких моментах в Ваших работах, я предлагал свою помощь. Вы вроде как согласились, но по прошествии времени пишете подобное тому, что было в последнем МК. Получается, что в какой бы форме не высказывались замечания (ну может за исключением особой "формы" Сидоренко), Вы к ним не прислушиваетесь. Ваше право, больше ничего писать по поводу Ваших работ не буду, ибо, действительно, нет смысла.
Алекс написал:
#1198581
Я так тоже считал, до октября 2010 г., когда онна этом форуме написал, что все его книги, изданные до 2009 г. можно просто не учитывать, поскольку он их списывал не из тех источников.
Алекс написал:
#1198598
Или! Это была критика Морозова на выпуск МорКолы Царькова по лодкам типа "П". И главным обектом критики стали вещи списанные с книги Морозова, причем с указанием на эту самую книгу. На что и последовало столь замечательный пассаж.
Это было, подтверждаю
Пост Владимира Сидоренко удалил.
Позволю вставить и свои десять копеек. Сможет ли кто-нибудь из уважаемых форумчан взять на себя серию статей об английских и германских дредноутах? Речь идет о корабельном каталоке Науки и техники. Гонорар, как в той шутке, хороший, но маленький. За статью около двух тысяч получается. Объем на выбор авторов, но хотелось бы в статье не более одного-двух типов. Если что пишите в личку. С надеждой смотрю на алекса и сумрака...
Алекс написал:
#1198598
И главным обектом критики стали вещи списанные с книги Морозова, причем с указанием на эту самую книгу.
Во-первых, врете, г-н Алекс - главным объектом критики были другие вещи, списанные неизвестно откуда. Во-вторых, когда пишешь об отечественном флоте, нужно работать по документам, а не паразитировать на чужих трудах. Впрочем, Царькову и Вам этого, похоже, не понять.
Botik Petra Velikogo написал:
#1198814
о-вторых, когда пишешь об отечественном флоте, нужно работать по документам, а не паразитировать на чужих трудах.
Но вы же,любезный, ДСП-шные книжки и мемуары, даже лажовые, переписываете и не стесняетесь.
А может вы от большой любви к архивным документам "Ронис" и "Спидолу" во 2-ю бригаду ПЛ КБФ запихнули?
Отредактированно Алекс (31.08.2017 18:24:10)
Алекс написал:
#1198816
Но вы же,любезный, ДСП-шные книжки и мемуары, даже лажовые, переписываете и не стесняетесь.
Опять врете, иначе бы подтвердили.
Алекс написал:
#1198816
А может вы от большой любви к архивным документам "Ронис" и "Спидолу" во 2-ю бригаду ПЛ КБФ запихнули?
А что, нет архивных документов, что они в ней служили?
Botik Petra Velikogo написал:
#1198837
Опять врете, иначе бы подтвердили.
Любезный, да запросто. Вспомните свои писания про поход С-7. А вот откуда это переписано:
Корж В. Е. Запас прочности. — М., Воениздат, 1966.
Гриша продолжает рассказ, но уже старается не отступать от истины:
— Когда транспорт застопорил ход, мы подошли к нему совсем близко. Стреляем в упор. Тут уж мои команды не требовались: комендоры сами управлялись. Знай заряжай да стреляй, все равно не промахнешься. Но что такое: стреляем, стреляем, а он не тонет. Вообще-то говоря, пробоины от наших снарядов маленькие. «Стреляйте ниже ватерлинии!» — приказывает командир. Стали ловить момент, когда волна схлынет и обнажит немного борт. И все равно не тонет! Весь борт в дырках, а не тонет! Что такое? Присматриваюсь и вижу, что некоторые пробоины заткнуты чем-то изнутри. Вот свежая дырка. Из нее что-то сыплется. Картошка! Сыпалась, сыпалась, но вот хлоп — крупная картофелина заткнула дыру... Что, может, скажешь, что и этого не было? — воинственно спрашивает меня рассказчик.
Стр. 86. Мирослав Морозов «Герои подводного фронта. Они топили корабли кригсмарине»
В 10.22 расчет 45-мм пушки открыл огонь по мостику, а затем по ватерлинии парохода, который спешно покидала команда. Промахов почти не было, но судно тонуть не желало. Присмотревшись в бинокль, Лисин заметил, что снарядные пробоины как будто затыкаются чем-то изнутри. Оказалось, что финский пароход «Похъянлахти» вез из Риги в Финляндию груз картофеля, который теперь высыпался в 45-мм пробоины и затыкал их.
Документик о том, что картошка затыкала пробоины - в студию плиз.
Отредактированно Алекс (31.08.2017 21:37:10)
Botik Petra Velikogo написал:
#1198837
А что, нет архивных документов, что они в ней служили?
Приведите документ в котором сказано, что их сразу после зачисления в списки флота СССР включили в состав 2-й бригады ПЛ КБФ.
Отредактированно Алекс (31.08.2017 21:39:26)
vov написал:
#1198567
возможно, такой уровень их просто не интересует. Или оплата мала
Наверно, и это отчасти имеет место, но скорее всего иное - люди переживают за свое реноме и при этом понимают, что написать обзор так, чтобы было не придраться, трудно и во всяком случае требует массу времени и труда для освоения малознакомых вопросов на должном уровне, поэтому и не рвутся.
iTow написал:
#1198858
люди переживают за свое реноме и при этом понимают, что написать обзор так, чтобы было не придраться, трудно и во всяком случае требует массу времени и труда для освоения малознакомых вопросов на должном уровне, поэтому и не рвутся.
Раздел не погибнет, Каторин как всегда выручит
Бирсерг написал:
#1198915
Кому нужно лишнее озвездиливание?
"Ум, честь и совесть" нашего форума - Портартурец, быстро опустит на землю)
sas1975kr написал:
#1199105
Реально было бы интересно, но просто времени нет.
А Вы к суткам добавьте еще ночь и Вам хватит!(с)
А зачем вам автор, в НиТ в корабельном каталоге так и так больше, чем в Википедии не пишут
Обидны слова ваши за википедию... Может возьметесь? Ну не лежит душа к дредноутам, еще бы к нормальным куда бы ни шло, а то к английским...
bell написал:
#1199180
А можно полюбопытствовать, в чем проявляется "лажовость" мемуаров Коржа В.Е. ?
Во всем. Картошка не сыпалась, пробоины не затыкала, да и стреляли совсем не так и совсем не туда.
Повторюсь - в чем же все же "лажовость" мемуаров Коржа?
В том, что он с чужих слов приводит описание одного боевого эпизода, не имевшие место быть, как считаете Вы?
Ну, и если Вы сказали "а", то продолжите - а что там было по Вашей версии?
Да,еще на 86 странице не нашел приведенной Вами цитаты
Может Вы тоже "лажанулись"
Отредактированно bell (01.09.2017 23:51:41)
Тема закрыта