Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1200346
утеряли технологию производства
А разве имели? Или у мну постперестроешные воспоминания? ;-)
helblitter написал:
#1200348
Однозначно "Рюрик" надо оставлять и переводить в разряд ББО.Место ему на Севере.
Интересно, от кого он оборонит в середине 30х, как будет действовать у берега с девятиметровой осадкой и где его там базировать? Ну и почему его, а не более мощных "Павла", "Андрея", "Цесаревича"?
helblitter написал:
#1200348
Перевооружить севастополи и Н1 на 4х2х356-мм
А чекисты пусть Черчилля завербуют.
РыбаКит написал:
#1200360
с шарами скандаль был
Был. Насколько помню, их до войны догадались заказать чуть ли не в Двуединой, потом пырялись произвести у себя, но не то совсем не получалось, не то слишком медленно и это оказалось одной из важных причин неготовности "Измаила" по артиллерии. Наряду с отсутствием пушек, конечно:)
Заинька написал:
#1200375
Был. Насколько помню, их до войны догадались заказать чуть ли не в Двуединой, потом пырялись произвести у себя, но не то совсем не получалось, не то слишком медленно и это оказалось одной из важных причин неготовности "Измаила" по артиллерии. Наряду с отсутствием пушек, конечно:)
Так отож. Чую Изма не потянут. Если бы с амерами, но увы те на любое сотрудничество с СССР по линкорам вето наложили.
Как вариант- сев в Гамбург
Как вариант - делаем в районе Красной Горки военно-морской аналог казанской танковой школы. Чтобы в мирное время СОВМЕСТНО с под_версальскими немцами восстанавливать и эксплуатировать балт.флот. С обещанием уступить "в угрожающий период" несколько килей "по сходной цене". Естественно, в до-адольфовский период.
Немцам - полигон для внедрения СУАО, турбин, котлов и дизелей нового поколения. Союзу - восстановление всех "полтав", достройка всех "измаилов" и "светлан"; пусть каждого по индивидуальному проекту, но с новейшими техническими решениями. Обоим сторонам - подготовка кадров, особенно в деле эскадренных действий и сверхдальней стрельбы - всего того, что в казармах не освоить.
Заинька написал:
#1200354
Интересно, от кого он оборонит в середине 30х, как будет действовать у берега с девятиметровой осадкой и где его там базировать?
Во-первых, противостояние с Норвегией, у Норвегии 4 ББО, вооружённых 209-мм ГК. Действовать вместе с 2добровольцами", переведёнными в СКР и миноносцами типа "Шихау"(вооружение:2х75-мм Лендера, 4х45-мм )
Базирование Мурманск, затем -Полярное..
В случае войеы - обеспечение конвоев..
Заинька написал:
#1200354
Ну и почему его, а не более мощных "Павла", "Андрея", "Цесаревича"?
Дороже содержание..
Заинька написал:
#1200375
Наряду с отсутствием пушек, конечно:)
Орудия были готовы, их заказали фирме "Виккерс"
Остался «Измаил», который оказался в наибольшей степени готовности. При первой же возможности его собирались достроить, но вооружив 406-мм артиллерией по два ствола в башне. Самое интересное было то, что его штатные 356-мм орудия и, тем более, 406-мм, еще не были освоены промышленностью. Еще в царское время осваивали только оборудование, приобретенное в Англии. Все орудия были заказаны у фирмы «Виккерс». Часть орудий была поставлена в Россию, а 24 — так и остались в Англии. Там же остались и 2 406-мм орудия, заказанные, видимо, для испытаний с последующей установкой на перспективные линейные корабли https://gunm.ru/kak-linkor-izmail-stal-avianoscem/
helblitter написал:
#1200411
противостояние с Норвегией
Уже смешно.
helblitter написал:
#1200411
Орудия были готовы
И в этой ветке даже озвучивалось сколько штук было готово...
Всем привет!Поначалу РККФ развивался вполне разумно. Старье сплавили на металл. Отремонтировали и достроили все, что можно от РИФа. К 1931 вполне добились паритета на БФ с немцами, шведами, Лимитрофами. На ЧФ с Турцией и Румынией. Правда, на Севере и ДВ остались только морчасти ОГПУ, но не все сразу. Из нового упор сделали на минно_торпедные корабли что тоже разумно.Начали возрождать флот На Севере и ДВ. Не забывали вкладываться и в флотилии, и в береговую оборону. Все нормально. А вот с 1931 , примерно как наморси стал Орлов, все пошло не так. Продолжили массово строить фуфло типа Г-5 и малюток, забили на инфраструктуру., потом дебильная история с перезакладкой семерок, фантастические судостроительные программы. Из большшог надо было сосредоточиться на примерно четырех линейных крейсерах с 9*305 ГК для замены гангутов.
yuu2 написал:
#1200385
Немцам - полигон для внедрения СУАО, турбин, котлов и дизелей нового поколения. Союзу - восстановление всех "полтав", достройка всех "измаилов" и "светлан"; пусть каждого по индивидуальному проекту, но с новейшими техническими решениями
До 33 на вот это вот всё денег нет от слова совсем, причём у Германии тоже, а потом - это другой мир)
Заинька написал:
#1200412
Уже смешно.
А Шпицберген отдали..
Норвежцы были заинтересованы в том, чтобы избежать обострения с восточным соседом при вступлении во владение архипелагом. Поэтому они все же пошли навстречу советской стороне: после долгих и непростых переговоров Христиания 15 февраля 1924 года официально признала Советское государство. На другой день Советский Союз признал Парижский договор о Шпицбергене. К этому времени уже было подписано 2 сентября 1921 года Временное торговое соглашение между РСФСР и Норвегией. Официально СССР присоединился к Парижскому договору лишь 7 мая 1935 года — после того, как были установлены дипломатические отношения между Вашингтоном и Москвой.
Закрепив свое присутствие на архипелаге, советская сторона в довоенные годы не делала попыток изменить статус Шпицбергена. В ноябре 1940 года во время визита Молотова в Берлин, когда Норвегия была уже под властью Германии, советская сторона вела переговоры лишь о том, чтобы «обеспечить работу нашей угольной концессии» [11, с. 78], а не о пересмотре статуса Шпицбергена. Превращение Норвегии в сателлита фашистской Германии отразилось и иа архипелаге. В 1941 году на Шпицбергене высадился немецкий десант. Возможность милитаризации архипелага, пусть даже и не по доброй воле Осло, не могла не учитываться Москвой в будущем. Далее: https://news.rambler.ru/economics/11302 … e=copylink
helblitter написал:
#1200442
В 1941 году на Шпицбергене высадился немецкий десант
То есть "Жмурик" должен был напугать союзных немцев? Или прогнать "Тирпиц"?
До 33 на вот это вот всё денег нет от слова совсем, причём у Германии тоже
На танковую школу деньги нашлись. На лётную школу деньги нашлись. Причём у обеих сторон. Чем версальские ограничения на флот хуже?
yuu2 написал:
#1200450
На танковую школу деньги нашлись. На лётную школу деньги нашлись.
Таки сопоставьте стоимость пусть даже сотни танков, а никогда таких денег на сотрудничество не тратилось, со стоимостью постройки линкора (а все, кроме головного, "Измаилы" в очень невысокой стадии готовности).
Кстати о "Жмурике".
Предлагаю придумать ему жутко революционную карьеру (именно придумать, не знаю, где ув. Кобра прокладывает развилки, но речь о том, что его именно придумывают=) примерно как у "Авроры" в РИ, только круче. Можно и нужно заставить Эйзенштейна снять вместо "Потёмкина" ''Panzerkreuzer Rurik" =)) После чего карапь переоборудуется в учебный крейсер: снимаются башни СК и каземат, гоношится двухэтажная надстройка как на "Жанне-Деве", устанавливается новое оборудование для управления огнём, зенитные орудия, оставляются подводные ТА. Естественно, меняются котлы. После чего чудо-юдо гонять с курками по городам и весям и вносить ANGSTЪ в душу буржуинам и надежду в рабочее движение=) До полной кончины машин, после чего последние, по совету ув. yuu2, меняются на дизеля с электропередачей и вояжи продолжаются, уже до разрушения корпуса=)) Думаю, до начала 50х протянет.
Заинька написал:
#1200456
) Думаю, до начала 50х протянет.
Сколько там Грек самостоятельно отходил?
Заинька написал:
#1200412
Уже смешно.
Это один из редчайших случаев когда старина Хел прав.
Cobra написал:
#1200466
Грек
Который? Что-то туплю.
Cobra написал:
#1200466
Это один из редчайших случаев когда старина Хел прав.
В смысле Норвегия настолько угрожает СССР, что следует держать на Северах настоящий, пусть устаревший, линкор? О_0
Заинька написал:
#1200467
оторый? Что-то туплю.
«Георгиос Авероф» (греч. ΠΝ Γεώργιος Αβέρωφ)
Заинька написал:
#1200467
В смысле Норвегия настолько угрожает СССР,
В смысле что Норвежцы демонстрировали постоянно пограничникам свои ээээ броненосцы и грозили старательно...
Cobra написал:
#1200475
«Георгиос Авероф»
Так он италиан с одной стороны, а с другой, кажется, не наматывал много тысяч миль в год по разным морям и Бразилиям.
Cobra написал:
#1200475
демонстрировали постоянно пограничникам свои ээээ броненосцы
Это эксгибиционизм=))
QF написал:
#1200025
Катапульту. Проектировали. Под самолёт. Что Хейнкелю задали, то он и сделал. Здесь задают F5F. Вот он и будет летать.
Самолет. Проектировали. Под требования. Получилось. Дерьмо. Погибло на сухопутье . Как штурмовики. Двухмоторник . Под две девчтицилиндровые звезды. Одноместный. Хотели с 1935года. Не удалось. Более менее слепил Таиров. В 1942. Бог помощь.
Отредактированно РыбаКит (06.09.2017 00:11:26)
Млять ситуация шик. Без опыта эксплуатация авианесущегомерчанта лезть в линейник тупо и, ну посмешить. Такие корпуса как измы надо беречь и пазвивать- лучше уже не будет... Даже и не знаю. Полтаву конечно можно перепилить в ав, но напомню ни лифты ни финишер мы сделать не сможем. Надежда только на франков, а что у них?
Мое мнение таки достроить Николя с французской помощью, и на волне сотрудничества запилить АВ или с Петра Великого или подобрать какой нибудь не нужный лайнер.
А потом можно будет построить лидера именно на их документации.
Корпус Юрика сразу был отмечен как легковатый. И небрежно склепан-да и у бритов бывает. Потом его несколько раз у адили на камни. Один раз до мыслей о металлоломе.
Я думаю он нам не нать.
РыбаКит написал:
#1200524
Я думаю он нам не нать.
"Россия" с "Громобоем" совсем старенькие, башенная артиллерия дорогого стоит, "Павел/Андрей" с феерической мореходностью, "Гармонь" с двумя пушками ГК что не есть хорошо, черноморцев увечили англичане... Корабли меньшего размера, не вооружённые или, наоборот, специальной постройки не рассматриваю=)
"Цесаревич"?
Гы, а прикольно - из него можно совсем гранд-отель выстроить=))
Заинька написал:
#1200526
"Цесаревич"?
Я думаю все это надо ободрать на предмет котлов и прочей фасонины типа труб высокого давления и помп трюмных и в круиз до Гамбурга.
Как там Ленин говорил? "Я лучше на образование пять миллионов потрачу, чем на ржавые железки!" И в чем то он прав.
Однако вопрос, а таки 340/45Млятье1912, таки не полезут в родную башню? Что если Николя с помощью франков переделать в 2х3-340, 1х2-340линейно-возвышенно и усилить машины и переделать нос...
Не наверно не сттоит, вернее очень дорого стоит...