Вы не зашли.
savera написал:
#1152518
Очередная превьюшка - чей это ствол немцы перехватили?
мдаа..весьма интересное фото...чисто ИМХО..оно их и есть..скорей всего просто транспортируется..
/нечто Советское вообще в голову неприходит.
Толстый Широкорад 747 страница " Тело 203-мм гаубицы Б-4 на ствольной повозке", ракурс, правда чуть другой, но детали совпадают.
Спасибо!
Да я и без скана Вам верю. Добавлю, что сделавший фото немец служил в 125-й ПД, так что, ЕМНИП, снято где-то в полосе группы армий Юг.
Потом, если будет время, попробую уточнить направление поконкретнее.
С уважением,
Notsaint написал:
#1171597
по моему где то было?
ШЕРБУР
savera написал:
#1160245
Вопрос - что это?
Похоже на одиночную 203-мм береговую установку
savera написал:
#1160245
А самое главное - где?
ИМХО, Очаков..
savera
Пост № 180:
Прошла через бэй недавно вот такая превьюшка:
Вопрос - что это? А самое главное - где?
МБ-2-180. Полагаю, 316-я, на Тахконе.
Что-то место уж очень ровное. Подозреваю, р-н Перекопского перешейка (отметим также, что дворик скоре всего временный, бруствер точно, что работает на эту версию - морские пушки там ставили на временные основания).
А вот это напоминает 234-мм (от Bethlehem Steel Company), они были в р-не Таллина. Это еще от Морской крепости Императора Петра Великого, русские закупки ПМВ.
Правда, смущает отсутствие бетонного бруствера у дворика. Может быть, всё же ошибаюсь с калибром и местом.
Отредактированно Пью (08.10.2017 12:45:50)
Спасибо!
По МБ-2-180 - вполне вероятно, что Тахкуна, хотя раньше думал, что её, в отличие от Цереля, наши взорвали. Но видно нет. К сожалению, оригинал этого фото сгинул в пути.
По последнему - скорее всего, это вообще не у нас, хотя фото и было подписано как "Восточный фронт". Фото 234-мм орудия у Таллина видел, там капитальный бетонный дворик.
С уважением,
Насчет 234-мм - пушка вроде как та, но место да, с вопросом. Можно было бы предположить, что это финское (спасенные в 1940г с Руссарэ пушки, установленные на временной позиции), но почему одни немцы в кадре; версия плоха. Какие ещё батареи этого калибра могли встретиться немцам - не знаю.
Про Тахкуну, честно сказать, не уверен - просто попадалось фото с местными жителями, привлеченными на какие-то работы на этих башенных установках году в 1942 наверное - и вроде бы они были атрибутированы как Тахкуна. Но если башни на 315-й по крайней мере снаружи остались целы - то и она может быть. В каком состоянии немцам достались эти башенные батареи - почти ничего не знаю.
К сожалению, по немецким документам судьба башен этих батарей тоже не просматривается, что весьма удивительно - по большинству других, даже менее значимых батарей хотя бы сказано, взорваны они, или нет. Единственно, есть упоминание о детективной истории, связанной с диверсией на одной из башен Церельской батареи в конце 1941 года.
По пушкам на Руссарё - после ухода наших с Ханко финны вернули их на прежнее место - вреде даже есть серия фото об этом в их фото-архиве. Так что немцев там рядом точно быть не должно.
С уважением,
Отредактированно savera (08.10.2017 23:12:56)
savera написал:
#1211045
К сожалению, по немецким документам судьба башен этих батарей тоже не просматривается, что весьма удивительно - по большинству других, даже менее значимых батарей хотя бы сказано, взорваны они, или нет. Единственно, есть упоминание о детективной истории, связанной с диверсией на одной из башен Церельской батареи в конце 1941 года.
По пушкам на Руссарё - после ухода наших с Ханко финны вернули их на прежнее место - вреде даже есть серия фото об этом в их фото-архиве. Так что немцев там рядом точно быть не должно.
С уважением,
могу запросить одного человека..он зает точно.
Пью написал:
#1210878
А вот это напоминает 234-мм (от Bethlehem Steel Company), они были в р-не Таллина. Это еще от Морской крепости Императора Петра Великого, русские закупки ПМВ.
Правда, смущает отсутствие бетонного бруствера у дворика. Может быть, всё же ошибаюсь с калибром и местом.
Нет, не 234-мм. Явно меньше калибр, дай бог 6 дюймов, а то и меньше.
Пью написал:
#1210878
всё же ошибаюсь с калибром и местом.
Andrey152 написал:
#1211382
дай бог 6 дюймов, а то и меньше.
смущает наличие дульного тормоза
Kozima написал:
#1211661
смущает наличие дульного тормоза
По поводу башенной 180-мм - местные специалисты сказали, что это вторая башня 316-й, т.е. вроде как угадали мы.
Про дульный тормоз: утолщение у среза ствола - вижу, а дульного тормоза не наблюдаю. Тогда таким не баловались на морских установках.
savera написал:
#1210905
Спасибо!
По МБ-2-180 - вполне вероятно, что Тахкуна, хотя раньше думал, что её, в отличие от Цереля, наши взорвали. Но видно нет. К сожалению, оригинал этого фото сгинул в пути.
Пью написал:
#1213988
По поводу башенной 180-мм - местные специалисты сказали, что это вторая башня 316-й, т.е. вроде как угадали мы.
Батарея МБ-2-180 на Тахкун в 1944 г была обследована комиссией ВМФ СССР и отчет в архиве сохранился.
В первой башне орудия на месте, правое на откате. Сорван броневой лист над правым орудием. Башня перекошена. Броневая поверхность башни совершенно не нарушены.
вторая башня сорвана с места и лежит впереди башенного блока.