Serg написал:

#1203836
По докладу следственного комитета в Худ попало 2 38см залпа, в которых могло попасть 4 или даже больше 38см.

Британцы скромно пишут "два или более": одно или два попадания в 3-м залпе и одно или более в 5-м или 6-м залпах.

Serg написал:

#1203864
Британцы много чего разного пишут. Я же привел свою интерпретацию заключения следственного комитета.

Ships Damaged or Sunk by Enemy Action

Serg написал:

#1203879
На каком основании автор справочника минимизирует их до 2 мне непонятно.

А почему автор?

В виду отсутствия прямых доказательств, касающихся непосредственной причины гибели «Худа», изложенное ниже взято из Отчета Комиссии по расследованию этого инцидента.

Prinz Eugen написал:

#1203542
Да, чуть более модифицированное, но там стоял всё тот же столик Дрейера.

Скорее всего именно поэтому Холланд стремился сократить дистанцию до эффективной времен Ютландского сражения.

Prinz Eugen написал:

#1203929
В общем-то Холланд действовал в рамках действовавших в то время боевых инструкций.

Поясни. Бой линкоров на дистанциях свыше 10 миль противоречит инструкциям?

CAM написал:

#1204170
Поясни. Бой линкоров на дистанциях свыше 10 миль противоречит инструкциям?

Инструкции рекомендовали более близкие дистанции, порядка 60-70 каб.
Да, а как появилась цифра 10 миль?

CAM написал:

#1204185
Оба адмирала нарушили инструкции?

Откуда такой странный вывод?

CAM написал:

#1204185
Это из плана боя адмирала Гамильтона для тяжелых крейсеров в случае атаки конвоя PQ-17 "карманниками".

И...Ты думаешь план боя Хэмилтон составлял советуясь с "лондонским" корабельным котом?

CAM написал:

#1204190
Смешно.

Смейся. Я тебе этого запретить не могу...

CAM написал:

#1204190
А вообще, вопрос "с какой дури Холланд полез сокращать дистанцию" безответный (покойный Холланд не ответит).

С одной стороны так сложилась диспозиция.
А с другой, были боевые инструкции.

Если хочешь вообще впасть в истерику, так я тебе скажу, что немцы собирались воевать с британскими ЛК на дистанциях 120-160 гектометров.
Правда же идиоты?

Prinz Eugen написал:

#1204205
С одной стороны так сложилась диспозиция.
А с другой, были боевые инструкции.

Тема называется "Гибель "Худа" - версии. Действия Холланда тоже можно назвать причиной гибели "Худа". Так вот. Имел ли Холланд инструкцию "по обнаружению противника уничтожить его любой ценой"? И с диспозицией вопрос. Сближение могло происходить более медленно, чтобы сразу стрелять всем бортом - на запад уходить немцы не могли из=за пакового льда.

Отредактированно CAM (16.09.2017 23:04:12)

CAM написал:

#1204211
а предполагали бои в Северном или Норвежском морях с их плохой

Бои в северном море показали, что они идут короткими порциями на больших дистанциях.
Противники открылись, огонь, туман накрыл, курим.
Так что это скорее всего имелась в виду дистанция решительного юоя на которой возможно именно уничтожение противника, а не повреждение.

Prinz Eugen написал:

#1204225
-то же Хиппер с Битти махались на 60-80 кабельтовых.

Да. А хотели ближе. Немцы минимум хотели ск задействовать. Впрочем офтоп. Да и уговорили, пошел в зрители.

РыбаКит написал:

#1204228
Будет время прочешу свидетельские в комиссии, там по моему пять человек говорят о стрельбе Худа по Бисмарку, и кстати, ни один не говорит про его стрельбу по Ойгену.

А откуда тогда версия о приказе Холланда "стрелять по головному"?

CAM написал:

#1204236
А откуда тогда версия о приказе Холланда "стрелять по головному"?

От приказа. Но здесь и в сигналопроизводстве говорится, что непосредственно перед боем Холланд неоднократно указал ПОУ, что Бим идет вторым и он праймари таргет, огонь по нему. Но столь любимые Принцу немцы в особе трещившегося через главный лальномер опять таки Принца, словил эффект новичка "все хотят убить именно меня" и наплел, что он с 15 км разглядел, что стволы Худа были направлены именно в Принца. Плюс Личь и К явно сами запутались и наговорили бреда, но выгодного себе, вот ибарахтаемся в неопределенностях. Чел отследил третий залп Худа, посмотрел через оптику накрытие бима с возможным поражением, но для нашего Принца это конечно ничего.
Но то такое, отскладирую, что есть пусть каждый сам решает.