Спасибо, Эдуард.
Да, как говорится, не делай добра - не получишь зла.

Кстати, к вопросу о халтуре.
А разве состав ВВС КБФ на 15.5.1942 на с. 5 не передран из "Хроники" вместе с допущенными там ошибками? Разве У-2б когда-нибудь служили в 58-й эскадрилье?

Botik Petra Velikogo написал:

#1206782
Кстати, к вопросу о халтуре.
А разве состав ВВС КБФ на 15.5.1942 на с. 5 не передран из "Хроники" вместе с допущенными там ошибками? Разве У-2б когда-нибудь служили в 58-й эскадрилье?

Для написания журнала использовалась "Хроника" на которую есть ссылка. Но так как журнал все же про корабли, об авиации писалось по минимуму.

А можно мне тоже сделать "небольшое лирическое отступление" от темы катеров и обратить внимание авторов "на один интересный момент" - а зачем надо было выдавать финскую 120/45 CLo за "152-мм орудие системы Канэ", да еще в районе мыса Инон-Ниеми?
За фото, кстати, спасибо - не поделитесь источником?

Отредактированно bell (24.09.2017 23:41:43)

Уважаемый Мирослав Эдуардович. Вот этого момента "В штабе Кронштадской ВМБ оперативно отреагировали на эту новость и попытались провести 2 августа траление от Толбухина маяка до Сескара." нет в "Хронике", не могли в штабе Главной ВМБ отреагировать на гибель МО-225, так как решение на траление принималось до его гибели.

Леша!
На Sa-kuva...., простите, заборе тоже написано ..., а там то дрова
Puumala и Ino - это две большие разницы - в километров 7...
И Уважаемый Алекс (как артиллерист) вам скажет, что  это таки имеет значение 

Опять же прошу номерком фотографии в Sa-kuva не поделитесь?

Отредактированно bell (25.09.2017 00:04:18)

Алекс написал:

#1206828
Если книга про танки, корабли или самолеты, то про все остальное можно писать все, что угодно?

Нет не написано что угодно, а взято из конкретного источника "Хроники".

Прошу прощения  - обмишурился
Нашел и посмотрел фото - да, это 152 мм орудие, но от Канэ/ОСЗ/ПОЗ там только ствол, станок финский, производства Lokomo
Но, повторюсь, к Ino это имеет весьма "удаленное" отношение...

mop написал:

#1206836
....Возможно в финских и наших документах под понятием "Ino" понимался район бывшего форта Ино

Район Ино - это район Ино и из "тяжелых" батарей у финнов оттуда стреляли только 180-мм жд транспортеры - те, что бывшие советсткие

bell написал:

#1206837
Прошу прощения  - обмишурился
Нашел и посмотрел фото - да, это 152 мм орудие, но от Канэ/ОСЗ/ПОЗ там только ствол, станок финский, производства Lokomo
Но, повторюсь, к Ino это имеет весьма "удаленное" отношение...

Рад, что вопрос разрешился. Но "Ino" так пишут финны, конечно верить всем подписям нельзя (ошибки есть у всех). Значит нам нужно тщательней подбирать слова.

mop написал:

#1206838
У нас есть данные на 13 августа 42 года, в эскадрильи было 5 МБР-2, но июльских данных увы пока нет (обязательно найдем).

На 10 июля в эскадрилье было 5/3 МБР-2

Кстати, если наша с Владимиром книга, как Вы пишите, халтура, то почему она числится в списке использованной литературы? По-моему, это нонсенс использовать данные из халтурных работ.

Алекс написал:

#1206840
В книге "Морские охотники" предметом исследования были именно катера типа МО и их боевые действия.

Именно, что катера МО, а не история гибели МО №225 и траления 2 августа. Это всего лишь один из более чем сотни описанных в книге эпизодов, на основании которого не делалось никаких выводов.

mop написал:

#1206711
Нашлась одна ошибочка в Вашей книге по одному эпизоду.

Ошибочка, действительно, проходная. Но выводы в МК-монографии сделаны всеобъемлющие.

Botik Petra Velikogo написал:

#1206851
Именно, что катера МО, а не история гибели МО №225 и траления 2 августа. Это всего лишь один из более чем сотни описанных в книге эпизодов, на основании которого не делалось никаких выводов.

Получается, что гибель корабля это так проходной эпизод, совсем не связанный с этими кораблями? Просто замечательно.
Любезный, вас в очередной раз поймали на мелком жульничестве. Сначала вы сами себя в критике  Царькова высекли, потом вас Гайдук не желая того поймал на том, что вы не знаете распределение ПЛ по бригадам в 1940 г.,  затем Ларинцев в "АрсеналКоле", после этого эпизод с картошкой и С-7 всплыл, теперь вот с гибелью МОшки все не так... Система просматривается однако. Боюсь даже предположить, что будет если кто-нибудь всерьез этими темами займется, так сказать на полную глубину. С меня одной Либавы хватило, притом не  копая, просто смотря по верхушкам...

Отредактированно Алекс (25.09.2017 19:06:14)

bell написал:

#1207038
Из Ваших несколько противоречивых "доказательств" не совсем ясно - куда же собственно стреляли: в корпус (по рассказу Субботина) или по Вашей версии - в надстройку?

Сначала по надстройкам, а после того как отловили шлюпку с капитаном подошли практически вплотную и выпустили около полутора десятков снарядов под ВЛ в район машинного отделения.