Вы не зашли.
realswat написал:
#1207003
А по баллистике он там почти всё пробивает
Тыкните место, я распишу, и мы вместе оценим. Бисмарк.
realswat написал:
#1207011
Несколько упрощённая методика, скажем так.
Вы хотите произвести расчет блуждающего полторатонного чемодана в цитадели немца, с учетом рикошетов, изменении траектории или напротив - нормализации траектории?
Syntax error!
han-solo написал:
#1207014
да и наклон помогал снаряду проходить его под более выгодным углом, чем плоскую палубу.
Гы. А ведь действительно, ПЛОСКАЯ нижняя палуба - оптимум. Пушки-монстры и ограниченнное водоизмещение (при наличии сомнений в пользе линкоров) = (правильно) БАРНАБИ=)
han-solo написал:
#1207014
Не мало специалистов 20-30х считали скос как минимум не полезным, кушал вес и усложнял конструкцию, да и наклон помогал снаряду проходить его под более выгодным углом, чем плоскую палубу.
Смотря кто проектировал корабль...
FOBOS.DEMOS написал:
#1207013
Вы хотите произвести расчет блуждающего полторатонного чемодана в цитадели немца, с учетом рикошетов, изменении траектории или напротив - нормализации траектории?
Я? Нет. Но даже элементарное правило "самая толстая преграда + половина толщины остальных" даст более разумную оценку. При этом для траектории "нижний пояс - барбет" получим, оценочно, пробитие на дистанциях 90-100 каб. и меньше.
В целом же - между "Бисмарком" (и любым другим евролинкорам) и американцам слишком большой разрыв по огневой мощи, чтобы в чём-то там сомневаться.
han-solo написал:
#1207014
Не мало специалистов 20-30х считали скос как минимум не полезным, кушал вес и усложнял конструкцию, да и наклон помогал снаряду проходить его под более выгодным углом, чем плоскую палубу.
В данном конкретном случае, при тонком наклонном поясе.
Т.е., как прально заметила Заинька - при "все или ничего" - пояс должен держать снаряд - а скос необходимое составляющее "разнесенной" защиты.
У Ямато тоже скоса нет, но при 410мм наклона. А скос, свесу палубы в 220мм не поможет.
Т.е. кроме экономии веса палубы конкретно на Дакотах и Айомах, на всех трех включая Каролину - дико сэкономили на поясе+ПТП/наклонном поясе+ПТП/пояс+скос+ПТП.
У французов при авантюрной защите, все же за поясом есть и скос и ПТП. Американцы решили сделать 3 в 1.
realswat написал:
#1207022
Но даже элементарное правило "самая толстая преграда + половина толщины остальных" даст более разумную оценку. При этом для траектории "нижний пояс - барбет" получим, оценочно, пробитие на дистанциях 90-100 каб. и меньше.
Хорошо, как считаем наклон верт брони и эквивалент палуб/скоса?
realswat написал:
#1207024
Вот именно. Поэтому "бронепалубный линкор" и не получился - спрятать ЖВЧ ниже ВЛ на линкоре не получилось бы.
Интересный вопрос. Немцам и французам удалось соорудить палубу чуть выше ватерлинии, а ведь специально целью получить бронепалубный линкор никто не задавался. Уж погреба-то туда получалось засунуть точно=)
realswat написал:
#1207024
Вот именно. Поэтому "бронепалубный линкор" и не получился - спрятать ЖВЧ ниже ВЛ на линкоре не получилось бы.
Не совсем - сектор попадания в палубу выше, чем в пояс, на дальних дистанциях. Если не считать сектор ныряющих снарядов.
realswat написал:
#1207027
Разные формулы есть. Было б желание.
Я не помню, помню 12" дубинок с 19 градусами наклона соответствовали 343мм, т.е 13,5". Дюйм.
FOBOS.DEMOS написал:
#1207036
Я не помню, помню 12" дубинок с 19 градусами наклона соответствовали 343мм, т.е 13,5". Дюйм.
Никакого общего эквивалента нет. Нужно считать угол встречи с учётом наклона. И использовать формулы расчёта пробития брони, в которые входит угол встречи.
realswat написал:
#1207043
И использовать формулы расчёта пробития брони, в которые входит угол встречи.
У меня в наличии таких нет.
Заинька написал:
#1207026
Интересный вопрос. Немцам и французам удалось соорудить палубу чуть выше ватерлинии, а ведь специально целью получить бронепалубный линкор никто не задавался. Уж погреба-то туда получалось засунуть точно=)
У Ришелье при наибольшем разве получилось?
Следует заметить слабое бронирование траверзов мах 287 и барбетов в ДП 295мм - бой на острых курсах смерти подобна, и при том ВП всего лишь 38мм.
il-2ilushin написал:
#1207313
Следует заметить слабое бронирование траверзов мах 287
Исправлено а следующих кораблях.
il-2ilushin написал:
#1207313
и барбетов в ДП 295мм - бой на острых курсах смерти подобна,
Вы тоже играете в "Кораблики" от ВГ?
Prinz Eugen написал:
#1207323
Вы тоже играете в "Кораблики" от ВГ?
Нет, незнаком.
il-2ilushin написал:
#1207369
Нет, незнаком.
https://worldofwarships.ru/?utm_source= … wows-forum
В этой игре в силу механик и игровых допущений игроки предпочитают играть от носовых курсовых углов, близких к диаметральной плоскости.
Заинька написал:
#1207026
а ведь специально целью получить бронепалубный линкор никто не задавался.
Строго говоря французы пытались. Исходя из других соображений - обеспечения запаса плавучести. Потому Ришелье и не стал 40 000 т, хотя можно было и попытки были...