КВ-14 написал:

#1197579
Может, проще перевести темы данного автора в ветку "Альтернативная история"? И присвоить статус альтернативно одаренного

Поддерживаю, причем в раздел "Кунсткамера". И отрубить хвост по самую голову запретить писать в других разделах
Хотя мне по большому счету все равно, этот автор у меня давно в игнор-листе, о его перлах я узнаю только из цитат в сообщениях тех, кому еще не надоело с ним общаться.

Понравилось -
Сегодня многие политические и военные (а так же военно-технические) эксперты исчезнут из интернета. Они пойдут в школу (за начальными знаниями по физике)
Автор не известен. В скобочках мои комментарии

AAG написал:

#1197752
Подделано?

Та я такую писульку за час сляпаю!

Если докапываться до слов, то в тексте сказано так: "пробить Т-34 с 600 метров", и далее: "подбить Т-34 с 800 метров" Интересно, а как было в немецком оригинале? Вряд ли интервьюируемый давал интервью на русском языке.
А вообще - обсуждать нечего, ибо подбить танк можно и без пробития брони.

AAG написал:

#1208431
Поражение корпуса и башни две разные вещи. Башня гораздо уязвимие, включая и ее высоту расположения. Как раз где-то на уровне прямого выстрела (рост человека с учетом настильности траектории). Поэтому на Т-34-85 усилили только башню

Мне попадались сведения, что большая часть поражений приходилась на корпус Т-34. Впрочем, соотношение попаданий зависит от размеров башни и от того, как танки используются. На Т-34-85 просто поставили башню Т-43, превратив устаревший танк в отличную САУ. Если бы развитие Т-34 шло так, как пишут историки, то эта башня (с 76-мм пушкой) должна была сначала появиться на Т-34.

Есть справочник по комплектации боеприпасов немецкой артиллерии . изд НКАП СССР 1943
там указаны типы снарядов, и типы взрывателей и ВВ и марки пороха к артвыстрелам. маркировки снарядов итд



так что никто эти вопросы не обходил

Отредактированно Игнат (29.09.2017 19:30:34)

РыбаКит написал:

#1208390
Та я такую писульку за час сляпаю!

На немецкие САУ типа Мардер, Jagdpz IV, Pz IV/70, Насхорн, Хетцер, Ягдпантер, Ягдтигер, Веспе, Хуммель, Грилле под бурные аплодисменты ждем в студию.

AAG написал:

#1208543
На немецкие САУ типа Мардер, Jagdpz IV, Pz IV/70, Насхорн, Хетцер, Ягдпантер, Ягдтигер, Веспе, Хуммель, Грилле под бурные аплодисменты ждем в студию.

Главное не заморачиваться соотвтствием с реальностью.

zamok написал:

#1208590
Посему, все таблицы бронепробиваемости несут очень примерную информацию.

Да что Вы переймаетесь воспоминаниями старог маразматика. По наставлениям огонь ПаК-40 и танковых аналогов до 1500 метров. И наши отстрелы то же самое показывали.

zamok написал:

#1208590
Все таблицы составляются по расчетным данным, которые, как правило, сильно отличаются от практики. Бронепробиваемость - величина случайная. Даже на испытаниях танков обстрелом, можно обнаружить, что далеко не все снаряды пробивают броню. При этом, огонь ведется из одного и того же орудия, с одинаковой дистанции и на одинаковом угле, при одинаковой температуре, одной партией снарядов, а главное - в один и тот же лист брони. Боле того, существуют 2 критерия пробития брони предел тыльной прочности (нарушена цельность брони) и предел сквозного пробития (75% осколков снаряда проникло за броню). Посему, все таблицы бронепробиваемости несут очень примерную информацию.

Это всё уже обсуждалось. По табличным данным Пак 40 брала Т-34 (с 45-мм ВЛД) с полутора тысяч метров, а реально с 1300-1200. Но если попасть в башню, люк мех-вода или в установку курсового пулемёта, вред экипажу Т-34 можно было причинить с большей дистанции. Так почему бы меткому наводчику не открыть огонь с 1500 метров?

Отредактированно Асандр (30.09.2017 11:32:23)

Игнат написал:

#1208637
рассеивание снарядов идет и по высоте и вбок.

А уж у подкалиберных, которые теряют скорость из-за меньшего веса...
Ящик немецких 37-мм "карандашей", оставленных в Темкинском районе Смоленской области в августе-сентябре 1942 года

Отредактированно КВ-14 (30.09.2017 15:30:17)

РыбаКит написал:

#1208594
По наставлениям огонь ПаК-40 и танковых аналогов до 1500 метров. И наши отстрелы то же самое показывали.

Я не читал немецкие наставления. Но, советские предусматривали, для ПТА, открытие огня по танкам с дальности не более 600 м и ближе. И дело здесь в тактике, а не в бронепробиваемости.

Асандр написал:

#1208615
Так почему бы меткому наводчику не открыть огонь с 1500 метров?

Нормальный наводчик не будет стрелять по танку в лоб вообще. Он будет стрелять с боку. А с учетом того, что танк движется, он будет стрелять с дистанции, которая меньше вами указанной в 2-3 раза. На дальности 1500 м, угольник прицела закроет половину лобовой брони танка вообще. Разглядеть, при этом, где яблоко курсового пулемета, а где люк - просто невозможно. Недаром, любое наставление по стрельбе из ПТП или танкового вооружения требуют выбирать точку прицеливания - центр  цели. Кроме того, есть такая штука, как рассеивание снарядов. К сожалению, Таблиц стрельбы немецких 75 и 88 мм пушек у меня нет. Но есть советские. Так советский 57 мм бронебойный снаряд, обладающий скоростью выше, чем немецкий 75 мм (следовательно - рассеивание меньше), на дальности 1500 м имеет отклонение что по высоте, что по направлению - до 1 м. 122 мм бронебойный - до 0,5 м. Посему, проблематично попасть не то, что бы в люк, но и в танк вообще.

zamok написал:

#1208746
Нормальный наводчик не будет стрелять по танку в лоб вообще. Он будет стрелять с боку.

Чушь.

zamok написал:

#1208746
На дальности 1500 м, угольник прицела закроет половину лобовой брони танка вообще. Разглядеть, при этом, где яблоко курсового пулемета, а где люк - просто невозможно.

Так советский 57 мм бронебойный снаряд, обладающий скоростью выше, чем немецкий 75 мм (следовательно - рассеивание меньше), на дальности 1500 м имеет отклонение что по высоте, что по направлению - до 1 м. 122 мм бронебойный - до 0,5 м. Посему, проблематично попасть не то, что бы в люк, но и в танк вообще.

Речь не о том, чтобы прицелиться как Робин Гуд и попасть точно в яблочко. Есть вероятность, что наводчик, стреляя с 1500 метров по танку, попадёт по люку, курсовому пулемёту или башне.