t-86 написал:

#1211774
значения экрана местности. Этого нету в игре.

Как раз экран местности в ВОТ активно применяется. Важнейшей характеристикой орудия там считается угол снижения. Потому как при реальной слабой броне и таблично мощных орудиях, да еще и в условиях игры ведущих огонь на минимальной дистанции, защититься можно лишь ведя огонь быстро высовываясь из за обратных склонов возвышенностей. А для этого орудие должно быть установлено на максимальное снижение.

t-86 написал:

#1211774
стоящий за зданием обозначается красным контуром поверх здания.

Без этого опции игра затянется на бесконечно долго.

t-86 написал:

#1211799
А это соответствует действительности?

В дуэльной ситуации, с визуальной доразведкой, наверняка использовалось.

Асандр написал:

#1211468
Для последнего случая получим:
100 м - 147-152 мм
500 м - 137-142 мм
1000 м - 118-122 мм
1500 м - 105-109 мм

Вы с этим согласны, или считаете, что значения должны быть больше?

Молчание - знак согласия? Давайте вернёмся на несколько страниц назад: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 7&p=78

Испытания корпуса обстрелом показали, что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (PaK 40) с дистанции от 300 м, а с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр". Однако борт танка пробивался и 75-мм и 88-мм орудиями с дистанции соответственно 600 и 900 м.

Стр. 504

М. Свирин "Танковая мощь СССР"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587&p=6

Получается, либо обстрел проводился подкалиберными снарядами, либо из других пушек - орудий "Пантеры" и "Королевского Тигра".

КВ-14 написал:

#1211718
А Вы пробовали?

Как будто Вы пробовали.

Асандр написал:

#1211809
Мы разве говорим за Первую мировую?

Неверный вывод. Танки не предназначены для борьбы с ПТО.
И да, в ПМВ танков с противоснарядным бронированием не было.
Но танки были. Значит задача танков в другом - не борьба с ПТО. ))
Поэтому вам и написали - танки применяют даже против противника без танков и орудий.

Заинька написал:

#1211811
А что, в Первую Мировую успела появиться специальная ПТО?

Для тех, кто с первого раза не понимает - за Первую мировую речь здесь не идёт.

Заинька написал:

#1211811
А что, в Первую Мировую успела появиться специальная ПТО?

Вы привыкайте
Когда Асандру приводят пример из послевоенного периода - он говорит, что это сейчас, т.е. - не считается.
Когда есть пример из довоенного периода - см. выше.
Т.е. в истории он четко выделил пять лет (с 1941 по 1945 год), в которые все, что касается танков, резко отличалось от того, что было до 41 и после 45.
. И никакие аналогии вне этого уникального периода не могут быть услышаны. Или поняты...

Асандр написал:

#1211808
Испытания корпуса обстрелом показали, что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (PaK 40) с дистанции от 300 м, а с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр". Однако борт танка пробивался и 75-мм и 88-мм орудиями с дистанции соответственно 600 и 900 м.

И как это коррелируется с расчетными цифрами указанными выше?

Вот выдержка из документа с данными обстрела плиты из 45-мм пушки (уже выкладывалась, но повторю). Плита скорее всего использовалась наша, а не немецкая.

Есть соответствие с расчетной таблицей для 45-мм пушки?

Отредактированно адм (11.10.2017 10:03:36)

РыбаКит написал:

#1211816
Это не совсем так- основной снаряд против наступающих в ПМВ это шрапнель.

Шрапнель это начинка снаряда. Можно исправить - противопульное и противоосколочное бронирование танков.

MAPAT написал:

#1211813
Неверный вывод. Танки не предназначены для борьбы с ПТО.
И да, в ПМВ танков с противоснарядным бронированием не было.
Но танки были. Значит задача танков в другом - не борьба с ПТО. ))
Поэтому вам и написали - танки применяют даже против противника без танков и орудий.

Задача танков - прорыв обороны противника, независимо от того, есть в обороне ПТО или нет. Жаль, что Вы этого не знаете.

адм написал:

#1211825
Есть соответствие с расчетной таблицей для 45-мм пушки?

А Вы сами не можете провести анализ и написать выводы?

адм написал:

#1211825
И как это коррелируется с расчетными цифрами указанными выше?

90-мм лобовая броня Т-44 с учётом нормализации снаряда примерно эквивалентна 150-мм вертикальной броне. А 75-мм - 125-мм. Сопоставьте дистанции.