Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121093
Мне сходу вспоминается лишь потопление "Сердитым" миноносца №42

Он к тому времени был брошен экипажем, что нарушает "чистоту эксперимента".

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121123
Но вопрос был задан как "достоверный случай поражения русской торпедой японского боевого корабля". На мой взгляд, этот случай вполне подходит.

Просто мне показалось, что корабль, брошенный экипажем, перестаёт быть боевым. В этом случае он ничем не отличается от, скажем, угольной баржи, как и корабли, обстреливаемые как мишени на учениях.

Отредактированно Пересвет (19.09.2009 18:22:20)

Когда “Сердитый” выстрелил торпедой по неподвижному 42-у, японский миноносец уже был сильно повреждён артогнём “Севастополя”, и, к тому же, в этот момент, по обоим кораблям стреляли береговые батареи. Поэтому не факт, что японец был потоплен именно торпедой. Можно вспомнить, например, мнимое торпедирование “Скорым” и “Стройным” вспомогательной канлодки в бухте Тахе, или совсем уж анекдотический случай с “уничтожением” “Внимательного”.
Тарас, приводя известные сведения о 11 торпедных попаданиях с русских кораблей во время РЯВ, расшифровывает их следующим образом: “Русские торпеды потопили 2 миноносца, 3 транспорта, 4 парохода. Повредили 1 миноносец и 2 транспорта. ”
Как 11 торпед могли поразить 12 целей и какие конкретно миноносцы имелись ввиду?

Отредактированно Good (19.09.2009 19:51:26)

Good написал:

Оригинальное сообщение #121153
Тарас,

Можно было это написать и более не продолжать...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #121162
Не думаю, что Good интересовался подобными "фактами".

Не думаю, что правильно Вас понял... Вернее, надеюсь, что понял Вас неправильно

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121175
Не думаю, что правильно Вас понял...

Как я понял, в первом посте проявлялся интерес к попаданиям торпед в японские корабли, аналогичные попаданиям в русские. И если вопрощающего не интересовали попадания, например, в транспорты, то вряд ли интересовали и попадания в брошенные ("мёртвые") неподвижные корабли. Вот "Сильному" было гораздо сложнее добиться попадания в один из "брандеров" в ночь на 14 марта. Тот хоть был на ходу...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #121197
Вот "Сильному" было гораздо сложнее добиться попадания в один из "брандеров" в ночь на 14 марта. Тот хоть был на ходу...

Кстати, брандер - "пограничное" понятие и частично относится к понятию боевого судна.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #121197
И если вопрощающего не интересовали попадания, например, в транспорты, то вряд ли интересовали и попадания в брошенные ("мёртвые") неподвижные корабли.

Понятно...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #121202
Это правильно, но тогда N42 сюда никак не подходит.

Ув. Пересвет, коллега, ну что Вы из меня идиота делаете?
Я же написал:

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121093
Но на полную достоверность этот случай также, как и многие, не претендует.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #121202
Попадания торпедой японцы не подтверждают (не было их поблизости).

Можно предположить, что если корабль взорвался именно после пуска торпеды, он погиб именно от нее

Отредактированно Россiя (19.09.2009 21:47:02)

Good написал:

Оригинальное сообщение #121209
Конечно нужно - как раз в этом и суть моего вопроса.

Но только боевых кораблей в этом списке не будет... Понимаете?

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121207
Я же написал:

Россiя написал:
Оригинальное сообщение #121093
Но на полную достоверность этот случай также, как и многие, не претендует.

И Вы же написали потом несколько иначе:

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121135
Факт остается фактом- японский миноносец получил попадание торпедой, после которого он затонул.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #121207
Можно предположить, что если корабль взорвался именно после пуска торпеды, он погиб именно от нее

Предположить - можно! И нужно!

Отредактированно Пересвет (19.09.2009 22:27:08)

Good написал:

Оригинальное сообщение #120986
Известен ли хоть один достоверный случай поражения русской торпедой японского боевого корабля?

Стреляли мало (сравнительно с японцами), плохо (сравнительно с японцами), и никого толком не утопили (в противном случае мы бы об этом знали, как о большом подвиге). Теперь можно написать в каком-нибудь новом исследовании на тему русско-японской войны, что у нас были плохие минеры (ну или торпеды, торпедные апаараты, миноносцы и т.д.), или доказывать, что миноносец №42 - это все-таки боевой корабль, хоть и брошенный. ИМХО - стреляли плохо, потому, что стреляли мало...

Poplavok написал:

Оригинальное сообщение #121281
Стреляли мало (сравнительно с японцами), плохо (сравнительно с японцами),

Стреляли мало - да, но почему Вы полагаете, что "плохо"?! Процент попаданий вполне приличный (даже без стрельб ВОКа). Неужто у японцев - больше?

Отредактированно Пересвет (20.09.2009 00:53:01)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #121309
Одни метательные, а другие... самоходные?

Официальное название:"Самодвижущаяся мина"