Асандр написал:

#1217066
Это с учётом сдвига на 6-10 месяцев назад.

а без сдвига можно обойтись?

DM1967 написал:

#1217146
Во Франции производством лафетов занимались "специально обученные" арсеналы.

понять бы в какие части прежде всего попадала пак-50...

AAG написал:

#1217134
выпуск ПаК50 прекратился в августе 1944, когда союзники вышли к Парижу...

AAG написал:

#1217086
Я прикинул по формуле - кинетическая энергия снаряда ПаК50 почти в два раза выше, чем у 50-мм
А избыток лафетов возможно был связан с ПаК97/38. Кстати и калибр тот же

так емнип часть француженок пришпандорили на лафет пак-40.
причем последние 160 шт. с чем связано -? слабость лафета 50мм или недостаток лафетов?.
или желание применить лафеты пак 40 освободившиеся при постановка пак 40 на самоходное шасси?

все прочел пост выше - лафет 50мм слаб
тогда получается не мудрствуя применили втч задел лафетов с француженки?

Отредактированно Игнат (31.10.2017 18:48:15)

AAG написал:

#1217144
Как может быть скорость Гр 40(715м/с), быть ниже Гр 39 (750м/с)? Это косяк таблицы. Я же говорил, что Гр. 39 - около 600м/с

BORMAN82 написал:

#1217154
По таблице для снаряда РzGr39 разница выходит в 2.4раза.  В данных по Pak 50  наверное опечатка, скорость снарядов PzGr 39 и 40 нужно поменять местами?

Мужики, не тормозите! Про скорости снарядов мы уже говорили, а сейчас речь о значениях бронепробиваемости.

Игнат написал:

#1217274
а без сдвига можно обойтись?

Никак.

Поставки пушек Pak 97/38 в части вермахта начались в середине 1942 года — как раз к началу прорыва немецких войск к Сталинграду. Ими вооружались противотанковые подразделения пехотных дивизий и полков. Интересно, что официально в штате пехотных дивизий 75-мм противотанковые пушки появились только в феврале 1943 года: 12 орудий в одной роте противотанкового батальона и по 9 — в противотанковых ротах пехотных полков (всего — 39 пушек на дивизию). Однако штатное расписание предусматривало лишь наличие пушек Pak 40, и о франко-немецких «эрзацах» в нём не упоминалось. История же Pak 97/38 как нельзя лучше демонстрирует армейскую истину, что штаты части являются лишь ориентиром, а отклонения от них часто способствуют повышению боеспособности.
http://warspot.ru/6528-frantsuzhenka-v-nemetskih-rukah

AAG написал:

#1217202
Были жалобы, что лафет слаб и для француженки. Поэтому нет ничего удивительного в столь мощном дульном тормозе.

Лафет был слаб не только для стрельбы, поэтому нет сомнений, что его усилили.

Другим существенным недостатком Pak 97/38 был слишком лёгкий лафет — из-за этого пушка была неустойчивой при ведении огня, случались и поломки на марше. В сентябре 1942 года даже пришлось издать приказ, ограничивавший скорость буксировки Pak 97/38 двадцатью километрами в час.
http://warspot.ru/6528-frantsuzhenka-v-nemetskih-rukah

Игнат написал:

#1217320
не приходит идея что оснащение 75мм пто  ПД было не первоочередным?

Не первоочерёдным - не значит запоздалым.

Игнат написал:

#1217320
Интересно, что почти все форумчане кроме Вас как то обходятся без сдвигов

Увы, не у всех развито логическое мышление.

Асандр написал:

#1217324
Увы, не у всех развито логическое мышление.

Жуткая самокритика. Я - впечатлен

Клипер не хотите побыть конструктором? Могу предложить Вам одну задачку, что б Вы почувствовали как устроен мир. Возьметесь продемонстрировать свое логическое мышление?

Асандр написал:

#1217324
Увы, не у всех развито логическое мышление.

AAG написал:

#1217346
А с чего вы взяли, что все обсуждения ради вас? На вас свет клином что ли сошелся

Очень корректно сказано

Отредактированно BORMAN82 (31.10.2017 23:14:36)

DM1967 написал:

#1217327
Жуткая самокритика. Я - впечатлен

t-86 написал:

#1217330
Клипер не хотите побыть конструктором? Могу предложить Вам одну задачку, что б Вы почувствовали как устроен мир. Возьметесь продемонстрировать свое логическое мышление?

КВ-14 написал:

#1217336
Спойлер

AAG написал:

#1217346
А с чего вы взяли, что все обсуждения ради вас? На вас свет клином что ли сошелся?

BORMAN82 написал:

#1217369
Очень корректно сказано

Детский сад.

Отредактированно Асандр (01.11.2017 08:32:46)

Асандр написал:

#1217446
Вы про 75-мм Пак 44 ничего не слышали? Может быть Пак 50 обозначалась как Пак 44?

В очередной раз убеждаюсь в ваших глубоких познаниях материала

AAG написал:

#1217447
В очередной раз убеждаюсь в ваших глубоких познаниях материала

7,5 cm Pak. 40 (официально полностью 7,5 cm Panzerjägerkanone 40) — германская 75-мм противотанковая пушка периода Второй мировой войны. Индекс «40» у данной пушки указывает на год создания проекта и начала опытных работ. Является второй немецкой пушкой (после 4,2 cm PaK 41), принятой на вооружение под новым термином: «пушка охотников на танки» (нем. Panzerjägerkanone) — вместо «противотанковая пушка» (нем. Panzerabwehkanone).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_40

Пушка образца 44-го года должна была получить в обозначении номер этого года. Плюс к тому я привёл ссылку на форум: http://trizna.ru/forum/topic/29833-pak-44/
Правда все фотографии убраны из сообщений. Видать большой секрет.