DM1967 написал:

#1219043
А теперь пехота "нарывается" на подготовленную оборону - что делаем? Назад танки зовем? Снова через город?

Дима, он прав. Танки с пехотой на броне броском занимают узловые места. А потом штурмовые группы с танками НПП зачищают. Так резко затрудняется проивнику маневр силамию
Ну а потери, они по любому потери.

РыбаКит написал:

#1218814
О как... Интересно, а чем?

Пехотой и штурмовыми орудиями. А Вы не знали? Впрочем, после стрельбы на полтора километра я уже не удивляюсь.

Любителям рывков танками на 2 километра советую поинтересоваться углами возвышения танковых орудий. Узнаете мого нового и интересного. Именно поэтому в Грозном бестолку о сгорело столько танков. А про потери, особенно бессмысленные вы матерям погибших расскажите. Типо "так было надо".
Обычно любой воюющей стороне, кроме Жукова и Ко. было достаточно одного штурма крупного города, чтобы больше на эти грабли не наступать, или по крайней мере кардинально пересмотреть тактику и вооружение для такого штурма. (Привет от Штурмтира).

krysa написал:

#1218942
Т.е.  вы не в состоянии узнать ни дату освобождения Слонима от немцев,случившуюся ДО начала выпуска Т-44(10 июля),ни открыть карту операции Багратион и поглядеть,что 5 Гв ТА вместе с 29 ТК проехала мимо,а потом торчала до конца войны у побережья Балтики?

Вы бы поменьше домысливали. Я не говорил, что эти танки штурмовали Слоним. Речь шла о том, что фотографии могли быть сделаны в 1945 году, после победы над Германией.

AAG написал:

#1218955
Возможно день танкиста. 11 сентября.

Допустим. Но в таком случае зачем гнать на парад в Слониме новейшие сверхсекретные танки, не принимавшие участия в боях? Как было отмечено выше, фоткали танки не просто так. Скорее всего для репортажа в какой-нибудь местной газете.

Игнат написал:

#1219085
Но в таком случае зачем гнать на парад в Слониме новейшие сверхсекретные танки, не принимавшие участия в боях?

К осени 1947 Т-44 уж точно не был секретным, тем более, что к этому времени его с производства уже сняли

Асандр написал:

#1219093
Если верить сведениям о производстве Т-54, то светить Т-44 было рано.

И какие вопросы

Игнат написал:

#1219085
1947й же - дата окончания выпуска т-44

Асандр написал:

#1219093
Подготовка к массовому производству Т-54 образца 1946 года, известного также как Т-54-1, началась уже в 1946 году сразу на трёх заводах: заводе № 183 в Нижнем Тагиле, ХЗТМ в Харькове и ОЗТМ в Омске. По плану за оставшиеся месяцы 1946 года завод № 183 должен был выпустить 165 машин.

производство Т-44 закрыли начали разворачивать  Т-54

Асандр написал:

#1219093
И почему Т-44 не был показан на параде в Москве

Если он был вообще в МВО
кстати а на каком параде? 1947й год?

Отредактированно Игнат (06.11.2017 22:10:57)

DM1967 написал:

#1219043
Не буду спорить с командующим ТА, но отмечу, что тут есть несколько частностей.

Я вас расстрою,но примерно так же американцы зашли в Багдад.
Прошли рывком вдоль широкого проспекта,не позволяющего  бить в упор,сели на него ЕМНИП 4мя опорниками в огневой связи,после чего занялись отстрелом нападавших.

John Smith написал:

#1219061
Вообще то оба далеко не эталоны гениального полководца. И кстати, не подскажете, какие города взял Паулюс танками?

Он их вполне использовал в Сталинграде.
Хауссер со взятием Харькова вас устроит?

John Smith написал:

#1219063
Любителям рывков танками на 2 километра советую поинтересоваться углами возвышения танковых орудий.

Ну конечно,кроме вас этого никто не знает.Что бы поразить цель на высоте 30м Т-34-85 должен быть не ближе 75м,Т-72-не ближе 136.

Асандр написал:

#1219072
Речь шла о том, что фотографии могли быть сделаны в 1945 году, после победы над Германией.

Речь шла о том,что не нужно высасывать из пальца домысливать факты-наличие матчасти на конец войны в 29ТК то же можно поискать в документах.Коль мне не изменяет склероз-матчасти там оставалось на пару неполных батальонов из 9,а корпус занимался охраной побережья в конце войны.Так что вполне мог и получить новые танки.Непонятно только,что он забыл в Слониме,при переводе части в Слуцк и как наличие матчасти в пополненой после окончания БД части показывает наличие этой матчасти ДО?

John Smith написал:

#1219063
Обычно любой воюющей стороне, кроме Жукова и Ко. было достаточно одного штурма крупного города

Поэтому на Париж пошла дивизия Леклерка.Танковая.

Отредактированно krysa (06.11.2017 23:52:50)

krysa написал:

#1219119
Он их вполне использовал в Сталинграде.

И как, успешно?

krysa написал:

#1219119
Ну конечно,кроме вас этого никто не знает.Что бы поразить цель на высоте 30м Т-34-85 должен быть не ближе 75м,Т-72-не ближе 136.

А гранатометчики и бутылкометатели будут высовываться из окон, чтоб издалека заметили и радостно махать руками.
Наверно входя в Грозный также думали. А супостаты дожидались пока танк прям под окном окажется и жгли абсолютно беззащитную бронетехнику.

krysa написал:

#1219119
Поэтому на Париж пошла дивизия Леклерка.Танковая.

Вот оно как в вашей параллельной реальности то. Париж штурмовали оказывается. А в нашей немцы его без боя сдали.

krysa написал:

#1219119
Хауссер со взятием Харькова вас устроит?

Нет. Харьков не подходит. Оборона Харькова была не сплошной как в Сталинграде и можно, наверное, говорить про рейды танков по городу. Можно было бы, но... Были эти нейды только там, где вообще не было обороны. Со стороны Холодной горы была нормальная оборона и немцы там завязли сразу. С севера - да, на окраинах ничего серьезного не было и тут рейдом прошли аж до парка им. Горького, где и завязли в классических уличных боях (в частности с 86 танковой бригадой). На след день туже еще перебросили части 179-й.
Специально спросил у двух человек, которые конкртено "копают" Харьков: оба сказали что по описаниям уличных боев, там где была оборона - немецкие танки действовали классически - вместе со штурмовыми группами.

DM1967 написал:

#1219174
Специально спросил у двух человек, которые конкртено "копают" Харьков: оба сказали что по описаниям уличных боев, там где была оборона - немецкие танки действовали классически - вместе со штурмовыми группами.

Дима, это оно и есть. Просто правильная работа тактической разведки- быстрый прорыв, изоляция очагов обороны и их методичная ликвидация созданием последовательного перевеса.

DM1967 написал:

#1219180
Я пишу про подавление организованной обороны в уличных боях.

Рассечение и изоляция опорных пунктов противника-ниразу не логистика.

Смотрите выше,там же дело написано-под прикрытием арты,отогнавшей противника от амбразур в опорниках группа прорывается вглубь обороны и садится ежом.Естественно,прорывается между опорными пунктами.
А потом противник,сидящий в обороне вынужден  растрачивать силы на контратаки для восстановления связи между ОП.Или да,изолированные ОП уничтожат по одиночке

DM1967 написал:

#1219187
и переход к вязким уличным боям?

Сколько дней?