shuricos написал:

#1222033
Доказательства советского заказа можете представить?

Уже представлены. Проект разработан. И записан в истрию фирмы как проект для СССР.

shuricos написал:

#1222052
В каком месте тут написано про то, что эсминец разрабатывался Виккерсом по заказу СССР?

Супер.  Ну наверно ни в каком.

РыбаКит написал:

#1222003
Ван Галлен мореходнее например нарвиков

О как!
А на чём основывается Ваше мнение?

shuricos написал:

#1222063
О как!
А на чём основывается Ваше мнение?

Да так просто я болтун и брехло.

shuricos написал:

#1222072
добросовестно заблуждаетесь

Угу.
Пы.Сы. Кто нибудь убейте этого идиота. а?

Всё можно.
Но у всего есть цена.
Если мы оставляем на производстве автоматических пушек рабочих, значит они не производят что-то, что производили IRL.
Если мы закупленное оборудование пускаем на производство автоматических пушек, то тоже - оно не производит что-то, что производило.
Думаете, что IRL не готовили кадры? Готовили. И использовали. Если мы эти новые кадры переводим на производство автпушек, то где-то этих кадров не станет.
Какую конкретно продукцию Обуховского завода Кобра готов сократить ради производства МЗА?

Отредактированно shuricos (16.11.2017 14:09:39)

krysa написал:

#1222006
Который на 14,5 уз не сможет догнать даже имеющийся декабрист,да и иное гражданское судно?
Кулл стори.

В подводном положении догонит. Конвой сопроводит, по берегу стрелять может. Посмотрите последние ПТИЧКИ РИФ СКР спецпостройки.

krysa написал:

#1222006
Ну,долги вернуть всяким галлам и прочим?

И сильно навозвращали?

krysa написал:

#1222006
Правда они даж в ВМВ ТА не сняли,

А подумать? Почему так? Почемиу все военные модернизации сводятся к установке максимум 20 мм Эрлина, что осуществляеться вполне в полевых условиях, а вот от поставки 40 мм морских Бофорсов мы отказались. Ибо объем работ велик реально.

krysa написал:

#1222006
У вас никак в РСФСР Сурабайя завелась,аль Сингапур?
Мне вот интересно,наши считают основным очагом напряженности Европу.Готовятся к европейской войне...и херак-заказывают корабль у океанской империи,построенный для колониальной империи.Хотя на ограниченных театрах сами англичане скорость вполне поважали,см Эбдиелы .

У нас есть вполне океанские театры. Забыли?

krysa написал:

#1222006
Тут вопрос,нас достаточно рано признала Швеция.Одной из первых.Может того,немного занести денег в Бофорс?
И не надо вапать на 120.Будет выпуск спарок 105мм (ну в 4дм калибре) аля ВаняМаня-уже прекрасно.А там еще и башни с 152 есть.На Готланде

Я подумаю.

krysa написал:

#1222010
меланхолично)там в одной люльке 2 ствола.130мм  туда конечно не влезет,одиночный 120 мм-вполне.Досылателей как я понимаю то ж два,суммарная сила которых вполне запихнет 120 мм снаряд.

что такое Б-2? Еще Б-2 это укороченный ствол 102/45. А не то что вы подумали...

Любителям наклепать побольше пом-помов.
Цена Обуховского завода за одно изделие - порядка 10 тыс.золотых рублей с запасным стволом, но без боекомплекта.

Достройка "Нахимова" - 450 тыс.золотых рублей (которые еле-еле насобирали за 2 года) = примерно 45 пом-помов.

Cobra написал:

#1222108
В подводном положении догонит. Конвой сопроводит, по берегу стрелять может. Посмотрите последние ПТИЧКИ РИФ СКР спецпостройки.

А давайте я сразу на Пернов посмотрю?Ну а чо,там и 100 с копейками тонн ВИ достаточно для торпедного корабля и 25 уз.А еще лучше на паруный фрегат-там в это ВИ были времена и крейсер вмещался.

Cobra написал:

#1222112
И сильно навозвращали?

А читать учить Вас должны были до попадания на форум.Например я отвечал на пост,где кто то размечтался о выкатывании претензий союзникам.Ну так скромно со свежесозданной из говна и палок РККА и в долгах как в шелках.

Cobra написал:

#1222108
У нас есть вполне океанские театры. Забыли?

Нет,не забыл.О них забыли красвоенморы,которые главным считали европейский театр.Защищать котиков от Гранд Флита они не собирались,как и поднимать лапку на Японский Императорский

Cobra написал:

#1222108
что такое Б-2? Еще Б-2 это укороченный ствол 102/45. А не то что вы подумали...

Причем тут Б-2 и прочее?Есть универсальная установка с парой соток в одной качалке.Есть 120мм качалка ,которая неожиданно по массе чуть меньше соток.Так может выкинуть 2 ствола из люльки и наложить один?
У вам даже можно досылатель особо не переделывать-два досылателя 100к запихнут один снаряд.

shuricos написал:

#1222113
Любителям наклепать побольше пом-помов.
Цена Обуховского завода за одно изделие - порядка 10 тыс.золотых рублей с запасным стволом, но без боекомплекта.

А если ювелирам питерским заказать,то еще дороже выйдет.
Но серия это лечит.
Когда то и тульский максим был почти золотым

Отредактированно krysa (16.11.2017 16:15:08)

krysa написал:

#1222127
А давайте я сразу на Пернов посмотрю?

Угу. Дайте задание Бобру, и он после постановки бензиновых двигателей даст 20 30 узлов и вооружение из пары "сорокапяток" и дюжины ДШК.

Отредактированно yuu2 (16.11.2017 16:51:29)

Заинька написал:

#1221829
Не снижение, а увеличение, было 4", стало 4.7

Не, 102 мм был на новиках, потом появились и 120/50 и 130/55, понятное дело не на эсминцах. Лягушатники начинают ставить на эсминцы 130 мм, на фоне этого на перспективных кораблях никто не захочет понижения до 120 мм. Тем более "кораблей у нас мало, значит они должны быть сильнее!"

shuricos написал:

#1221851
Японцы и американцы уже на 5-дюймовом стандарте.
Немцы с первой же серии ЭМ-1934 - тоже.

Для Новиков 120 мм - да (если Вы о них).
Для новых эсминцев - только 130 мм.

И я об этом.

РыбаКит написал:

#1221949
Тогда от чего?

На подходе к 1910 что мы имели? Кане. 75 мм уже не годилась для борьбы с миноносцами, 120/45 вроде достаточна, но тяжеловата для своих эсминцев и уже скажем дальность мала. Сделали 102/60, баллистика что надо, хорошая скорострельность и лёгкая установка, для перестрелок с эсминцами противника самое то, тем более главным было таки торпедное вооружение. Но прикинули и поняли, что с быстро укрупняющимися эсминцами её может и мало оказаться, не тот останавливающий эффект.
  Применять в качестве ПМК 152/45 не хотели, ибо слишком тяжёлое орудие и избыточно против эсминцев, кроме того заложенный в "Севастополи" принцип активной защиты (отбиться от дивизиона эсминцев), требовал установки большего количества стволов, для обеспечения нужной плотности огня в каждом секторе. Тогда и решили опереться на уже знакомые 120/ 50 виккерса, которые вполне годились для ПМК и имели вполне приемлимый вес, хотя дальность и почти такая, как у 120/45, но достаточная. Дырку закрыли, но на горизонте появились черноморские дредноуты, а так же "Светланы".
  Для крейсеров 152/45 показались морально устаревшими, кроме того тяжёлые снаряды утомляли расчёты, скорострельность хотелось увеличить, но модернизировать и менять калибр было сложно и дорого, лейнеров ещё не было. Кроме того хотели создать единое орудие, для установки как на крейсерах, так и на эсминцах, а тут как говорил выше, 102 мм мал, да и 120мм для крейсеров слаб. И тогда решили создать универсальное орудие, полуавтоматическое, с гильзой или картузом, более скорострельное чем 152/45, дальнобойное и достаточно мощное, чтобы брать 50-60 мм броню крейсеров потенциальных противников. Вот и нашли промежуточный калибр в 130 мм, который позволял решить все задачи, да и со временем использовать при перевооружении крейсеров со 152/45.
Тоесть 130/55 абсолютно новое орудие и не родственник 152/45 Кане, а его замена. Вот потом и хотели перестволить Кане на 130мм, для стандартизации, но только простые доработки и новые снаряды были дешевле, а потому прожект остался на бумаге.

Отредактированно han-solo (16.11.2017 18:49:46)

на перспективных кораблях никто не захочет понижения до 120 мм.

Заинька про 120 мм на «новиках» говорила.

Отредактированно shuricos (16.11.2017 20:47:29)