Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Насколько часто во время двух мировых войн линкоры и крейсера стреляли друг в друга фугасными снарядами? Есть ли какие нибудь примеры тому? Если да, то насколько фугасные снаряды были эффективны по сравнению с бронебойными?
eugene написал:
#1222864
Насколько часто во время двух мировых войн линкоры и крейсера стреляли друг в друга фугасными снарядами?
"Ойген" стрелял по "Худу" и "ПоУ" фугасами с донным взрывателем.
И каков был эффект от этой стрельбы, а также от других подобных случаев?
eugene написал:
#1222870
И каков был эффект от этой стрельбы, а также от других подобных случаев?
Некоторые считают, что именно "Ойген" потопил "Худа"...
Императрица Мария и Императрица Екатерина стреляли фугасами по Гёбину.
В Ютландском сражении немцы выпустили 3160 бронебойных и 437 фугасных снарядов. Британцы использовали равное количество бронебойных и полубронебойных снарядов. Фугасные снаряды бою против хорошо бронированных германских кораблей не применялись.
Во время Второй мировой линкоры фугасами стреляли только по берегу.
Отредактированно Inctructor (19.11.2017 17:23:19)
sas1975kr написал:
#1222877
По сути то он полунебробойный.
По немецкой классификации он фугас...
sas1975kr написал:
#1222877
Так что стоит уточнить что имеется в виду под фугасом.
Это к автору темы.
Фугас - это снаряд, который сразу взрывается при попадании
eugene написал:
#1222879
Фугас - это снаряд, который сразу взрывается при попадании
Тогда британские бронебойные ПМВ - фугасы.
eugene написал:
#1222879
Фугас - это снаряд, который сразу взрывается при попадании
Я изменил установку взрывателя AZ C23/28 в 10,5 cm Sprgr L/4,4, и снаряд стал взрываться не через 0,003 с, а через 0,1 с.
Он перестал быть фугасом?
Или другой пример: 20,3 cm Spgr L/4,7 Kz (m.Hb) с головным взрывателем Kz C/27 за счёт некоторой инерционности взрывателя на дистанции 40 каб. проламывал 50-мм гомогенную плиту, а только потом взорвался.
RDX написал:
#1222896
Раз взрыватель мгновенного действия - это осколочный снаряд
Да ну?
eugene написал:
#1222864
насколько фугасные снаряды были эффективны по сравнению с бронебойными?
"Шпее" стрелял по "Эксетеру" фугасными. Эффективность известна. "Кирисима" палил по "Сан Франциско" фугасными (читал, специализированными для обстрела аэродрома осколочными).
CAM написал:
#1222953
"Шпее" стрелял по "Эксетеру" фугасными.
Полубронебойными...
CAM написал:
#1222953
"Кирисима" палил по "Сан Франциско" фугасными
И каков результат?
Андрей Рожков написал:
#1222973
И каков результат?
Там просто фугас был ненастоящий...
Prinz Eugen написал:
#1222872
Некоторые считают, что именно "Ойген" потопил "Худа"...
Некоторые и мышей едят...(с)
Kozima написал:
#1222897
Да ну?
В 3" это решено просто, колпачок одел-фугас, колпачок снял-осколочный. Колпачок пока сминается дает углубиться в преграду.
Андрей Рожков написал:
#1222973
И каков результат?
Prinz Eugen написал:
#1222977
Там просто фугас был ненастоящий...
SAN FRANCISCO received two 14" projectile hits on the barbette of No. II turret. Despite thefact that one was fired from about 17,000 yards and the other from about 3,000 yards, neither one of these penetrated the barbette or put the turret out of action.
РыбаКит написал:
#1222994
Некоторые и мышей едят...(с)
Ваше мнение, как всегда, очень важно для нас...(с)
CAM написал:
#1222953
Эффективность известна.
В смысле ? Недостаточная эффективность или наоборот?
П.С. Таки самый момент чтобы ломать копья - "Лютцов" против "Лайона" в Ютланде (учитывая воспоминания Пашена).
Но там тоже полубронебойные...
Страниц: 1 2