anton написал:

#1222835
причем даже если ЛК-7 и есть, он скорее всего будет жаться к более высокоуровневым ЛК и их мощной ПВО

Будет зависеть от конкретного ЛК. На Гнейзенау один стиль игры, на Колорадо совсем другой. И Колорадо не догонит Бисмарка или Каролину. Будет во 2 эшелоне, но если по нему не стреляют и есть шанс уклонится от торпед, 1-2 не критичны, залп с Каролины с попаданием в цитадель снесет столько же сколько и 1 торпеда с АВ.

anton написал:

#1222835
Так бомберы быстрее (у АВ тоже перки на ускорение подготовки самолетов есть) и перехватят ЭМ еще на подходе к точке

Здесь нужно прежде всего думать тому кто на ЭМн. Если видишь, что точка провальная и АВ ее светит, и Кр неподалеку - уходи. Хотя бывали случаи, что прикрывали союзные Кр, снаряды и самолеты летят над ЭМн, а я стою себе спокойно в дымах....

anton написал:

#1222835
Естественно сносит, а с затоплениями и больше, но для этого надо попасть. А у ЭМ маневренности в принципе хватает уклониться от одного звена торпов и даже от двух, бо полной синхронности достичь не удается и одно звено все равно запаздывает секунды на 2-3, что уже достаточно для уклонения

От "решетки" уклониться почти не реально. Уклонившись от 1-й серии торпед, надо повернуть на 90град на 2-ю, при этом еще и удержать циркуляцию и скорость так, чтобы вписаться между 2-й серией торпед.
Самое паршивое было, когда АВ устроил настоящую охоту в самом начале боя, кинув 5 атак: 2 торпедоносцев, 1 бомберов, следом еще 2 торпедоносцев. 3/4 живучести было потеряно в самом начале боя... Весь бой не знал что делать, крутился ЕМНИП возле своей базы...

anton написал:

#1222835
да можно и дальше, если ЛК не видит ЭМ ... ну а японские ЭМ, которых с 2 км не видно с ЛК это тоже есть

Дело не только в видит\не видит. Если на ЛК не дурак, а таких начиная с 5-6 уровня все меньше, то ЛК идет хоть каким-то зигзагом, меняя скорость и т.д. Соответственно чем больше расстояние - тем сложнее попасть торпедой. Даже с 4-5 км. Особенно если у ЛК есть "дальнее обнаружение торпед". 1-2 торпеды не критичны \если это не подранок, да еще связанный боем\. А перезарядка у ЭМн уже 1,5-2минуты, т.е. у ЛК или кто рядом есть время на потопление ЭМн или как минимум заставить его убраться подальше. Здесь уже времени дымов не хватает на перезарядку ТА.  Да и дым выдаст примерное местоположение ЭМн.

anton написал:

#1222835
Далеко не всегда

Как правило 2-3 снаряда ГК в эсминец попадет. В большинстве случаев.

anton написал:

#1222835
Не уверен, но сложилось мнение, что если вражеский аэроплан висит над занимаемой точкой, то время захвата увеличивается

Не замечал вроде такого. И что значит "висит"? Это специальное висение истребителя, охота за эсминцем, или если просто пролетали над точкой?

veter написал:

#1222843
Будет зависеть от конкретного ЛК.

Конечно

veter написал:

#1222843
Здесь нужно прежде всего думать тому кто на ЭМн. Если видишь, что точка провальная и АВ ее светит, и Кр неподалеку - уходи.

Угу, ЭМ уходит на другую точку, эту точку берет враг, а бомберы один черт быстрее ЭМ перелетают на другую точку, которую собирается брать ЭМ ... ЭМ повезет, если АВ найдет другую цель и отбомбится по ней

veter написал:

#1222843
От "решетки" уклониться почти не реально. Уклонившись от 1-й серии торпед, надо повернуть на 90град на 2-ю, при этом еще и удержать циркуляцию и скорость так, чтобы вписаться между 2-й серией торпед.

Реально, но нужно чувствовать корабль и естественно при таких маневрах еще и вести бой невозможно. Как раз есть 2-3 секунды из-за несинхронного сброса, чтоб повернуть на 90 град.
И сам так уходл от торпед на ЭМ, и от моих авиационных торпед ЭМ уходили, но не все конечно так могут

veter написал:

#1222843
ЛК идет хоть каким-то зигзагом, меняя скорость и т.д.

Не всегда возможно, особенно в островах

veter написал:

#1222843
Как правило 2-3 снаряда ГК в эсминец попадет. В большинстве случаев.

Всяко бывало. Как то раз я на ТАКАО! прошел между двумя ЛК и выпустил торпеды с обоих бортов (утопил обоих). Получил только одно попадание ГК и несколько ПМК. А Такао покрупнее ЭМ будет.

veter написал:

#1222843
Не замечал вроде такого. И что значит "висит"? Это специальное висение истребителя, охота за эсминцем, или если просто пролетали над точкой?

Просто нахождение над точкой. Пару раз было - беру точку, остается несколько секунд, виснет надо мной вражеский аэроплан и время захвата почему-то увеличивается, секунд на 20 (я с точки не схожу, никаких вражеских кораблей нет поблизости). Вот и решил, что ЛА может своим нахождением не сорвать конечно захват, но существенно его затормозить.

anton написал:

#1222863
Угу, ЭМ уходит на другую точку, эту точку берет враг, а бомберы один черт быстрее ЭМ перелетают на другую точку, которую собирается брать ЭМ ... ЭМ повезет, если АВ найдет другую цель и отбомбится по ней

Бомберам надо вернуться на АВ за новым запасом бомб, весь бой над одним эсминцем непрерывно они висеть не будут. И как правило если противник концентрируется на одной из точек, на другой будет все равно проще. Да и не в захвате точек дело, а в их удержании.
Свежий пример: я на Gaede \как он правильно по русски Гайд или Гадд?\, расклад о котором мы с Вами говорим, по 1 АВ \оба 7ур\, 4 ЛК, 2 Кр и 5 Эмн в каждой команде. Естественно ЭМн сразу летят на точки. Я на В, она ближе всего, рядом союзный ЭМн, но на нее же 2 Акацуки противника. Мы им ее отдали, не стали ввязываться в бой, но с одного Акацуки снесли 10тыс живучести, после взятия точки он уполз куда-то в тыл. Второго поджидали, как дым рассеялся - утопили. После чего взяли точку и еще вторую.... И довольно неплохо шли по очкам с хорошими шансами на победу.
Под конец боя АВ противника наверное решил ход боя. Утопил 2 наших ЛК, затем повесил надо мной истребителей и зажал между Хиппером, Байерном
и Чапаевым. Наш АВ играл сам по себе. Куда-то непонятно слал бомберов, торпедоносцев от него почти не видел, и не смог уйти от Хиппера, хотя видел его постоянно... Кораблей осталось уже не много, место куда спрятаться было...

anton написал:

#1222863
Не всегда возможно, особенно в островах

Играя на ЛК фактор островов надо учитывать. Я о тех случаях когда на ЛК опытный противник, а не непонятно кто... Подловить на ошибке и "детский мат" - бывает, но на это не надо рассчитывать.

anton написал:

#1222863
Как то раз я на ТАКАО! прошел между двумя ЛК и выпустил торпеды с обоих бортов (утопил обоих). Получил только одно попадание ГК и несколько ПМК. А Такао покрупнее ЭМ будет.

Было подобное, но не хочу брать такие случаи как пример, это скорее исключение вызванное ошибкой или не опытностью противника.

anton написал:

#1222865
Потестировал ББ бомбы на Лексингтоне.
ЛК не бомбил за отсутствием их, по Мартелю средний урон 5000 от одной бомбы, по ЭМ 1000, по Лексингтону 800.

Вот и смотрите как по ЭМн бомбы работают... ИМХО ОФ эффективнее будет или заставит АП включить на пожар. Это значит что любой следующий залп может стать роковым: машина, руль, пожар а исправить не получится...

anton написал:

#1223071
Э ... не понял, как АВ может зажать ЭМ между ЛК?

Светил меня не давая уйти. Поскольку кораблей осталось мало, АВ сконцентрировался на мне и видимо менял одно звено истребителей другим. Не атаковал, а длительное время подсвечивал, пока не подошел Чапаев.

anton написал:

#1223071
Странно, но этих "непонятно кто" много, даже на высоких уровнях

Бвают, но недооценивать сами знаете...

anton написал:

#1223071
А вот это зря, ЭМ горят редко и тухнут быстро, ущерб им от пожаров минимален .... если нет других повреждений - лучше не включать

По обстоятельствам. У меня на всех ЭМн АП 2-го уровня, сохранение хода и управления при попадании в машину или руль, дополнительный дымогенератор. Если рядом нет других кораблей противника или есть возможность уйти за острова - включаю, тушу пожар, перезаряжаю АП. Иначе при скромной живучести ЭМн ущерб от пожаров может потихоньку накапать 30% живучести - это уже много.
В отношении того, что горят редко: многие ЭМн стреляют ББ, непонятно зачем. Кр кто как, но если кто-то специально ловит ЭМн то будет бить ОФ и пожары у ЭМн будут.

Алексей Логинов написал:

#1225680
Почему то в них нет того азарта как в танках.

Потому что они более слоупочные...

Prinz Eugen написал:

#1225696
Потому что они более слоупочные...

Какая то более статичная.  Но не скажу что не интересная. Погонять можно под настроение, из эстетических соображений.

me109k написал:

#1225700
Я с кораблей начинал,наверное поэтому танки совсем не "зашли" и не впечатлили.Какой там азарт,когда только поехал и прилетело,непонятно откуда.Уныло как то и неинтересно,вобще не понял с чего народ "с ума сходит".Причем такая ситуация только с "белорусскими" танчиками сложилась,пробовал потом и Вартандер и Армату,как то поинтереснее показались.Пр.Армата мне вообще нравится,в последнее время часто играю,там танки нормальные-современные,БМП,ПТУР и тд.Поначалу Армата,когда вышла, показалась несколько примитивной,в плане графики,но сейчас довольно неплохо подтянули.

Это да.. Тут клювом щелкать нельзя. Корабли на их фоне, игра для эстонцев. Хотя пару раз в замес уже попадал, даже кого то таранил в тумане или в дыму, толком не разобрался.
Но клиент вылетает также регулярно как и в танках. При чем в самый ответственный момент. Что за херня? раньше такого не было.

Алексей Логинов написал:

#1225713
Но клиент вылетает также регулярно как и в танках.

если у вас винда 32, то нужно ставить файлик "3Гб", без него игра будет часто вылетать из-за нехватки оперативной памяти

Алексей Логинов написал:

#1225680
Попробовал корабли.
Почему то в них нет того азарта как в танках.

Поиграйте на эсминцах с "короткими" торпедами. Азарт и адреналин - вёдрами.

me109k написал:

#1225700
когда только поехал и прилетело,непонятно откуда

В этом и соль... Великий Белорусский Рандом.
Хотя логичность происходящего в "Танках" - иной раз очень и очень сомнительна...

Алексей Логинов написал:

#1225861
Пока только до 3-го  добрался .   Стараюсь в кашу не лезть, но не всегда получается.

Сегодня обновление. В ход пошли китайские эсминцы и многие кинулись на новинку. В боях по 6-8 эсминцев на 2-3 уровнях и 5-6 на 4. Каша полнейшая, думаю дня 3 продлится.

Алексей Логинов написал:

#1225861
Это что за чудо природы?

Такая вот хотелка РККФ. 42уз скорости и 5х130 ГК. С торпедами в 4км получаем в игре не то безбронный Кр, не то посыльный кораблик по захвату точек, в самом крайнем случае эсминец-камикадзе, поскольку если на ЛК атака еще возможна \из-за острова, под дымзавесой, или башни ЛК не успевают "следить" за бешено несущимся эсминцем\, то атаковать Кр почти не реально. В дымах Кр видит сонаром, а его скорострелки потопят Подвойского быстрее чем он сблизится на уверенную дистанцию торп. залпа. Гневный в итоге получился как ухудшенный Подвойский. Скорость ниже, пушек ГК меньше, разве запас живучести чуть потолще.
Поэтому очень верно подмечено

Gunsmith написал:

#1225852
Поиграйте на эсминцах с "короткими" торпедами. Азарт и адреналин - вёдрами.

Отредактированно veter (29.11.2017 21:06:31)

Алексей Логинов написал:

#1225861
Пока только до 3-го  добрался .   Стараюсь в кашу не лезть, но не всегда получается.

На 3м там еще Тенрю "адреналиновый" кораблик.Типа как эсминец ,с торпедами на 7км,но без дымов.

veter написал:

#1225870
Гневный в итоге получился как ухудшенный Подвойский.

Гневный получается сейчас вообще-ни то ни сё пароход.Повторюсь,он на 5м еще как  то "тянул"-не эсмин,конечно,но чего то мог "наиграть".А теперь... Что интересно китайскому "гневному" сразу дали торпеды на 8км.Советские эсминцы самые "хромые утки" из одноклассников.Даже Огневой,которому сделали торпеды на 10 км-на 8м уровне ему нечего делать.Киев более-менее годный,но только с торпедами на 8км,а до них еще  "докачаться" нужно.Я,конечно не спец по игре на эсминцах,но там если не играть "от торпед" ,то нафига они вообще нужны,точки брать?Хотя раз ,на Подвойском кстати,попал на 7 уровень,особо там не поторпедируешь,ну и захватил две точки,периодически в кого то постреливал,даже умудрился Щорса подбитого потопить.И как оказалось ,по результатам подобных незамысловатых действий-второе место в команде!Короче говоря,как оно "работает" в эсмах я категорически не понимаю.

Кстати ,сегодня после обновления отметил,что Колораде уровень боеспособности увеличили.Был в районе 50 тыс,сейчас-в районе 60,наверное.у меня он просто с увеличенной боеспособностью был 53 тыс,за счет очков командира,сейчас 61500.
Еще сыграл пару боев в новом "задании",по охране авиабазы.Честно говоря ни хрена не понял,как там действовать нужно-оба раза продули.