krysa написал:

#1225579
Маркса капиталили(ХЗ правда котлы затронуло ли)-27 уз.Т.е. с одной стороны ЭМ у нас как бы есть,с другой-не очень

Вроде именно откапиталили, а по срокам нуна была замена. Это кстати насчет идей о заменах котлов на добровольцах. Впрочем хз что у него было в исхднике ведь полных исптаний не было. Да и что там с глубоководой милей.

с одной стороны ЭМ у нас как бы есть,с другой-не очень

Зато неплохой фрегат.

shuricos написал:

#1225595
Зато неплохой фрегат.

И у того фрегата неплохой гидролокатор...

Заинька написал:

#1225606
И у того фрегата неплохой гидролокатор

На тот момент времени ни у кого, кроме британцев, не было хорошего гидролокатора.
Даже у американцев.

krysa написал:

#1225604
Фрегат -это эскортный корабль

А кто-то рассчитывает использовать новики во 2МВ в качестве ударных торпедных кораблей?
Эскортные функции, функции дозора и охранения - да, это их.

Отредактированно shuricos (29.11.2017 22:43:49)

krysa написал:

#1225911
Чем вы эскортные функции осуществлять собрались?

Двумя-тремя 4.7"-48''' пушками и парой 3", таки да. От того я упорно называю это канонерскими лодками

krysa написал:

#1225934
кто позволит переводить ЭМ в хреновое подобие КЛ Грозный

Тот, кто не найдёт денег на замену ЭУ и ТА

Заинька написал:

#1225938
Тот, кто не найдёт денег на замену ЭУ и ТА

Нет денег на ремонт-нет денег и на новые ЭМ.Стало быть юзаем в качестве ЭМ,то что есть.
А КЛ толковой из Новиков все равно не выйдет-корпус не тот.

shuricos написал:

#1225944
При этом этот корабль одни функции может выполнять, а другие - не может.
Не из-за названия, а по своим характеристикам и условиям применения.

Объективно новики не могли выполнять функции ударных торпедных кораблей.

Объективно -Новики не могли выполнять функции фрегатов.Потому как средств для этого не имели,а были ударными торпедными кораблями с изношенными КМУ,
И лечится это ремонтом КМУ.А вот с того,что вы обозвали Новик фрегатом-фрегатом он точно не станет.И канлодкой не станет.От того ,что быв Изяслав назван Карлом Марксом и скорость упала до 27-никаких возможностей ПВО/ПЛО у него ни на грош не прибавилось

Отредактированно krysa (30.11.2017 14:12:57)

krysa написал:

#1226002
были ударными торпедными кораблями с изношенными КМУ

Они и новенькие, только что со стапелей, в качестве ударных торпедных кораблей никогда не использовались.
А использовались для охранения и дозоров.
Ну и мины иногда ставили.

Ещё раз: я не о названии говорю. А о функции.
А функции они выполняли преимущественно сторожевые/эскортные.
Ещё немного миннозаградительные и даже транспортные.

krysa написал:

#1226002
возможностей ПВО/ПЛО у него ни на грош не прибавилось

Вот это и надо было исправлять, превращая их в хорошие эскортные/сторожевые корабли.
Потому что в качестве "торпедного ударного корабля" (эсминца) они никаким ремонтом и модернизацией уже не могли дотянуться до эсминцев 1930-х годов.

РыбаКит написал:

#1226067
Ну ситуация несколько иная, деньги то со второй половины тридцатых годов были, вот мощостей для ремонта не было. Все поглощал новострой, да и ему не хватало, на часть семь у турбины в Британии пришлось покупать.

Речь то не о "второй половине 30тых годов".
До нее корпуса недостроенных Новиков точно хранить никто не будет.
А в конце 20х перестраивать их в СКР,когда с новыми ЭМ пока никак,а б/у Новики выдают уз по 28-30 то ж глупо.Но народ решил пойти дальше,ога.

Заинька написал:

#1226035
Вовсе не обязательно.

Обязательно в голове ветвь дискуссии держать.А то мну как то подзалюбило пересказывать оппонентам ветку,хотя начало диалога зачастую в 2х  сообщениях выше.Речь о середине-конце 20х в общем то.
И да,ограниченность возможнотей промышленности может привести к ситуации,что лучше строить новые корабли.Потому как утрированно,если мест у завода на пару ЭМ,то проще их занять на 3года новыми кораблями,чем апгрейднуть за это время 4 старых.Тем более в условиях,когда апгрейдить надо не вот те доступные вещи и на 4 можно тупо не получить оборудования.

shuricos написал:

#1226036
А использовались для охранения и дозоров.

Баян использовался для дозора.Это СКР?
Фрегат-это корабль сопровождения ПВО/ПЛО изначально.Кого вы собрались сопровождать в Маркизовой Луже?
Откуда массированная воздушная угроза в конце 20х?
Кто зашлет в Маркизову лужу ПЛ?

shuricos написал:

#1226036
Потому что в качестве "торпедного ударного корабля" (эсминца) они никаким ремонтом и модернизацией уже не могли дотянуться до эсминцев 1930-х годов.

А других у вас нет.Не завесли-с!

Заинька написал:

#1226119
Вы со мной спорите? ;-)

?
Ну вы ж захотели КЛ.А shuricos-фрегат,а Хан Соло-перепилить недострой Новиков на СКР.
И все это в то время,когда наши косятся,не появятся ли на горизонте дымы КЕ,а оставшиеся от проклятого царизьма ЭМ едва выгребают 30.

Заинька написал:

#1226035
Для этого есть бывшие землевозы

А вы поинтересуйтесь,откуда и где  Спецгидрострой НКВД эти землевозы взял.Упс,заказал в Германии,причем вроде как в конце 30х.
А так то да,неплохие суда двойного назначения.Кстати,ЕМНИП немецкие SAT не только по берегу со стопа палили,а вполне и минзаграждения прикрывали.Но все опять упирается в МЗА-будет массовый выпуск,все эти легкие силы живут ,нет-то другой разговор.

Я понимаю зачем красвоенморам миноносцы(ака СКР Ураган),я не понимаю куда вы на Балтике эскортировать что либо собрались в первой половине 30х.Да и вообще зачем 1500т СКР в тех реалиях

CVG написал:

#1226834
Я вижу такой флот примерно так:1 - куча больших, средних и малых ПЛ.2 - по десять штук "Выборгов" на каждый флот. Ну эти 125мм финские броненосцы.3 - штук по 20 ЭМ на флот.4 - БО и МО в каждом флоте.5 - ТК по 100 штук на каждый флот.

Перенесла с "москитных сил"