han-solo написал:

#1227809
у клиновому затвору и проконсультируют переход на раздельно гильзовое заряжание.

Что есть у Шведов на продажу в 1925?

130 мм дляя ЭМ предлагаю упразднить... Имеемые останутся на Крейсерах, пойдут на берег и КЛ

krysa написал:

#1227838
Если виккерс подгонит универсальную 120мм

Пообещает.

РыбаКит написал:

#1227831
Дизель не реверсивный получается.https://ru.wikipedia.org/wiki/Базовые_т … па_«Фугас»

Кстати о птичках: дизель-то остался практически исходным. Реверсивность получили за счёт гидромуфты (гидротрансформатора). Т.е. в отношении КПД система ничуть не лучше электродвижения. Да, а отношении веса - чуть лучше. Но зато электрика выигрывает в ресурсе: одним генератором можно запитать два ГЭДа на малых ходах, экономя ресурс второго дизеля; а с гидропередачей даже для трёх узлов каждому валу нужно включать в работу собственный дизель.

Cobra написал:

#1227981
Я и не прошу зенитку

А "незенитку" как считающуюся маломощной по НК не просят красвоенморы

О как?Я тут открываю все новые горизонты логики-130мм с отлаженным выпуском,наличием и БК  нет денег,покупная 120мм-деньги есть.И это с учетом того,что как  ПМК он уже общепризнано не торт

Cobra написал:

#1228045
А еще отлажен выпуск и 120/50.

так ее в 14 ,после Севастополей вроде как и не выпускали.

Cobra написал:

#1228045
Предлагаю такой вариант в качестве компромисса. 130/45. Вес снаряда 29.4 кг, Vнач - 850 м/с, в начале 6-8 в/мин. Начата разработкой в 1925 году.

Да вот ХЗ.С одной стороны много "середнячков"-заманчиво,с другой-основная проблема в СССР -оборудование ,а не корпуса.Не разумнее строить корабли уровня французских контрминоносцев?Эгль/Вокелен/Фантаск вместо эсминцев?
И коль мы уж решили отбиваться от чуть ли не Грандфлита,то махнуть сразу на 23-24-25дм торпеды?

krysa написал:

#1228025
Я тут открываю все новые горизонты логики-130мм с отлаженным выпуском,наличием и БК

Так она считалась негодной для вооружения эсминцев, тяжелая, на две тонны тяжелей британки 6" и чуть тяжелее немки, раздельное заряжание. То что пошло на эсминцы совсем другое орудие и протрахкались с ним до самой войны.

krysa написал:

#1228048
так ее в 14 ,после Севастополей вроде как и не выпускали.

Здрасьте, выпускали ровно столько же сколько и 130/55. Более того и в наличии к 1941году их одинаково было. Плюс у меня нет статистики но производилсяи ее вариант в 45 калибров для сухопутчиков, разбираемый под перевозку лошадьми. Так вот то что на эсминцах бритов это как раз оно в новой установке. Так что выпуск и качающейся чпсти и бк отлажен.

krysa написал:

#1228025
.И это с учетом того,что как  ПМК он уже общепризнано не торт

Так 130 тоже не торт, признан 6", а ее мыи получим от виккерса.

krysa написал:

#1228048
Эгль/Вокелен/Фантаск вместо эсминцев?

Насколько я помню эсминец все таки считался универсальным кораблем наращивать размеры которого пойдет в ущерб противолодочным возможностям и таки тому самому количеству которое таки считалось важным. Именно поэтому, например при переходе на тридцатки не пошли на вариант 3х2-130.

РыбаКит написал:

#1228053
ко я помню эсминец все таки считался универсальным кораблем наращивать размеры которого пойдет в ущерб противолодочным возможностям и таки тому самому количеству которое таки считалось важным. Именно поэтому, например при переходе на тридцатки не пошли на вариант 3х2-130.

именно так.
Так что как не крути учитывая что русские 120/50 есть более ранний Виккерс, налаживание серии орудий для ЭМ не представляеться такой уж сильно великой проблемой...
130/55 слишком тяжелая вес установки не менее 17.5 тонн. 130/50 или даже 130/45 меньше 12-12.5 тонн весить не будет. А вес британки 120/45 будет не более 8 тонн.

Mihael написал:

#1228051
В принципе, у англичан есть 120мм зенитка - та которую на "Нельсон" с "Родни" поставили.

Дабы два раза не вставать.
Я не знаю благо ли переход на 120мм. Я просто знаю одно, в реале 130/55 не рассматривали как оружие новых эсминцев. Артиллеристы напели красивых песен, что и массу установки в полтора раза уменьшат, и начальную скорость подымут и скорострельность подымут,ну короче как всегда. Вот такую обещалку и прописали на проект один. Что было дальше я думаю в курсе, и ждали их до 1939 года на Харькове например, и на одном лидере разные орудия стояли что бы хоть как то набрать количество.Естественно ничего из обещаний не выполнили, и универсалками тоже заниматься не когда было.
В варианте любви с Виккерсом мне видится, что логичен путь как раз стодвадцатки. И готовая есть, и виккерс наверняка пообещает быстро сделать универсалку и спарку и полуавтоматику, благо, кстати, как раз это ему удалось и даже на 6". По минутному залпу 120мм кроет 130мм, равного веса, как бык овцу, так в чем дело?
Есть только один затык-поляки. Но вот к 1930 году как раз был шквал критики их г.к. Так что в принципе вполне жизнеспособная ветка, а вот миноносцы, то бищь сторожевики, с ними действительно хороши.

Cobra написал:

#1228054
Попадалось мне чтото что какое то колличество доделывали даже ходе ГВ. Но сильно не уверен в этом..

Делали, и повторюсь именно 120/45 делали для военведа, это кстати есть в Барсукове.

han-solo написал:

#1228070
Я безусловно последую твоему совету.

Отнюдь, я например в этой теме узнал для себя массу нового и весьма доволен, и развитие, уверен вскроет еще не мало белых пятен.

С 1 августа 1908 по 1 января 1918 года ОСЗ сдал Морскому ведомству 170 120/50-мм пушек, и еще около 20 орудий оставались на заводе почти готовыми. Часть из них сдали в 1921 — 1924 годах.(с.)