Cobra написал:

#1229988
Конечно вменяемые люди понимают что немцы бы продолжили выполнение плана по строительству своего великого надводного флота. И следовательно не было бы ни стали ни танкистов и прочего.

Вменяемые люди понимают что немцы, имея мир с Англией, продолжили бы выполнение плана по строительств "своего великого надводного флота" после победы над СССР.

Кстати, насчет "продолжения выполнение плана по строительству", это Вы про "Графа Цеппелина", про  "Зейдлиц", или про проданный Советскому Союзу "Лютцов"?

Unforgiven написал:

#1229986
Важен результат. Чехи свое вернули, причем с лихвой - судетских немцев депортировали, их имущество конфисковали.

Чехи вернули или чехам вернули? Как говорят в Одессе - это две большие разницы. А то мы сейчас услышим и про то, как поляки "свое вернули". И вообще массу чудесатых вещей.

Unforgiven написал:

#1229986
А подпиши в июле 1940 Англия мир с Гитлером, кто знает, как обернулось бы.

Так они его в 1938 году уже и подписали. Или Вы не в курсе?
Так что давайте озвучим Вашу глубокую мысль несколько в ином варианте:
"А не подпиши в 1938 году Англия мир с Гитлером, кто знает, как обернулось бы".

SeeMin написал:

#1230107
"без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну"

Употребляя такие цитаты надо всегда понимать ГДЕ и ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ это сказано.... НО это естественно не наш случай.

SeeMin написал:

#1230107
его и сколько Германия сможет получить, если не придется строить подлодки.

Это у пана не первый такой обострение бзик!

Cobra написал:

#1230008
Это опять вести с вашей галактики?.
Реально строительство Великого флота свернули после начала войны с Британией.
А если бы воевали с СССР, то начали бы суетится не ранее того как их тормознули...

Вменяемые люди понимают, что если "реально строительство Великого флота свернули после начала войны с Британией", то уж после начала войны с СССР строительство этого самого флота свернут однозначно.
Только Вам подобные могут утверждать, что Германия, которая даже воюя с Англией, вынуждена была свернуть строительство "Великого флота" в пользу подлодок, воюя с СССР будет продолжать строить линкоры и авианосцы, а не танки.

Cobra написал:

#1230173
Употребляя такие цитаты надо всегда понимать ГДЕ и ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ это сказано.... НО это естественно не наш случай.

В статье ясно сказано, что это говорилось не только на банкете, но и среди ближайшего окружении, но этого Вы естественно замечать не хотите.

Unforgiven написал:

#1230324
Только Вам подобные могут утверждать, что Германия, которая даже воюя с Англией, вынуждена была свернуть строительство "Великого флота" в пользу подлодок, воюя с СССР будет продолжать строить линкоры и авианосцы, а не танки.

Упс у нас опять в гостях пятиголовые шестихвосты из другой галактики.. Только скорбные разумом тролли могут считать что Германия воюя с СССР, не будет оглядываться за спину... Впрочем дебилам Шестихвостам это точно не понять.

Unforgiven написал:

#1230324
Только Вам подобные могут утверждать, что Германия, которая даже воюя с Англией, вынуждена была свернуть строительство "Великого флота" в пользу подлодок,

Верх логики. Только и исключительно скорбные разумом могут всерьез воспринимать такой бред. Конечно программу  Большего флота свернули. А как иначе? Если Линкор строиться 3-5 лет. То смысла в реализации данной программы для Германии в текущих условиях уже не было. Надо было строить ПЛ, ТКА и дес.паромы.... Совершенно иной расклад был бы в случае войны с СССР. Немцы бы не отказались от большего флота пока бы не случилось нечто вроде Сталинграда.

Unforgiven написал:

#1230324
а не танки.

Кораблестроение в танки конечно конвертируется, аднако с бальшими ньюансами..

Unforgiven написал:

#1230324
В статье ясно сказано

Перепевы Карузо в исполнении Рабиновича. Фу какая мерзость... Еще раз таким как вы смотреть поставки по ЛЛ надо по годам.

Производство автомобилей в СССР в 1940 г. составило 145 390, в 1941 — 124 476, в 1942 — 34 976, в 1943 — 49 266, в 1944 — 60 549, в 1945 — 74 757. При этом в первом полугодии 1941 г. было выпущено 73,2 тыс. автомобилей, а во втором — только 46,1 тыс.{16}, так что с начала войны и до конца 1945 г. общее производство автомобилей можно определить в 265,6 тыс. штук. Из США в СССР за годы войны было поставлено 409,5 тыс. автомобилей(Студебеккеров - 152 тыс. шт.), что в 1,5 раза превышало советское производство за годы войны. К концу войны (на 1 мая 1945 г.) в автомобильном парке Красной Армии поставленные по ленд-лизу машины составляли 32,8% (58,1% составляли машины отечественного производства и 9,1% — трофейные автомашины).
Очевидно, что без западных поставок Красная Армия во второй половине войны не обрела бы той степени подвижности, Но говорить что ЛЛ являлся ГЛАВНОЙ фактором победы СССР в войне причиной провала блицкрига, тем более поставки 1941-1942 гг были относительно невелики, могут только упоротые...

Unforgiven написал:

#1230329
причем до конца,

Чо и спасли Польшу от разгрома и оккупации? И вовремя помогли? Мда однако.

Отредактированно Cobra (14.12.2017 16:15:29)

Unforgiven написал:

#1230329
Я ж говорю - важен резуьтат.

Тогда какие претензии к СССР?

Unforgiven написал:

#1230329
Так никто не в курсе (кроме Вас конечно)

Да шо Вы говорите?

Unforgiven написал:

#1230329
В марте 1939 Они дали гарантии безопасности Польше, а в сентября 1939 свои гарантии выполнили,

Вы прямо таки делаете мне смешно. Что б я так выполнял свои гарантии
Да и сами эти гарантии - типа "не о чем". В переводе на русский язык они означали, что если на вас нападут, то я буду иметь вас в виду... чтобы гарантировать собственную безопасность.
«Генеральная линия нашей политики в отношении Германии определяется не защитой отдельных стран, которые могли бы оказаться под германской угрозой, а стремлением предотвратить установление над континентом германского господства, в результате чего Германия стала бы настолько мощной, что могла бы угрожать нашей безопасности. Господство Германии над Польшей и Румынией усилило бы ее военную мощь, и именно поэтому мы предоставили гарантии этим странам. Господство Германии над Данией не увеличило бы военной мощи Германии, и поэтому в данном случае нам не следует брать обязательств о военном вмешательстве с целью восстановления статус-кво» (Public Record Office, Cab. 27/625, p. 138).

Unforgiven написал:

#1230337
Потому, что материалы и рабочая сила ранее задействованные в производстве подлодок, будут перенаправлены на производство продукции необходимой для войны с СССР, в первую очередь танков.

А производственные мощности с верфей на танкозаводы при этом так же просто перекочуют? Или танкозаводы в Германии имели резерв производственных мощностей на случай, если не придется воевать с Англией и с верфей набежит рабочая сила?
А как из предназначенных для подлодок материалов сварганить броню - на подлодках брони-то нет...
А мощности для производства горючего для возросшего поголовья танков так же легко от перенаправления возрастут?

Unforgiven написал:

#1230337
Поставка по ЛЛ сотен тысяч автомашин, позволила СССР задействовать высвободившиеся ресурсы на производство танков и САУ.

Сколько ресурсов высвободилось?

Unforgiven написал:

#1230337
Глядишь и слова Сталина поймете, если не со второго так с третьего или четвертого раза.

Раз у Вас так лучше меня получается понимать Сталина, то Вы без проблем поймете, что означают слова Сталина, когда он говорил об источниках Победы:

Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.
Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй,что наше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность.
Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооружённые силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей.

Ни союзников, ни ленд-лиза, ни машин,ни самолетов...

NMD написал:

#1230435
Объёмы промышленного производства США вообще.

А вот вопрос по существу (по самому процессу, так сказать) - какие напитки употребляли случайно нигде не указано?
Отечественное? Инородное?
(больше всего интересно какой коньяк пили?)

SeeMin написал:

#1230458
Только о производстве самолетов.

Да там вообще не о том - тост на дне рождении Черчилля о том, что СССР считает что США и президент сделали для победы гораздо больше англичан.
А вот "сложности перевода" могут объяснить - "we would lose this war" - это по тексту СССР+Англия или нет?

SeeMin написал:

#1230455
А как из предназначенных для подлодок материалов сварганить броню - на подлодках брони-то нет.

Тип 7/41 смотрит с удивлением....

РыбаКит написал:

#1229928
Оно мне надо что то обьяснять платнику?

Ну насмешил ))) ты ведь сам знаешь, что это не так.
Не можешь объяснить свою глубокую мысль насчет «миграции русских», так и ответь: ну написал чушь, не подумал, теперь вот не знаю что ответить…
А ты вместо этого пытаешься просто грубить. Оно тебе надо?

РыбаКит написал:

#1229928
Закорефанься с Олегом Денежкой, глядишь и тебе в Питере квартирку отвалят.

Увы, я не знаю, кто это. Ой, а познакомь, а? Я так люблю Питер, и квартира там – это моя мечта.
Ответный совет: познакомься с Димой Ярошем, он такой же русофоб, как и ты. Глядишь, поделится с тобой денюжкой, а то пишешь задаром на кацапских форумах… или уже не задаром?

РыбаКит написал:

#1229928
Прям общество бывших друзей будет.

Ну вот видишь как хорошо, сколько у тебя друзей, оказывается. Было.

Barrett написал:

#1230547
от именно. Ключевое слово - "удовлетворителен".

Нет ключевое слово, что из чуть менее тысячи поставленных в 1942-1943годах до Победы дожило больше ста боеспособных машин при максимально интенсивном использовании.