Вы не зашли.
Кибардин Г.А. написал:
#1230571
Однако сам характер дискуссии ( много внимания уделяется тому, что сказал Сталин на каком то банкете ) и те методы, которые применяют участники форума ( доказательством поражения СССР в войне являются лишь слова типа "капитулировали бы и исчезли как народ" или слова о том, что немцы "смогли повторить успехи по закапыванию личного состава РККА и ЕМНИП даже чуть-чуть перевыполнить.Так что в 43-45 могли бы уложится в 3 кампании" ), показывает отсутствие компетенции у многих экспертов, которые с большим оптимизмом ( кстати, таким же большим оптимистом был и Адольф Гитлер ) предрекают поражение СССР.
Критика во многом справедливая, но односторонняя.
Критикуются те кто "предрекает поражение СССР", а про тех кто что "предрекает", что СССР и без союзников победил бы, ни слова.
Куда с большим основанием Ваше "отсутствие компетенции у многих экспертов", относится к заявлениям подобного рода.
Эд написал:
#1228028
А 9 мая это день нашей Победы. И более ничьей.
Победу только мы могли одержать, и в одиночку.
Что касается
Кибардин Г.А. написал:
#1230571
Доказать или опровергнуть то, что для СССР "без второго фронта невозможна победа над гитлеровской Германией", можно лишь при помощи глубокого анализа, который будет подкрепляться соответствующими фактами и цифровым материалом.
Все так, но здесь, помимо неизбежных препирательств, выкладываются и факты, и цифровой материал.
StepanS написал:
#1230646
поэтому и разбор полётов - "СССР без союзников" тоже на той грани.
В принципе, да.
Но с "союзниками без нас" мы как-то справились:-).
1) Ясно, что война могла быть только ОЧЕНЬ продолжительной. (Дольше реальной.)
2) Для этого нужна была особая решимость все это терпеть лет этак 6-7.
3) Вероятно, что мир был бы заключен раньше. Если же мира не заключать, то в конце концов англо-саксы победят Германию. По причине общего экономического и технического превосходства.
Как-то так. Эти пункты достаточно обоснованы.
Если что-то здесь "нет", можно обсудить.
С обратным вариантом несколько сложнее. Но тоже можно попытаться.
Хотя, поскольку в "войне на Востоке" слишком многое и часто было "на грани", то простор для спекуляций особо упертых (с обеих сторон) остается, увы.
А убеждать сильно упертых - себе дороже.
Мамай написал:
#1230408
Да шо Вы говорите?
Я на Вас прямо удивляюсь.
Англия таки не могла в 1938 году заключить мир с Германией, она с ней не воевала.
Cobra написал:
#1230333
Чо и спасли Польшу от разгрома и оккупации? И вовремя помогли? Мда однако.
Мамай написал:
#1230408
Вы прямо таки делаете мне смешно. Что б я так выполнял свои гарантии
Да и сами эти гарантии - типа "не о чем". В переводе на русский язык они означали, что если на вас нападут, то я буду иметь вас в виду... чтобы гарантировать собственную безопасность.
Вы таки наивный.
Вы думаете гарантии дают за красивые глаза?
Гарантии дают, шоб с этого иметь.
Сталину предложили союз против Гитлера не от большой любви, а от большой выгоды.
Как Гитлера не стало, так и .....
А вот насчет выполнения гарантий, это Вы товарища Молотова наслушались.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства.
Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии.
Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.
Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии.
До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех).
Англия выступила гарантом независимости Польши и гарантии выполнила.
Польша осталась независимым государством, и не слабее чем до войны.
Unforgiven написал:
#1230682
Важен результат, это да, но с чего Вы взяли, что наличие положительного результата означает отсутствие претензий.Того же результата можно было достигнуть и ценой меньших жертв - вот Вам и "претензия".
Именно это - претензия № 1 к руководству Англии и Франции.
Будь они мудрее и ответственней - Гитлера до захвата Европы и ВМВ можно было вообще не допустить.
Грусть-печаль в том, что в эти же игры пытаются играть до сих пор. Примеры - Аль-Каида, ИГИЛ. Очень хочется иметь "ручного монстра", который сделает нужную "хозяину" работу. Увы, каждый раз это миру дорого обходится.
Unforgiven написал:
#1230727
Англия выступила гарантом независимости Польши и гарантии выполнила.Польша осталась независимым государством...
Спасибо! Давно так не смеялся
ПыСы Чем-то напомнило известную сцену из к/ф про Мюнхгаузена.
Unforgiven написал:
#1230727
Я на Вас прямо удивляюсь. Англия таки не могла в 1938 году заключить мир с Германией, она с ней не воевала.
Это я с Вас удивляюсь
Смотрите классику. Там всё сказано
— Почему продолжается война? Они что у вас, газет не читают? (с)
Unforgiven написал:
#1230727
Вы таки наивный.
Не я, вы.
Unforgiven написал:
#1230727
Англия выступила гарантом независимости Польши и гарантии выполнила.
Польша осталась независимым государством, и не слабее чем до войны.
То ли вы истории не знаете в принципе, то ли это типичный для вас Укробред. Там от той Польши которой чесно глядя в глаза давали Гарантии собственно ничего и не осталось. В гробу паны видали такие гарантии где Польша стала - ПНР
Unforgiven написал:
#1230714
с большим основанием Ваше "отсутствие компетенции у многих экспертов", относится к заявлениям подобного рода.
И это заявил человек не знающий азов и мастер не видеть очевидное - пока не ткнут в г.... носом как нашкодившего кота.
Отредактированно Cobra (15.12.2017 20:35:02)
Мамай написал:
#1230741
Спасибо! Давно так не смеялся
ПыСы Чем-то напомнило известную сцену из к/ф про Мюнхгаузена.
+1000
Unforgiven написал:
#1230678
США поставили около 20 тысяч автомобилей для «Катюш», в СССР после 22 июня было выпущено для этой цели всего 600 грузовиков (в основном шасси ЗИС-6).
Еще раз для альтернативно одаренных - КОГДА ИХ ПОСТАВИЛИ.
Я кстати напомню речь 'ээээ "оппонент" глаголет о том что мы вторжение восьмого Евросоюза Нацистской Германии не остановили бы без помощи союзников. Я в свою очередь обоснованно считаю что остановили бы.
Отредактированно Cobra (16.12.2017 17:20:24)
Уважаемый Unforgiven !
Хотя Вы очень многое правильно подметили, у Вас отсутствует чёткая концепция. Вы не можете чётко ответить: на сколько возрастёт военная мощь Германии и её союзников, если бы Англия и США не участвовали в войне и не оказывали бы помощь СССР.
Вот если Вы сумеете чётко доказать, что для разгрома Германии Советскому Союзу пришлось бы заплатить гибелью ещё 15 млн. солдат, тогда как Советский Союз не имел таких мобилизационных возможностей, то тогда Вы правы.
Но на данный момент, Вы просто выдаёте пусть и правильные, но сильно размытые факты и цифры, которые не позволяют нам с уверенностью утверждать, что Советский Союз непременно проиграл бы войну.
Так всё таки возвращаясь к исходному тексту - контекст "мы" какой?
Сталин подъебколол Черчилля, что СССР и Англия проиграли бы войну без США, так?
Какие люди были - до сих пор в авторитете даже у жертв "вражеской пропаганды" (с обоих сторон).
Мамай написал:
#1230738
Будь они мудрее и ответственней - Гитлера до захвата Европы и ВМВ можно было вообще не допустить.
Даже интересно, каким образом? К тому же, если отвлечься от штампов, претензии предьявляемые Германией Чехословакии и Польше по части территорий с немецким населением были довольно обоснованны.
Elektrik написал:
#1230782
претензии предьявляемые Германией Чехословакии и Польше по части территорий с немецким населением были довольно обоснованны.
Кто-то считал и считает, что и претензии Германии к СССР по части территорий, на которых по недоразумению или иной исторической несправедливости отсутствовало немецкое население, были довольно обоснованы. И что?
Unforgiven написал:
#1230663
Вы бы почитали что-нибудь на эту тему.
Вы лучше прочитайте то, о чем Вас спросили, и то, что Вы привели в ответ. Великий могучий русский язык не всем может быть доступен, но, как великий и могучий, позволяет формулировать слишком сложное попроще:
В строительстве подводных лодок не используются мощности, позволяющие массово производить стальную броню.
Наличие свободных рабочих рук ничего не дает, если нет рабочих мест для нее.
Многократное увеличение выпуска танков требует соответствующего увеличения производства горючего, а объем производства ограничивается не только количество рабочих рук, но и количеством и техническими характеристиками производственных мощностей.
Unforgiven написал:
#1230663
«Кра́сное Со́рмово» — судостроительное предприятие
У Солонина что ли такой аргумент нашли? Сормово с конца XIX века имело паровозостроительное производство. На его мощностях танки и строили.
Unforgiven написал:
#1230663
В 1941-1945 годах ГАЗ выпустил 170 000 автомобилей,
10 000 танков,
Танки на ГАЗе начали производить в октябре 1941 г., когда поставки по ленд-лизу еще ничего заместить не могли.
Unforgiven написал:
#1230671
а вот Ваша трактовка - "Ни союзников, ни ленд-лиза, ни машин, ни самолетов..."
Это не моя трактовка, это слова Сталина, которых говорится об источниках победы, но союзники и ленд-лиз в числе таковых не упоминаются.
РыбаКит написал:
#1230550
Дык знаком.
Знаком, говоришь? А на боевые ты с ним ездил мочить сепаров?
РыбаКит написал:
#1230550
И не русофоб он. Трудно быть русофобом имея русскую маму.
Жжошь! То есть ты в здравом уме и трезвой памяти серьезно полагаешь, что если у него мама русская, то уже поэтому он не может быть русофобом???
И просто символическая просьба к тебе: возьми посмотри и почитай, что он говорит - и прикинь, русофоб он или нет. "Да ты и сам это знаешь" (с)
РыбаКит написал:
#1230550
После твоих ебанутых шуток уже и не знаю.
Заметь - шутки, точнее даже не шутки, а просто обвинения насчет платного постинга начал ты. А я ведь тебя в ответ просто спросил, не так ли?
Ну и кто из нас после этого ёбанутый?
РыбаКит написал:
#1230550
Почему? Ты хочешь сказать что сейчас к вам не идет массовая миграция с Украины?
Хочу сказать, что уже не идет.
Потому что те, кого вы бомбили и обстреливали в Донбассе, уже мигрировали к нам, это правда. Только сейчас поток иссяк, а массово это было два-три года назад, я уже не раз успел с ними поговорить и даже поспрашивать, кто их бомбил и обстреливал...
РыбаКит написал:
#1230550
Теперь прикинь если будет военное обострение сколько к вам еще рванет.
Где и с кем будет это обострение? Неужели с Белоруссией и Казахстаном, откуда ты пророчишь новую миграцию русских??? Ну и классная же у тебя трава...
РыбаКит написал:
#1230550
Ну а то что у тебя ебануто вывернутое восприятие- а этнические чистки, а геноцид, так то или твои проблемы или твоя работа.
Но этим враньем вы убиваете людей и наших и ваших.
А Бог не Антошка, видит немножка.
Без комментариев... захочешь опохмелиться - приезжай, налью...
Мамай написал:
#1230790
Кто-то считал и считает, что и претензии Германии к СССР по части территорий, на которых по недоразумению или иной исторической несправедливости отсутствовало немецкое население, были довольно обоснованы. И что?
А то что эти ватные сказочки про миролюбивый ссср и злобных капиталистов мечтавших натравить на него Гитлера уже как то поднадоели.
Elektrik написал:
#1230803
А то что эти ватные сказочки про миролюбивый ссср и злобных капиталистов мечтавших натравить на него Гитлера уже как то поднадоели.
Еще больше поднадоели либералистические сказочки про миролюбивый Запад и злобный Мордор в лице СССР.
Кибардин Г.А. написал:
#1230752
Вот если Вы сумеете чётко доказать, что для разгрома Германии Советскому Союзу пришлось бы заплатить гибелью ещё 15 млн. солдат, тогда как Советский Союз не имел таких мобилизационных возможностей, то тогда Вы правы.
Передергиваете.С падением армии по численности НИЖЕ определенного уровня война уже будет проиграна-терять всех не обязательно.Как немцы не потеряли весь мобпотенциал за время войны-капитулировало ЕМНИП ок 7млн человек.
А на 45 год и при союзниках уже пополнения не хватало.
Мамай написал:
#1230790
Кто-то считал и считает, что и претензии Германии к СССР по части территорий, на которых по недоразумению или иной исторической несправедливости отсутствовало немецкое население, были довольно обоснованы. И что?
Территориальные претензии СССР Германией не выдвигались так то.Обоснования какие ништяки упадут на Рейх после разгрома СССР ,кроме достижения поставленных политических целей-это уже после решения о нападении.Бонус,но никак не причина
Для krysa.
Немцев 7 млн. капитулировало в мае 1945 г., потому, что им уже некуда было отступать. А советской армии было куда отступать. Даже план "Барбаросса" 1941 года не предусматривал полной оккупации СССР. После планируемой победы над советской армией, немцы планировали налёты на объекты уральской промышленности и рейды небольших механизированных групп. А то, что советские войска в ответ могут предпринимать точно такие же действия, немцы вообще не учитывали. Так что капитуляции не могло быть даже в 1941 году.
Ваша фраза о том, что советской армии "на 45 год и при союзниках уже пополнения не хватало", показывает Ваши низкие познания в этом вопросе.
В сентябре 1942 года численность советской армии составляла 11 млн. чел., а в мае 1945 года- 11 млн. 365 тыс. чел. Было и пополнение за счёт лиц, которым исполнилось 18 лет. Эти цифры неоднократно публиковались в российской исторической литературе, а Вы их почему то до сих пор не знаете.
Не успевали пополнять войска в Европе, но-это уже другой вопрос.
Отредактированно Кибардин Г.А. (16.12.2017 14:27:55)
Кибардин Г.А. написал:
#1230859
Даже план "Барбаросса" 1941 года не предусматривал полной оккупации СССР. После планируемой победы над советской армией, немцы планировали налёты на объекты уральской промышленности и рейды небольших механизированных групп.
Планы имеют свойство меняться.Как там со спланированным окружением основных сил РККА у границы-срослось?Ну так и зачем тогда вспоминать похороненную летом 41 года "Бабароссу"?
Кибардин Г.А. написал:
#1230859
Так что капитуляции не могло быть даже в 1941 году.
С выходом то на линию Архангельск-Астрахань?Ну ок,капитуляции бы не было,моб ресурсов,оставшихся на оккупированной территории-то же.Чем воевали бы из-за Волги?Хотя в 41 м помощь особой роли и не сыграла,да.
Вот только речь идет не только о капитуляции СССР в 41м,а об исчерпании ресурсов в течении самой войны,ну и об отсутствии некоторых успехов при другом соотношении сил .
Кибардин Г.А. написал:
#1230859
Было и пополнение за счёт лиц, которым исполнилось 18 лет.
Один возраст-это примерно 1,8 миллиона мужчин.Ничего так,что даже при наличии союзников потери СССР опустились до этого уровня только в 44,а завершающие бои в 45 обошлись нам в 800тыс чел?Т.е. баланс отрицательный/близкий к отрицательному ,даже если грести все категории годности.
Мамай написал:
#1230810
поднадоели либералистические сказочки про миролюбивый Запад и злобный Мордор в лице СССР.
Это точно. В Думы внесен закон о привлечении к уголовной ответственности лиц, отрицающих итого ВОВ, типа того, что принят в Европе за отрицание холокоста. По-моему сие ОЧЕНЬ давно назрело.
Как сказал поэт, "Гуманизм породил геноцид, правосудие дало трибунал, отклонения создали закон: Что мы сеем, то и пожинаем. Злая пуля учи меня жить, каземат, научи меня воле".
Elektrik написал:
#1230782
К тому же, если отвлечься от штампов, претензии предьявляемые Германией Чехословакии и Польше по части территорий с немецким населением были довольно обоснованны.
Почему -то претензии СССР к соседям на ту же тему обоснованными не считали. Парадокс.
Unforgiven написал:
#1230727
Вы думаете гарантии дают за красивые глаза?
Гарантии дают, шоб с этого иметь.
Unforgiven написал:
#1230727
Англия выступила гарантом независимости Польши и гарантии выполнила.
И шо бы Англия с цэго поымела? :-)
Unforgiven написал:
#1230727
Англия выступила гарантом независимости Польши и гарантии выполнила.
Польша осталась независимым государством, и не слабее чем до войны.
И при чем здесь гарантии от Англии?
Когда "святая троица" кроила послевоенную Европу, независимость Польши была лишь одним из многих бочоночков лото, которые вершители судеб извлекали из фуражки. Говорят, именно сталинской:-))
StepanS написал:
#1230627
Давно уже опровергнутая утка, нет снова и снова...
Прошу прощения, а не подскажете кем опровергнутая?
А то вот пишут.
В июле 1941 года Сталин через отъезжающего посла Шуленбурга обращался к Гитлеру с письмом о возможности заключения мира.
После чего один из руководителей советской разведки генерал Судоплатов с ведома Молотова попытался вести переговоры через болгарского посла в Москве И. Стаменова, которому передали, что, по мнению советской стороны, ещё не поздно урегулировать конфликт мирным путем.
Через Берию и его агентуру Сталин искал контактов с немцами и зондировал условия для заключения мира и в октябре 41-го.
Об этом свидетельствовал Г.Жуков в беседе с сотрудниками «Военно-исторического журнала», об этом рассказывает в своих мемуарах переводчик Сталина Бережков, да и на процессе Берии в 1953 году качестве одного из обвинений ему были предъявлены данные переговоры.
http://www.partner-inform.de/partner/de … 9/232/2574
http://www.istpravda.ru/digest/12428/