Вы не зашли.
veter написал:
#1235306
В свободное от пития время можно поиграть
Нафиг, я уже месяц в кораблики не играю...
Вованыч_1977 написал:
#1235328
Звучит как
Типа того...
Я то и раньше в них не сильно играл, но теперь всякие игровые уловности просто достали.
В общем, надоело.
РыбаКит написал:
#1235451
А танчики таки танчат
Танчики у меня вызывают много меньший разрыв шаблона, чем кораблики...
Prinz Eugen написал:
#1235511
Танчики у меня вызывают много меньший разрыв шаблона
1. Ну, собственно, танки в вакууме, без укреплений, мин, пехоты, авиации и несамоходной арты - странно для сеттинга ВМВ, но это понятная игровая условность.
2. Вот скорость и маневренность... особенно у ЛТ - такое ощущение, что в Картошке сидят фанаты теории автострадных танков Резуна. Ну сильно я сомневаюсь, что они могли ТАК носиться по пересеченной местности...
Titanic написал:
#1235692
2. Вот скорость и маневренность...
Меня как-то больше "веселят" ЭМ пропадающие в чистом поле на дистанции в 3 мили...
Prinz Eugen написал:
#1235702
ЭМ пропадающие в чистом поле на дистанции в 3 мили
Дык, дымозавеса жЫ...
Вованыч_1977 написал:
#1235703
Дык, дымозавеса жЫ...
Вододя, какая нафиг дымзавеса... Просто эльфизм: у каждого корабля свои параметры незаметности. У крысо-ЭМ они самые "мощные": кораблик не виден на дистанции много меньшей, чем дальность пуска его торпед.
Что позволяет ЭМ засыпать противника торпедами оставаясь полностью невидимым.
Prinz Eugen написал:
#1235724
У крысо-ЭМ они самые "мощные"
Что такое "крысо-ЭМ". Погонял на ЭМн всяких, кроме японцев, возможность инвизового пуска торпед у считанных единиц. Есть конечно возможность пуска прямо по курсу ЛК или Кр не входя в зону обнаружения ЭМн \это где-то 6-10 км для разных ЭМн\ но вероятность попадания невелика с таких дистанций.
veter написал:
#1235740
Что такое "крысо-ЭМ". Погонял на ЭМн всяких, кроме японцев, возможность инвизового пуска торпед у считанных единиц.
Вкачай корабль полностью в инвиз...
Prinz Eugen написал:
#1235743
Вкачай корабль полностью в инвиз...
Если это об уровнях 7-10, то надо проявлять военно-морскую выучку и смекалку. Ходить зигзагами с переменной скоростью. Прицелится точно уже тяжело с инвизовых дистанций. Но на этих уровнях меня отталкивает играть другое: помесь кораблей с разницей в 3 ранга в одном бою: на Байрене попадаешь вместе с Бисмарками и ЭМн 8 ур., а на Бисмарке с 10ур, который почти вдвое толще по живучести.
Исключение ранги, где все 8.
Но, мой Принц, Вы отстали от жизни. Нынче инвиз иной пошел...
ОТ ФИЛИППИН ДО БРИТАНСКИХ МОРЕЙ КИТАЙСКИЙ ЭСМИНЕЦ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!
У китайцев можно без большого напряга поставить 4-5 дымов за бой. Причем китайский дым - самый дымный по времени постановки. И сблизившись с ЛК пускаешь торпеды, ставишь дым, в дыму спокойно перезаряжаешь торпеды, стреляешь еще раз и почти успеваешь еще раз перезарядить. Если ЛК резко не развернется в противоположную сторону, то далеко не уйдет.
veter написал:
#1235740
Есть конечно возможность пуска прямо по курсу ЛК или Кр не входя в зону обнаружения ЭМн
Так против КР или Лк-это "две большие разницы".Против ЛК большинство "нормальных игровых" эсминцев (практически все,кроме советских ) ведут себя достаточно борзо,смело сближаясь,ибо знают,что редкий линк отстреляется по ним точно из своего косого ГК.Особенно, если эсм еще "непотраченный" или ЛК ведет бой с другим противником,желательно еще и другим бортом.ПМК то у линков отсутствует как класс,даже Ямато отстреляться из пмк практически не способен,разве что только добить.Недавно играл на нем,подстрелил из ПМК хорошо подбитый уже эсм,но тот успел таки торпеды отстрелить,штук 10 наверное сразу.Обидно,что попали всего две и ,блин -детонация.
Крейсера-там другое,эсмы на них погонять,это ж самое то!Я раз на Чапае три эсмина "убил"-они напористо крутились у одной точки и пытались союзное Колорадо торпедировать.В меня тоже торпеды пускали и хрена попали-крейсер сильно "вертляв" и быстр,в него торпедами можно только случайно попасть или при редком стечении обстоятельств,артиллерия скорострельней и точнее намного ,чем линкоровский ГК.По сути,такой же "бонус",в виде пмк должен быть на каждом линкоре,начиная с многострадального Кавачи,но для разрабов эта тема не обсуждаема.
Prinz Eugen написал:
#1235702
пропадающие в чистом поле на дистанции в 3 мили...
Так в танках тоже здоровенные "сараи" исчезают в чистом поле. Почему я вижу флажок на вражеской базе на другом конце карты, но не вижу здорового тяжа в два раза ближе. Особенность механики игры...
me109k написал:
#1235794
Против ЛК большинство "нормальных игровых" эсминцев (практически все,кроме советских ) ведут себя достаточно борзо,смело сближаясь,ибо знают,что редкий линк отстреляется по ним точно из своего косого ГК.
Страются пускать торпеды не входя зону действия ПМК. Отстреляться по ЭМн до пуска торпед не всегда успеваешь. Косость ГК ЛК ИМХО преувеличена. Другое дело что на ЛК как правило ББ, а ими урон по ЭМн невелик.
Мне ЭМн особо не докучают, подловить на 3-4 торпеды меня получается крайне редко, ходи зигзагом и урон от ЭМн будет минимальным. Другое дело, что мелочь отвлекает ЛК от более важных задач.
Не говоря уже о ситуациях когда в команде даже по 3-4 ЭМн из которых 2-3 сливаются в первые 5 минут. Финальная развязка дуэль ЛК.
me109k написал:
#1235794
Крейсера-там другое,эсмы на них погонять,это ж самое то!Я раз на Чапае три эсмина "убил"
Чапай и проч. легкие Кр - убийцы эсминцев. Чапаю еще РЛС в помощь. В отличии от тяжелых Кр, у которых ГК помедленней и малочисленна. Но если в бою нет ЭМн \закончились\ легкий Кр становится кораблем ни о чем... Кроме англичанки, которые дымом накроются и лупят своими чудо снарядами, за каждый залп снимая с ЛК 1-1,5к живучести. 10-15 залпов по ЛК и 15-25к слетело за минуту. Тут и ремка не поможет...
Еще заметил, что глушить рыбу ЭМн удобнее из 3 орудийных башен ГК, что на ЛК, что на Кр.
Вованыч_1977 написал:
#1235897
по логике разработчиков, как я понял, это имитация именно дымзавесы.
Не знаю какая у разрабов логика. Скорее поболее бабла накосить...
Порой сдается, что отсутствие в игре ПЛ компенсируют торпеды из инвиза и бесконечный запас торпед на ЭМн.
veter написал:
#1235785
меня отталкивает играть другое: помесь кораблей с разницей в 3 ранга в одном бою: на Байрене попадаешь вместе с Бисмарками и ЭМн 8 ур., а на Бисмарке с 10ур, который почти вдвое толще по живучести.
Это да,сейчас с уже достаточно большим количеством кораблей различных наций и классов нужно ввести ограничение по разбросу баланса по уровням.Слишком большая разница между 6 и 8 или 8-10.
me109k написал:
#1235980
Это да,сейчас с уже достаточно большим количеством кораблей различных наций и классов нужно ввести ограничение по разбросу баланса по уровням.Слишком большая разница между 6 и 8 или 8-10.
Это Вам еще повезло...
Изначально предполагалась "естественная" эволюция кораблей и "Ямато" бы соседствовал на уровне с Н39 и Лайоном, а "Де Мойн" бодренько бы глумил всяких там "Чапаевых"...
Так что сейчас ещё более менее - правда бумаги туалетной стало много.
me109k написал:
#1235980
Это да,сейчас с уже достаточно большим количеством кораблей различных наций и классов нужно ввести ограничение по разбросу баланса по уровням.Слишком большая разница между 6 и 8 или 8-10.
Похоже тут другое: разрабы не могут загнать игроков на 9-10 ур. Отсюда и смесь с 8. Намек типа лезьте выше или будете получать от больших дядек.
На более низких уровнях, которые ИМХО расцениваются разрабами как тренировочные, простое стремление быстрее создать команды и снизить время ожидания в бой. То что многие плюются от такого - мелочь...
Заинька написал:
#1235986
Это же "историчность" наконец!
Реванш. Байрен получает возможность потопить Кинга Джорджа и поквитаться скажем за Ютланд
veter написал:
#1236024
Похоже тут другое: разрабы не могут загнать игроков на 9-10 ур. Отсюда и смесь с 8.
Во всех играх ВГ на уровнях выше 5-го баланс +/-2 уровня. Всегда так было и вряд ли что-то изменится.
Prinz Eugen написал:
#1236030
Во всех играх ВГ на уровнях выше 5-го баланс +/-2 уровня. Всегда так было и вряд ли что-то изменится.
Да это понятно,но в кораблях разница по уровням слишком заметна.В поединке равных соперников при всех равных условиях тот ,кто на Конго вряд ли переиграет того,кто на Гнейзе,например.Или на стоковом Эдинбурге попасть на 10 уровень.Я пару раз так попадал-в командах по пять линкоров не ниже 9-го,у соперников вообще ниже девяток нет и тут я "со своей балалайкой" ,с дальностью стрельбы
в 15 км и уроном три копейки...
me109k написал:
#1236134
.Или на стоковом
О это прелестное воспоминание о 21бое на шурхилле ван с семерками подряд, после входной тройки.
veter написал:
#1235740
Что такое "крысо-ЭМ". Погонял на ЭМн всяких, кроме японцев, возможность инвизового пуска торпед у считанных единиц. Есть конечно возможность пуска прямо по курсу ЛК или Кр не входя в зону обнаружения ЭМн \это где-то 6-10 км для разных ЭМн\ но вероятность попадания невелика с таких дистанций.
ну это вы зря ) сейчас катаю Югумо (осталось чуть набить опыта до Шимки) и никаких проблем с пуском торпед из невидимости, дальность обнаружение этого эсминца 5,5 км, дальность хода торпед 12 км (8 шт в залпе) + ускоренная перезарядка ТА (8 сек) и еще 8 торпед, пускать можно спокойно с 6 км по ЛК и шансов уклониться у него никаких, так что ... аналогично с Кагеро и почти любым японским эсминцем от 6 уровня, да и амеровские эсминцы с 7 уровня, немецкие эсминцы с 6 уровня так же без проблем пускают торпеды оставаясь невидимыми для жертвы