Вы не зашли.
Страниц: 1 2
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #123816
О снарядах, задержанных угольной защитой миноносцев, мне упоминаний не попадалось
О таких снарядах не сообщается. Внимания удостаиваются снаряды, не задержанные защитой корабля. В любом случае, необходимость ведения по миноносцам огня бронебойными снарядами в то время вполне осознавалась, в том числе и англичанами, и японцами.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #123816
Но стрелял из нее точно - в своих воспоминаниях писал о том, что в помещении под орудием во время стрельбы находиться было невозможно.
Ну, если не попал, то не важно, из какого орудия ведётся огонь. А находиться под орудием во время боя - незачем. Нужно у орудия находиться.
Шо, опять?
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #123858
пара шестиствольных 37мм пушек с электроприводом и скорострельностью хотя бы 1500-3000 в/м, так сказать
если серьёзно - то может 25,4 мм? На 10 каб. такая будет пробивать обшивку эсминца?
Если серьезно. то вот
2 ой вариант.
Водоизмещение: 350; 420 т.
Размерения: 72,0x7,3x2,1 м.
Механизмы: 2 вала , 6 котлов Ярроу; 60.000 и.л.с. = 30 уз.
Уголь: 80/120 т.
Вооружение: 4-75/50, 4-47, 4 ТА 457 мм в 2*2 ТА.
Экипаж: 60 человек.
Лишний нолик потрите, а то это даже не НОВИК
Всё это конечно очень интересно, но мне так кажется, что надо было просто не идти на какие компромиссы с скажем иностранными верфями, которые воспользовались лазейкой в контракте, и добиться размещения на миноносцах второй 75-мм. Это уже было бы хоть что-то.
wildcat написал:
Оригинальное сообщение #123899
мне так кажется, что надо было просто не идти на какие компромиссы с скажем иностранными верфями, которые воспользовались лазейкой в контракте, и добиться размещения на миноносцах второй 75-мм.
Именно! Так же как и при проектировании "Баяна" - не оставлять "лазейки" для уменьшения числа орудий.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #123893
60.000 и.л.с. = 30 уз.
Уголь: 80/120 т.
Вооружение: 4-75/50, 4-47, 4 ТА 457 мм в 2*2 ТА.
При таких тяжёлых минных аппаратах, сильном вооружении и немаленьком запасе угля - очень хорошо, если 25-26 узлов даст! Какие "30"? P.S. А мощность КМУ, конечно "зверская" - того и гляди - полетит.
Там ГТД стоит Или ЖРД
Соколы в 250т, но с машинами от циклонов или как у циклонов, с 2 75мм\50 3-4 10-13мм кк пулеметами и 2*2 та 450мм.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #123893
Размерения: 72,0x7,3x2,1 м.
Механизмы: 2 вала , 6 котлов Ярроу; 60.000 и.л.с. = 30 уз.
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #123924
Соколы в 250т, но с машинами от циклонов или как у циклонов, с 2 75мм\50 3-4 10-13мм кк пулеметами и 2*2 та 450мм.
Господа альтернативщики...
Закусывать надо (с)
Отредактированно Россiя (27.09.2009 21:36:40)
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #123924
3-4 10-13мм кк пулеметами
А это вы откуда откопаете к РЯВ? Или уже производилось?
wildcat написал:
Оригинальное сообщение #123944
А это вы откуда откопаете к РЯВ? Или уже производилось?
берем старые, гатлинга. дешево и очень сердито !
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #123925
Господа альтернативщики...
Закусывать надо (с)
+много!
коллеги, возвращаемся на грешную землю...
2 вит81 - давайте развесовку вашего кораблика.
Отредактированно Заинька (27.09.2009 22:23:22)
2 Заинька - ну у нас есть средство против этого
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #123948
берем старые, гатлинга. дешево и очень сердито !
Ага, Норденфельда, например. На "Страшном" вроде из неё отстреливались.
wildcat написал:
Оригинальное сообщение #123960
Ага, Норденфельда, например
а это чудо не 4х25мм было ?
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #123962
а это чудо не 4х25мм было ?
Вот калибр по памяти не помню, а выпускалось это чудо с различным (не только 4) количеством стволов.
wildcat написал:
Оригинальное сообщение #123979
а это чудо не 4х25мм было ?
25,4 мм. Были модели двух, трёх, и четырёхствольные. Двухствольные например на миноносках торникрофта для Италии стояли.
Не, норденфельдовские "органы" - это ерунда. Вот дюймовый гатлинг с электромотором - вот это было бы круто.
Страниц: 1 2