Заинька написал:

#1242330
Так и любой ЛнКр "крадёт" тоннаж у ЛК и нужно выбирать. Вместо Ваших караказанов можно было "Марию" минимум восстановить. Или "Измаила" таки достроить, пусть и с 12" артиллерией.

305мм крейсер будет превосходить все имеющиеся крейсера и не красть тоннаж у ЛК(нам болт на Вашингтон пока),кого будет превосходить 305мм дредноут-не понятно.
По поводу восстановления Марии-спс,посмешили.Конструкции ХЗ в каком состоянии,ее дешевле походу заново будет построить,чем разбираться.

РыбаКит написал:

#1242328
Впрочем даже если не так- что это меняет?

Башни от Севы-вполне в весах 381мм.

РыбаКит написал:

#1242333
Это к сведению "напречь своих констрикторов нарисовать башни севы но в масштабе"

Ну,если они не могут скопировать чужие решения,так вообще о чем аж

уже 4 ветки?Тушим свет,расходимся.

РыбаКит написал:

#1242327
С учетом возможного в этом варианте вступления Турции в войну дальнейший сценарий я даже опасаюсь прогнозировать. Вот как то так.

ЕМНИП желание Турции вступить в войну исключительно в советской пропаганде.А по факту турки вяло отбрыкивались от английских предложений повоевать за них,вполне напрягая этим немцев

krysa написал:

#1242339
Тушим свет,расходимся.

Нет- учитываем сложности и пытаемся

krysa написал:

#1242339
Башни от Севы-вполне в весах 381мм.

Так и я о том же. При этом вы в разы большее бронирование и СК хотите вместить в водоизмещение меньше минимум на 1кт.

РыбаКит написал:

#1242340
ПредсказатЬ в реале поведение турков с немцами уже на второй границе, дербанящими Персию очень трудно.

Для этого немцам надо родить сил.
А когда на все калмыцкие степи одна моторизованная (ЕМНИП 16 ) дивизия двухполкового состава,то какая там Персия?Калмыками доктора Долля Иран завоевывать?

РыбаКит написал:

#1242343
При этом вы в разы большее бронирование и СК хотите вместить в водоизмещение меньше минимум на 1кт.

Это с чего бы?
На кТ больше Фьюриес.
Но надо не забывать-там и корпус по размерам почти как у Рипалса.Зачем нам то 240м заборы?
Зы:кстати,не в разы.Пояс у Слоников больше 8м шириной,т.е. броня тонкая,но на большой площади

Отредактированно krysa (22.01.2018 15:34:06)

krysa написал:

#1242348
Зачем нам то 240м заборы?

А как вы эту всю фигню- КМУ в 90000, две башни в овер700тонн и броню заставите не тонуть?

Заинька написал:

#1242346
Вы таки не понимаете, что три таких чуда стоят как два ЛК

Если вы о 23-25 Кт ЛК,то да,понимаю.Только 23-25кТ ЛК ничего не стоят,ибо боевой ценности не имеют.
Против стандартного вашингтонца они избыточно мощны,но не могут догнать,против другого любого ЛК безнадежно слабы и не могут убежать.

Заинька написал:

#1242346
во всех случаях без учёта стоимости артиллерии?

Вот в том то и проблема,что арта для этих кораблей у нас есть.Я для ЛК-если только из Измаила сделать 3*3 356мм быстроходный ЛК по типу проектов Фрунзе.Хотя ЕМНИП и на это стволов не хватит

РыбаКит написал:

#1242352
А как вы эту всю фигню- КМУ в 90000, две башни в овер700тонн и броню заставите не тонуть?

Вы укладывались в более короткий,соответсвенно более легкий корпус.Хотя по весу корпусов слоников в источниках каша +еще догадайся,куда палубы сунули

РыбаКит написал:

#1242359
А ведь развесовка у меня была.

У Муженикова есть.Только там 2 источника цитируется и разница почти в 1КТ.
Вернусь домой вечером-выложу

РыбаКит написал:

#1242344
Их не будет как понятия.

Амбиции уйдут в сексуальную сферу?
Идея с "Советским Союзом" не на пустом месте рождалась. А вхождение в договорную систему только обострит желание получить собственный 16"вый в рамках доступных квот.

yuu2 написал:

#1242365
Амбиции уйдут в сексуальную сферу?

В победу в Испании

РыбаКит написал:

#1242367
В победу в Испании

Не вопрос. Пригоняем "Измаила" с 4*2*16" и пару "светлан" в помощь законному правительству по борьбе с контрабандой и все поставки оружия и нефтепродуктов франкистам множим на ноль.

Отредактированно yuu2 (22.01.2018 15:54:09)