yuu2 написал:

#1249260

У Вас предвзятое к нему отношение.

Юи вы как всегда... Много философии и никакого отношения к реалу. Жизнь проста проект нимф был не эшелонным. Когда перепроектировали в эшелонное, наросло 500тонн. Т.е. конкретно на этом проекте отказ от эшелона уменьшает водоизмещение на 500тонн.

yuu2 написал:

#1249272
от спешного перепроектирования.

Не такого уж и спешного. Но не изначально под эшелон, да. Речь же у нас о "нимфах", потому некоторую экономию веса и длины цитадели на отказе от эшелона можно постулировать.

Заинька написал:

#1249274
спешного

Заинька короче, по теме 5800 врядли это то на что были в адмиралтействе заказывая 4200тонные нимфы .
А вот если смотреть на дидошки то вместо них  такая пароходина вполне смотрится, тем более что в реалиях их времени она еще и легче будет и вполне реально вписатся всего на пару сотен тонн больше при эшелоне. Но... Похоже таки хотелось тысячествольное ружье против всего неба в канарейках

Заинька написал:

#1249283
А если не "новый Д", а "облегченный "Леандр""? ;-)

Додого. Это же надо новые стволы пилить и башни. Да и дурилка великовата, а нужен то таки новый Д.

РыбаКит написал:

#1249094
Как это?

Ну так вот .Основная цель как я понимаю-ЭМ противника.

РыбаКит написал:

#1249220
Заинька у них родименьких вообще то бой с себеподобными в тз прописан

Ну прописан.И кто им подобен?Бертен с Кадорной?

Заинька написал:

#1248996
Двухорудийная башня "Юбари" - около 50 тонн.

двухорудийная башня Готланда -70т.

Заинька написал:

#1249473
Не "хватало", а "хватило", разные вещи:)

Согласен. А дальше? Британцы предпочли не увеличивать число 6-дюймовых стволов, а переходить на универсальный главный калибр с увеличением числа стволов - "Дидо". И чего теперь хотеть от "Аретьюз"?

Заинька написал:

#1249508
Полноценного восьмиорудийного залпа, полезного во всех отношениях, ценой довольно небольших денег и совсем малой потери бронебойности.

С "потерей бронебойности" не понятно, а по поводу остального ... Стоит ли 8-орудийный залп увеличения верхнего веса корабля и связанных с этим снижения остойчивости/мореходности? Ведь по условиям ветки водоизмещение, а так же остальной набор вооружения остаются прежними?

Заинька написал:

#1249529
Скорее произойдёт уменьшение верхнего веса:) вот боекомплект и броня погребов будут немножечко тяжелее.

Сильно сомневаюсь. На корму нужно будет ставить башню на возвышенной позиции.

Заинька написал:

#1249556
Да, англичане могут захотеть слегка более продвинутую башню, тогда полезет верхний вес. Но, с тем, что можно - можно:)

Короче. Если Зайчик англичанин, она может делать со своей "Аретьюзой" все, что хочет, но последствия для мореходности корабля неясные. Ко всему, не остается резерва для модернизаций.

CAM написал:

#1249551
. На корму нужно будет ставить башню на возвышенной позиции.

На дидохах башни о восьмидесяти тоннах. 5.5" будет в восемдесят пять, где то.

krysa написал:

#1249453
Ну так вот .Основная цель как я понимаю-ЭМ противника.

Отнюдь. Все кто мешает своим ЭМ. Как в реале короче. Т.е все крейсера, даже линкоры в их числе.

РыбаКит написал:

#1249602
нет универсалками их не сделать

Можно, французы, вон, вообще сделали универсальные шестидюймовки под тяжёлый снаряд, после доводки, кажется, вышло не хуже 5.25" пулялков. Но никто не озаботится, таки да. Только при проектировании "нимф" об этих пушках ещё не знают, и существует немалая вероятность, что вместо "Дидон" пойдут "Аретусы", и новые линкоры будут с 5.5"...