Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1249603
Отнюдь. Все кто мешает своим ЭМ. Как в реале короче. Т.е все крейсера, даже линкоры в их числе.
Хорош смешить,закладывать в ТЗ бой с ЛК...
Если 5кт могут сколько нибудь действенно вести бой с ЛК,то нафига тогда 35кТ ЛК?
krysa написал:
#1249616
Хорош смешить,закладывать в ТЗ бой с ЛК...
Если 5кт могут сколько нибудь действенно вести бой с ЛК,то нафига тогда 35кТ ЛК?
То есть эсминцы ЛК не атакуют, и прикрытие конвоя от атаки ЛК не осуществляют? Уп-с, а в реале таки было...
РыбаКит написал:
#1249621
То есть эсминцы ЛК не атакуют, и прикрытие конвоя от атаки ЛК не осуществляют? Уп-с, а в реале таки было...
Ну и чем классическая Аретьюза может противостоять ЛК?
А,надстройки поцарапать?Ну и чем против бронирования "все или ничего" ЛК 6 дм лучше 133мм или хуже 8 дм?
krysa написал:
#1249627
Ну и чем классическая Аретьюза может противостоять ЛК?
Смотрите реал
krysa написал:
#1249627
А,надстройки поцарапать?Ну и чем против бронирования "все или ничего" ЛК 6 дм лучше 133мм или хуже 8 дм?
Смотрим судьбу горемычного Бисмарка и думаем.
РыбаКит написал:
#1249631
Смотрите реал
Смотрю реал-по нему Аретьюзы боев с ЛК провели два-оба боя в заливе Сирт.
Причем как я понимаю-огонь они вели по итальянским легким силам.
РыбаКит написал:
#1249631
Смотрим судьбу горемычного Бисмарка и думаем.
Смотрю...С горемычным вели бой 10кТ крейсера.
krysa написал:
#1249643
Смотрю...С горемычным вели бой 10кТ крейсера.
Сейчас вроде была речь о разнице 6" и 8" и ч о они могут сделать лк.
krysa написал:
#1249643
Смотрю реал-по нему Аретьюзы боев с ЛК провели два-оба боя в заливе Сирт.
Причем как я понимаю-огонь они вели по итальянским легким силам.
Ну там больше дидохи вроде отметились. Но суть не меняется, уберегли конвой от атаки ТКр и ЛК.
РыбаКит написал:
#1249645
Сейчас вроде была речь о разнице 6" и 8" и ч о они могут сделать лк.
а)Антенне радара в общем то похрену
б)Каунти для защиты коммуникаций,Аретьюзы -лидеры ЭМ.Куда им совать 8дм и как поддерживать свои ЭМ столь нескорострельным калибром?С учетом того,что в общем то будут бой вести вместе со своими ЭМ и дальность боя будет мягко говоря не для 8дм?
Отредактированно krysa (12.02.2018 10:10:25)
krysa написал:
#1249647
а)Антенне радара в общем то похрену
При чем радар к биму?
krysa написал:
#1249647
Аретьюзы -лидеры ЭМ
Нет, это флит круизер.
krysa написал:
#1249647
С учетом того,что в общем то будут бой вести вместе со своими ЭМ и дальность боя будет мягко говоря не для 8дм
Мамма... На какой дальности бой близницов с Глориесом?
РыбаКит написал:
#1249651
Мамма... На какой дальности бой близницов с Глориесом?
Начался ЕМНИП на 25.
Вы с этой дистанции надеетесь попасть с 8дм?
Проектируется легкий крейсер,основная задача-взаимодействие с своими ЭМ,даже обычный КРЛ считается избыточно большим для этой задачи.И тут приплывает Рыбакит и начинает доказывать,что по причине того,что может случится жопа и придется драться с ЛК,то чем больше пушка,тем лучше.
То что на один возможный бой(и это будет откровенный форсмажор,потому как 5 кт корабль не в состоянии вести успешный бой с кораблем в 7 раз большего ВИ) приходится десятки боев с легкими силами противника,против которых нужна скорострельная арта-в зачет вообще не идет.Рассматривался б бой с ЛК как основной-число ТА на Аретьюзах было б явно не 3 на борт.А так-бронирование даже только от ЭМ защищало,не говоря уж о ровесниках.
Отредактированно krysa (12.02.2018 10:44:02)
krysa написал:
#1249663
основная задача-взаимодействие с своими ЭМ
ая-яй, а вы понимаете что это означает? Кто цели эсминцев, и кто от них отбивается и кого поддерживают эсминцы и кого надо отсекать от них7
Впрочем речь то не об этом. Речь как раз о флотском круизере, коей весьма и жнец и кузнец и на дуде игрец.
Так что была бы возможность... Но есть главное в тз- быть минимально возможным крейсером дабы сильно бюджет не напрягать и строится достаточно быстро. Бриты посчитали, что аретьюзу как раз минимум, потом дидохи. Заинька считает что 4х2-140, я таки склоняюсь больше к Бонавенчуру.
Вот как то так.
Кстати, стрельба лидирующего эсминцы крейсера по ЛК не обязательно жопа, ему что, сближаться на дистанцию применения подопечными торпед молча? И тут, кстати, восьмиорудийный залп есть гут, слегка поднимется вероятность попадания, слегка мягче может оказаться цель
РыбаКит написал:
#1249672
Кто цели эсминцев, и кто от них отбивается и кого поддерживают эсминцы и кого надо отсекать от них7
Вот по той причине,что воздействовать на ЛК он не может никак-вражеские ЭМ.Уже в общем то с нормальным КРЛ начинаются проблемы.
Теж французские КРЛ кроют его как бык овцу.
РыбаКит написал:
#1249672
Так что была бы возможность...
Была.
Еще до 1го Лондонского.
Смотрим как ей воспользовались японцы и как -англичане.
krysa написал:
#1249678
Вот по той причине,что воздействовать на ЛК он не может никак
Крыс давайте не будем. Помнится какого то японского адмирала вообще из МЗА уконтропупили.
Просто не надо циклится, бой на море немного сложнее чем просто у меня больше дрына и толще шкура.
Заинька написал:
#1249673
И тут, кстати, восьмиорудийный залп есть гут, слегка поднимется вероятность попадания, слегка мягче может оказаться цель
Вот так дидохи и родились
Из идеи "посыпать мелом"
Отредактированно РыбаКит (12.02.2018 11:42:17)
РыбаКит написал:
#1249682
Просто не надо циклится, бой на море немного сложнее чем просто у меня больше дрына и толще шкура.
Просто не надо "возможность" выдавать за "необходимость."
РыбаКит написал:
#1249685
С ТКр дидохи вполне справлялись.
Ога..И с Литторию справлялись.
Совушку то пожалейте,а то так можно вывести,что раз США не сделала Британию своим штатом,то Дидохи/Аретьюзы справлялись и с Айова/Эссекс.
РыбаКит написал:
#1249686
Когда?!
Что когда?Что Аретьюза 6 стволами способна сделать Галлисоньерам?С учетом их бронирования?
krysa написал:
#1249699
Что когда?Что Аретьюза 6 стволами способна сделать Галлисоньерам?С учетом их бронирования?
Так одна она то не будет, и эсминцы будут и сестрички, да и стрингбэки днем прилетят, а ночью так вообще милое дело- мачты то радарами у лягушатников не обезображены
krysa написал:
#1249699
Совушку то пожалейте,а то так можно вывести,что раз США не сделала Британию своим штатом,то Дидохи/Аретьюзы справлялись и с Айова/Эссекс.
Ну что бы этого не случилось, ну хотя бы с Канадой, сначала англо-японский договор рнаботал, а потом вообще убедили союзниками стать. И флит круизеры как кирпичик в здании РН свое вполне отработали.
krysa написал:
#1249696
Просто не надо "возможность" выдавать за "необходимость."
Так работа у флиткруизеров такая. /На побегушках. Где ж...па там и они.
РыбаКит написал:
#1249705
На побегушках. Где ж...па там и они.
Флиткруизер на побегушках у флота.И с ЛК и прочими разбирается соединение,действие которого обеспечивает флиткруизер.
Причем с учетом того,что если б нужны были 8дм,то англичане спокойно могли реализовать это(Число Каунти не сильно отличается от флиткруизеров),а отбиваться от рейдеров можно и 6дм,увеличив броню до 4дм-то как бы видно,какие приоритеты были.И это не 8дм корабль
krysa написал:
#1249710
Флиткруизер на побегушках у флота.И с ЛК и прочими разбирается соединение,действие которого обеспечивает флиткруизер.
Причем с учетом того,что если б нужны были 8дм,то англичане спокойно могли реализовать это(Число Каунти не сильно отличается от флиткруизеров),а отбиваться от рейдеров можно и 6дм,увеличив броню до 4дм-то как бы видно,какие приоритеты были.И это не 8дм корабль
Вас куда то понесло... Вы что доказать то хотите?