Kronma написал:

#1253340
Есть небольшая просьба: когда в следующий раз будете фотографировать образцы, подложите под них лист белой бумаги.
Это поможет скорректировать цветовые искажения объектива и монитора.

Спасибо, учту. Да и фотоаппарат для съёмки попрошу получше.

С уважением.

me109k написал:

Ну это автор нарисовал ,чтоб красивше было.

Nemos, ЕМНИП.
Ну не исторично это я понял. спросил - "а вдруг".
Действительно, исключительно "радикально черный цвет" угрюмо.

FOBOS.DEMOS написал:

#1253467
исключительно "радикально черный цвет" угрюмо.

Ну так и само "мероприятие" вышло не слишком веселое...

Искандер написал:

#1253527
При всех спорах - чёрный цвет позволял сохранять какую-никакую маскировку

О причинах выбора полностью черной окраски можно спорить бесконечно и выдвигать различные гипотезы.Но что то подсказывает,что о маскировке речь вообще не шла.Вариантов много может быть-от способа сохранить более-менее опрятный вид,на кораблях,загруженных углем "до краев",например,до попытки выделить корабли соединения,для контроля их маневрирования с флагмана и тп.

Искандер написал:

#1253608
перекраске корабле перед боем в шаровый цвет

В принципе можно Александра,Бородино и Орла и в белый цвет покрасить.Александр год проходил в такой окраске,Бородино с Орлом на достройке тоже белые,так что формально можно отобразить,насчет Суворова-не знаю.Вот фото модели  белого Орла.

Азов написал:

#1253662
догонящий-отстающий отряд на Мадагаскаре присоединился к эскадре "Олег" был выкрашен в шаровый цвет

Откуда сия информация?....

me109k написал:

В принципе можно Александра,Бородино и Орла и в белый цвет покрасить.Александр год проходил в такой окраске,...

Недвухцветная окраска корпуса - не торт.

Револьдыч написал:

#1253297
Большое спасибо! еще если есть боковой вид с линейкой буду крайне признателен

Есть разрез без линейки из описания башен, значился как 1/2" = 1 фут,  то есть 24 масштаб.

Сканил сам в свое время с оригинала, тут если только погрешность сканера.
Кстати есть сомнения по поводу верхнего кормового мостика у Вас как на Славе. На Суворове в мае 1904 он точно был как на Александре, похож на верхний носовой с такими же 2-мя погонами под прожектора и прямоугольными крыльями. Шла переписка по поводу увеличения крыльев, но переделывали что-то сказать не могу.

me109k написал:

#1253706
В подтверждение версии об лучшем контроле вверенных боевых единиц соединения .Еще интересный момент,по поводу черного и серого цветов ночью-в люфтваффе ,во время ВМВ ночные истребители окрашивали первоначально полностью черным,но как оказалось на практике серый цвет является более маскирующим и скрывающим самолеты на фоне ночного неба.И впоследствии применялась либо полностью серая окраска,либо камуфляж с использованием серых оттенков.

Простите. но вы слегка, совсем ошибаетесь. Черный матовый в сочетании с разбивающими полосами самая ночная окраска. Это и амеры и бриты четко отработали. У немцев была другая ситуация, после "кабаньей охоты" вопрос самоиндефикации в небе был намного более важен чем немного лишней скрытности.
Теперь по окраске адмирала- все длинные вертикальные предметы, по которым наводится дальномер,-серые  наименее заметные днем, дабы затруднить определение дистанции, основной черный- наименьшая заметность ночью, так как больше всего боялись ночной атаки ЭМ, плюс больше шансов на ночной проход линии дозоров, трубы- соломенно желтые для быстрой идентификации в луче пржектора.
ТЧК.

mister X написал:

#1253705
Кстати есть сомнения по поводу верхнего кормового мостика у Вас как на Славе. На Суворове в мае 1904 он точно был как на Александре, похож на верхний носовой с такими же 2-мя погонами под прожектора и прямоугольными крыльями. Шла переписка по поводу увеличения крыльев, но переделывали что-то сказать не могу.

Доброго дня ! спасибо за башню по поводу верхнего кормового мостика есть фотка мне кажется тут все ясно видно

День добрый!
Этот как вы изволили, уважаемый me109k сказать, хитрый камуфляж спас от серьёзных проблем крейсер Аврора в гульском инциденте. Наведите справки, почитайте. На 2ТОЭ точно все знали зачем нужна отечественная охра на дымовых трубах броненосцев и крейсеров, поскольку был таковой приказ. А что касается мотивов появления этой окраски 2ТОЭ, то в материала расследования причин поражения при Цусиме имееются показания самого Рожественского.

me109k написал:

#1253734
Я то бестолковый думал,что это трубы просто так традиционно покрасили,как на пароходах уже лет 20 до того.А оказывается-адмирал у нас стратег ,разработал хитрый такой камуфляж на все случаи

Увы у нас любят изображать предков идиотами.в реале да это был именно хитрый камуфляж.

me109k написал:

#1253750
Но как то не очень поспособствовал в "основном мероприятии".Оценку Добротворского приводили выше.

Ему простительно, он ошибся по незнанию, нам уже нет, так как мы знаем, что пару раз японцы получали прилеты при этом сами не могли рассмотреть наши корабли. Увы просто превосходство было сокрушительно и у наших тупо не было шансов. Но дрались они достойно.
Впрочем тут это офтоп.

me109k написал:

#1253791
где один молодой новоявленный историк выдвинул версию,что Рожественский  целенаправленно сгубил эскадру,будучи вовлечен в некий заговор,своего рода великокняжескую "фронду",с целью смещения царя с престола!А мы тут про камуфляж какой то.

Да не получится у него следущие пятьдесят раз когда он возляжет с женщиной!
Все с идиотом разобрались, можно дальше про модели слушать, я просто к чему весь спичь, к тому, что бы окрашивая корабли 2 ТОЭ вы понимали, что это практически первый в мире многоцветный камуфляж с знаками быстрого распознавания.