Названы сроки появления в ТОФ атомных подлодок с «Калибрами»


Адаптированный под ракетный комплекс «Калибр-ПЛ» атомный подводный крейсер проекта 949А «Антей» может быть поставлен Тихоокеанскому флоту после 2021 года, заявил командующий ТОФ адмирал Сергей Авакянц.

«Есть планы по модернизации и перевооружению атомных ракетных крейсеров проекта 949А под новое оружие. Они будут адаптированы под комплекс крылатых ракет «Калибр», который заменит противокорабельные ракеты «Гранит», – сказал Авакянц в интервью газете Вооруженных сил «Красная звезда».

Он добавил, что практические работы в этом направлении уже ведутся на заводе «Звезда» в Приморском крае. Кроме того, вероятно, один из модернизированных кораблей войдет в состав сил постоянной готовности флота после 2021 года.

Авакянц отметил, что после модернизации атомных подводных ракетных крейсеров проекта 949А их «арсенал ракет существенно увеличится».

Несколько лет назад ВМФ активно продвигал концепцию «нового корабля в старом корпусе» – радикальной перестройки кораблей советской постройки под новое вооружение и электронику. Целая группа кораблей была отправлена на модернизацию, однако, как сообщала газета ВЗГЛЯД, теперь можно констатировать, что все эти планы полностью провалились.  https://vz.ru/news/2018/3/5/911043.html

https://twitter.com/dave_brown24/status … 3389254656

F 35 пошли на работу в КМП США. Прибавилось 15 авианосцев?

helblitter написал:

#1256613
малого ракетного корабля (МРК) «Вихрь

Для ЧМ неплохо!

Sergey написал:

#1256767
Ну Харриер хорошая машина, но в сравнении с... Множко не то.

Ну-у, времена-то сменились) И прогресс на месте не стоял)

Но в целом согласен, с появлением F-35B возможности УДК возросли на порядок. Полностью снаряженная как авианосец "Америка" вполне способна помериться силами с "Ляонином". А если американцы сумеют сделать подвесной модуль ДРЛО под V-22 (например, адаптируют подвеску " Vigilance" от Локхида), то и с "Де Голлем".

Саша написал:

#1256904
Весь мир снял их с вооружения.

Ну и сколько потребуется времени, чтобы воссоздать их? Полгода от силы?

Sergey написал:

#1256718
F 35 пошли на работу в КМП США. Прибавилось 15 авианосцев?

Корпус Морской Пехоты остался без авиации....

Создание F-35B нецелесообразно с военной точки зрения. Появление этих машин продиктовано желанием морпехов подчеркнуть свою «исключительность» и поддержать преемственность традиций. Какие-либо другие объяснения здесь исключены.Исчезновение встроенной 25-мм пушки «Эквалайзер» не прошло бесследно. В настоящее время конструкторы «Локхид Мартин» предлагают компромисс в виде подвесного пушечного контейнера. Он будет создавать дополнительное сопротивление в полете, со всеми вытекающими отсюда последствиями, а также станет фактором резкого увеличения ЭПР самолета, по сравнению с базовой моделью. Но, увы, других вариантов решения данной проблемы не предложено В отличие от палубного F-35С, «вертикалка» не имеет механизма складывания крыла, что затрудняет её базирование на борту кораблей. Отчасти, решение данной проблемы облегчается малыми габаритами истребителя, но, так или иначе — размах крыла F-35B на 1,5 метра превышает размах крыла «Харриера II» или «Супер-Хорнета» в сложенном положении.Наконец, ЛТХ «Молнии» соответствуют лучшим представителям истребителей четвертого поколения. Требовать что-либо большее от маленького многофункционального F-35A (сверхманевренность, УВТ) — все равно, что заставлять пианиста экстракласса лабать на баяне «шансон».

Скучный Ёж написал:

#1256997
данные о процентах боеготовых самолетов в ВВС США

Бросилось в глаза ощутимо меньший процент боеготовых Б-1 и Б-2 в сравнении с древними Стратофортрессами, и второе с 14-го ощутимо упал процент боеготовых Рапторов - по 10 процентов в год и снижался два года подряд процент боеготовых Молний.

Отредактированно Cobra (09.03.2018 14:51:32)

Cobra написал:

#1257608
Скоро мы опять придем к маневренному бою, по мере увеличения процента стелс машин на вооружении у ведущих держав. (Лет эдак через 25-30)... В 50-х когда пушки сняли с истребителей и выбросили думали точно так же как и вы сейчас. Кончилось эээ не очень.

Ну какой маневренный бой при 360-градусных системах обзора и всеракурсных пусках УРВВ?

Dilandu написал:

#1257630
Ну какой маневренный бой при 360-градусных системах обзора и всеракурсных пусках УРВВ?

Недостаточная маневренность урвв и качественная новая защита для срыва контакта ГСН ракеты - вот и снова пушки понадобятся.
Далее - ракеты это пока массовых боёв нет - будет в воздуху больше 50 машин и ракеты кончаться слишком быстро у обоих сторон.
(Опять же дроны и аеростаты сбивать пушкой дешевле)

Cobra написал:

#1257652
Обычный. У вас не игра Ф-117 в режиме бесконечных патронов... Дальность обнаружения будет минимальна, по сути на ощупь.  Чтобы иметь б-м внятную вероятность поражения цели стрелять будут либо залпом либо очередью. То есть запас УРВВ будет исчерпан очень быстро. Что дальше?

Какая-то из сторон обнаружит оппонента раньше, расположится более удачно, и накроет его залпами. Затяжного кордебалета не будет. Именно потому, что ни одна из сторон не уверена, что противник не имеет резерва. Втянуться в дурацкий кордебалет на автопушках - это практически гарантироваьь свое уничтожение, если у противника резервы есть.

Скучный Ёж написал:

#1257637
Недостаточная маневренность урвв и качественная новая защита для срыва контакта ГСН ракеты - вот и снова пушки понадобятся.

Недостаточная маневренность УРВВ, особенно ближнего боя - это фикция.

Отредактированно Dilandu (09.03.2018 18:52:37)

Cobra написал:

#1257661
+1000

Это один к одному оргументы противников пушек в конце 50-х.... И действительно на кой нам пушки!!! Все ракеты решат за 5 сек.

Вот только технология на месте не стояла, мда) И всеракурсный пуск УРВВ делает идею атаковать противника на пушках... неразумной.

Ну ок, ваш героический убер-пушкен-пепелацен устремляется в героический кордебалет. А противник, вместо того, чтобы вам в этом потворствовать, попросту отворачивает, дает форсаж, и пускает вам "Сайдуиндер" в лоб. Ну и что вы делаете? Продолжаете героически лететь вперед и получаете гарантированную ракету в нос? Или резко отворачиваете и начинаете убегать, пытаясь либо сбить наведение, либо "истощить" ракету погоней - и тем самым разрываете контакт с противником?

А если у противника не "Сайдуиндер", а CUDA? Которая вообще представляет собой кинетический ломик, утыканный движками, и обладает достаточной энерговооруженностью (за счет отсутствия боеголовки), чтобы априори вас переманеврировать на малой дистанции?

Коллега, все эти воздушные кордебалеты обречены в той же степени, что и таранные носы на военных кораблях. Да, чисто теоретически, и в XX веке бывали ситуации, когда таран мог бы сработать) Но вероятность их снизилась до столь малой величины, что установка таранного носа более себя не оправдывала.

Отредактированно Dilandu (09.03.2018 20:34:25)