BC написал:

Оригинальное сообщение #125901
Почти во всех стратегиях, в которые  я играл, оборона противника равномерно размазана по площади - там орудие, тут пулемет. Мне думается, что все это сделано для прохождения и не очень соответствует реальности. Так?

Сложно говорить без конкретики. В каких-то условиях действительно силы и средства должны распределяться равномерно по фронту, в других концентрироваться на определённых участках. Жизнь игроку должен осложнять "туман войны" и способность противника к маскировке. Иначе будет как в "Блицкриге": стелс-снайпер+артустановка=полная победа.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #126359
Иначе будет как в "Блицкриге": стелс-снайпер+артустановка=полная победа.

О как! И Вы пришли к этой схеме? И, кстати, в какой-то из частей "Противостояния" реализовали шикарную по реалистичности задумку. Когда в подбитом танке погибает экипаж, противник может его захватить и отремонтировать. Единственная недоработка - цвет захваченного юнита не изменяется на противоположный.

BC написал:

Оригинальное сообщение #125901
равномерно размазана по площади - там орудие, тут пулемет

все это великолепие располагается во многом (даже в определяющей степени) в зависимости от рельефа, который игра передает плохо.
Как меня учили на военной кафедре, во взводном опорном пункте (400х300м) - бмп(бтр) взвода, +средства усиления. Между опорными пунктами могут занимать позиции отдельные группы войск - например, какой-нибудь выход из оврага может занимать танк с отделением. Короче, фантазию можно проявлять, в соответствии с местностью.
А есть еще такие понятия, как фронтальный и фланкирующий огонь. Например, можно местность охранять дотами, а можно капонирами. Плюс-  ложные позиции, которые могут стать реальными, и запасные.

Что скажите про день победы?

Я тоже, вот интересуюсь. 

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #258169
Если это пошаговая стратегия, сделанная по мотивам настольно-карточного варгейма

Вы ошибаетесь, это глобальная реалтаймовая стратегия. Мне лично очень нравится, все три части играл. Это же мечта любого альтернативщика) в 1936 году берешь под управление любое государство и вперед, к победе))))

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #258183
А мне напротив нравиться "одним махом семерых побивахом", устраивать сражения на миллионы участников

Друг Ляксандер всегда был авантюристом от стратегии.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #258183
Долгое время лучшей игрой считал "desert rats" спектрумовский

Можно подумать, её у тебя сейчас нет...

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #258183
, а сейчас иногда, когда есть время на работе, гоняю war in russia - графики никакой, по карте передвигаются квадратики(корпуса и армии)- зато за неделю можно тысячи танков,самолетов,пушек потерять.

Расскажи, сколько у тебя танков и пехоты потерял Вермахт под Смоленском за неделю.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #258183
Либо серию стил панцер, тоже походовая - передвинул пушечку, танчик, пролетел немец сбросил бомбу- капец мышонку...
Ну вот, заностольгировал

Ну, не всё так просто. "Ахт-кома-ахт" рулит...

1124 написал:

Оригинальное сообщение #285492
Крейсера, линкоры и линейные крейсеры в игре просто лишние, все решается количеством авиносцев+эсминцев, либо той же штамповкой ПЛ...

Еще надо учесть, что АИ воевать на море в глобальных стратегиях не умеет совсем. Можно за немцев лишить англов флота, тупо "закликав" его торпедоносцами. А потом и с США эта же фишка проходит.

1124 написал:

Оригинальное сообщение #285492
Потому что в реальности требуется очень сильный и "думающий" AI с довольно высокой агрессивностью...

Все очень просто: большинство компов не потянет модель масштабных (где-то от уровня полков и выше) реалистичных боевых действий с учетом рельефа местности, погоды и прочего, при условии сохранения качества графики. Да и АИ нужен слишком уж умный. Кроме того, играть в такое геймер сможет, разве что отучившись в академии Генштаба. Массовому геймеру нужно просто убивание времени, а не военно-стратегическая заумь, где надо учитывать 100500 факторов. Собственно, поэтому и глобальные стратегии не являются массовым жанром. А вот "Варкрафты" разлетаются на ура, ибо не требуют от разработчиков исторической достоверности и скрупулезного изучения ТТХ, униформы и тактики, а от игрока не требуют гигантского АйКью, а только скорость реакции и азы тактического мышления.

Отредактированно Titanic (03.10.2010 21:28:57)

Panzer General Рулит. Который первый.

Из современных стратегий очень хороша линия "В тылу врага - Диверсанты - Братья по оружию - Черные бушлаты". И технику захватывать можно, и заряжать, заправлять, ремонтировать нужно. Повреждения хорошо разработаны. Кто играл, думаю согласится.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #305711
Первые две понравились, в последние две просто не играл...

В черные бушлаты обязательно сыграйте. Очень рекомендую...

Все есть.

Однако ЧБ - игра для любителей save/load.

Без тонны загрузок 90% миссий не пройти даже на "легкой" сложности.