Вы не зашли.
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #125927
Если Вы лично гарантируете покупку хотя бы 2000 экземпляров - мы с удовольствием напишем
а разве нашелся чел, собравшийся прикупить 2000 экземпляров данного мега-труда?
или маркетологи решили, что он будет хорошо продаваться когда все еще встречаются справочники по крейсерам и авианосцам, только недавно вышел талмуд по немцам и справочник по СССР в моркампе.
да и тот же прошлогодний справочник по латинцам и азиатам, как мне показалось - один из самых невостребованных - во всех практически точках, в которых я видел моркампу - другие номера приходят и уходят, а этот лежит...
на мой взгляд актуален вопрос (повторю его):
насколько в данном справочнике материал будет отличаться от того, что уже опубликовано:
- от содержимого справочников, выходивших в морколах/моркампах
- по немцам - от содержимого вышедшего недавно "кирпича" (тут, подозреваю, что германская часть справочника будет выглядеть бледно)
естественно, интересует детализация по кораблям уровня эсминец и ниже.
macchi написал:
Оригинальное сообщение #125939
или маркетологи решили, что он будет хорошо продаваться когда все еще встречаются справочники по крейсерам и авианосцам, только недавно вышел талмуд по немцам и справочник по СССР в моркампе.
Крейсера и авианосцы - это доптираж - потому и встречаются. Линкоры-то - йок, ушли (хотя тоже был доптираж). А справочник по СССР в моркампе - это вообще из другой оперы (в смысле издатель другой).
У этого справочника есть только одно достоинство по сравнению с более ранними выпусками МК и МК(2) - все под одной обложкой. Те, у кого есть журнальные выпуски - купят навряд-ли - из-за одной Испании смысла нет, тем более в будущем она пойдет отдельным выпуском в МК(2), как уже анонсировал Сергей.
Ну а будут ли покупать - поживем увидим, сейчас делать прогнозы - вещь бессмысленная по определению (ИМХО конечно).
dash написал:
Оригинальное сообщение #125935
Саш, это Борис так пошутил...
- вообще-то я не шутил, а вообще я шучу вот как: "Русский Конвей" сделать легко используя "Русский КонвейЕР" из старых журналов
Шуточки у вас, Борис... Обязательно лягнуть надо было?
dash написал:
Оригинальное сообщение #125968
Обязательно лягнуть надо было?
- плох тот хохол, шо не мечтает подъ...нуть москаля...
ЗЫ тем более, что никто не скрывал, что новое это хорошо отпечатое старое... мне Конвей нравится, понравится и Конвейер, тем более, что не лапотники делают... уважаемые кем-то люди...
ЗЫ2 поручик, молчать!..
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (02.10.2009 00:49:51)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #125971
плох тот хохол, шо не мечтает подъ...нуть москаля...
И вот на этом и остановиться. В мечтах. Лягать то зачем?
dash написал:
Оригинальное сообщение #125942
У этого справочника есть только одно достоинство по сравнению с более ранними выпусками МК и МК(2) - все под одной обложкой. Те, у кого есть журнальные выпуски - купят навряд-ли - из-за одной Испании смысла нет, тем более в будущем она пойдет отдельным выпуском в МК(2), как уже анонсировал Сергей.
ну у меня к примеру нету морколовских справочников - только моркамповские, ну и немцы,
так что меня потенциально интересует, жаль только что по немцам скорее всего будет ухудшенный дубликат...
и обидно будет, если потом все-таки выпустят отдельные кирпичи по англам, ямерам и джапам... тогда это "подарочное издание" на полке будет попросту лишним и придется искать - кому бы его подарить...
тем более уже по одной монографии набросили по англам и амерам...
dash написал:
Оригинальное сообщение #125987
Лягать то зачем?
- мне не нравится порочная практика перепечатывания хорошего в очень хорошее... это лично моё мнение... я бы предпочёл справочник по ПМВ, но раз Авторам сподручнее по ВМВ то и ладушки... а справочник по ПМВ эт понятно, что небудет пока, с чистого листа нада перечертить как минимум - шо нереально... опять же имхо...
macchi написал:
Оригинальное сообщение #125997
обидно будет, если потом все-таки выпустят отдельные кирпичи по англам, ямерам и джапам
Не будет - в свое время такой вариант прорабатывался, но потом в Яузе посчитали, что кроме немцев (ну может еще япов и амов) продать не удастся. Потому и остановились на "общем" справочнике.
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #125998
мне не нравится порочная практика перепечатывания хорошего в очень хорошее... это лично моё мнение... я бы предпочёл справочник по ПМВ, но раз Авторам сподручнее по ВМВ то и ладушки... а справочник по ПМВ эт понятно, что небудет пока, с чистого листа нада перечертить как минимум - шо нереально... опять же имхо
Вот совсем другой разговор. Четко и без ерниченья. Сразу так нельзя было написать?
Теперь по существу. Этот справочник - не перепечатывание хорошего в очень хорошее - это просто перепечатывание. А-ля доптираж. Кто купил МК - это не возьмет. А кто то возьмет. По аналогии - мне глубоко пох авиация, но справочник по всем самолетам второй мировой возьму неглядя.
И еще - что значит "авторам сподручнее по ВМВ"? Все упомянутые авторы именно второй мировой и занимаются, чего им не в свою епархию лезть? Первая мировая - это отдельный глобус, там ДРУГИЕ авторы нужны. Может кто и возьмется... Пока что то тихо...
капитан написал:
Оригинальное сообщение #126088
Франция полностью переработана
Действительно переработана, но ненастолько, что бы менять фамилию автора (Иванов)
капитан написал:
Оригинальное сообщение #126088
то-то про английские траулеры, вроде в МК о них мало, а в справочнике поболе будет
И это так, действительно добавили. И еще ошибки кое-какие исправили. Но это все равно - не новая работа. скажем так - "издание 2-е, с некоторыми исправлениями.
капитан написал:
Оригинальное сообщение #126139
СХЕМЫ те-же самые, что были в МК-МК или НОВЫЕ ЕСТЬ
В подавляющем большинстве те-же самые, хотя есть и новые, но их не много.
Ну вот, пока работу работал - на все животрепещущие вопросы уже ответили...
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #126225
на все животрепещущие вопросы уже ответили...
- отчегоже... весит в воздухе один вопросик - поповоду авторских прав... как это не дико звучит от меня...
я так понимаю часть материала/рисунки например/ в справочнике будет из тех шо публиковались ещё в МК, я так понимаю, что права полностью на тот материал принадлежат МК... так они в курсе???
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (02.10.2009 17:36:44)
Права принадлежат авторам. Тем более, что с момента публикации последнего справочника в "Моделисте" прошло более трех лет.
Борис, в самом деле, не будете же Вы говорить, что я не вправе распоряжаться собственным текстом?!
Тем более - выдам страшную тайну - МК никогда не заключает с авторами никаких договоров.
Отредактированно Scharnhorst (02.10.2009 18:17:25)
Боря, права на рисунки принадлежат авторам, а не изданию.
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #126253
МК никогда не заключает с авторами никаких договоров.
dash написал:
Оригинальное сообщение #126256
права на рисунки принадлежат авторам, а не изданию
- я бы на вашем месте не был столь оптимистичен. Граждане, будьте бдительны!:
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (02.10.2009 22:28:10)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #126411
Граждане, будьте бдительны!
Борис, я например эту фразу воспринимаю как запрет именно перепечатки . Про авторство графики - ни слова. Да и в каком виде редактору попадает графика? В любом случае - исходники всё равно у художника.
P.S.: Это на мой непрофессиональный взгляд...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #126439
P.S.: Это на мой непрофессиональный взгляд...
- меня просто заинтересовало, что думают про это Авторы... и не более того...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #126439
например эту фразу воспринимаю
- я её вообще не воспринимаю... но вараинты возможны - надоть подстилить сооломки...
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (02.10.2009 22:49:30)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #126411
я бы на вашем месте не был столь оптимистичен
Боря, я не оптимистичен. Я просто хорошо информирован
dash написал:
Оригинальное сообщение #126511
Боря, я не оптимистичен. Я просто хорошо информирован
- и "эти" люди намекали мне, что вундер ковыряется в носу
dash написал:
Оригинальное сообщение #126549
На счет вундера и носа - расшифруй...
- на старом форуме некоторые Авторы намекали, что вундер нарушает авторские права МК и Ко... и как аргумент показывали запрещающую подпись....
ну да дело прошлое...
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (03.10.2009 01:04:48)
Хм, эта старая бодяга. Борь, вот серьезно, ты искренне считаешь что это одно и то-же:
1. Картинку, которую я сам нарисовал, и все права на нее у меня (ибо договора на приобретение этой картинки у МК нету) после публикации в том же МК через какое то время я использую повторно, уже в другом издании.
2. Картинку, которую нарисовал я, выкладывает в сети кто то другой (не важно с какой целью - мы сейчас всего лишь сравниваем ситуацию).
Отредактированно dash (03.10.2009 01:35:25)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #126552
на старом форуме некоторые Авторы намекали, что вундер нарушает авторские права МК и Ко... и как аргумент показывали запрещающую подпись....
ну да дело прошлое...
Борис, права на картинки иеет то, кто их рисовал, а по договору с МК автор не может использовать свой материал повторно в течении 3 лет. Так что все соблюдено, просто от А до Я.