Cobra написал:

#1263098
Было, так а что вы предполагаете!?

Предполагаю что на это навесили тот самый кинжал. Потому и МиГ-31.

Потому и МиГ-31.

Тут вопрос что за борты использовали для ЛКИ, ПО ИДЕЕ НЕ СТРОЕВЫЕ БС И БМ

H-44 написал:

#1263071
ему легче уклониться от перехвата,

Это от скорости уже зависит слабо. Гораздо больше - от возможности вовремя заметить перехватчик, в идеале, оставаясь им незамеченным.

H-44 написал:

#1263071
он может действовать в одном боевом порядке с перехватчиками и продавить БВП.

Он совершенно не-стелсовый. То есть как раз для продавливания, он не годится от слова "совсем"; неприятель его заранее видит и принимает меры. И с полетами на малой высоте у него по-моему не очень. При наличии Су-34, я просто не вижу логики использовать устаревшие специализированные перехватчики для несвойственных им задач. Как машины ПВО они гораздо ценнее.

Я полагаю для ЛКИ использованы доступные борты имевшиеся в распоряжении НИИ

Dilandu написал:

#1263133
И с полетами на малой высоте у него по-моему не очень.

Очень-очень, один из режимов- перехват крылатых ракет на сверхмалых высотах с обнаружением их на фоне неба и передачей информации на остальные борты.

han-solo написал:

#1263138
Да, Ту-22 м 3 очень дорогой самолёт и в эксплуатации тоже, но РЛС для работы достаточной и комплекс РЭБ., потянет ли это Миг, чтобы полноценно использовать? Не знаю.

Можно РЭБ и в подвесной контейнер, можно и свой Праулер в пару поставить. Это все неважно. Вопрос то в другом. Зачем баллистическую ракету запускать с самолета? Добавить дальности? Так вообще ни разу не проблема. Технически. Добавить мобильности? Так есть родные, авиационные средства. Просто много денег?

РыбаКит написал:

#1263139
Очень-очень, один из режимов- перехват крылатых ракет на сверхмалых высотах с обнаружением их на фоне неба и передачей информации на остальные борты.

Про систему передачи данных читал, очень интересная. А вот как РЛС будет работать по наземным и надводным целям?

Sergey написал:

#1263146
Можно РЭБ и в подвесной контейнер, можно и свой Праулер в пару поставить. Это все неважно.

Не спорю.

Sergey написал:

#1263146
Зачем баллистическую ракету запускать с самолета? Добавить дальности? Так вообще ни разу не проблема. Технически. Добавить мобильности? Так есть родные, авиационные средства. Просто много денег?

Баллистические с воздушным пуском заморочка старая, по сути только выигрыш в дальности и скорость ракеты высокая.

РыбаКит написал:

#1263148
Так прикольно же!

Хорошая версия. Многое объясняет.

han-solo написал:

#1263150
Баллистические с воздушным пуском заморочка старая, по сути только выигрыш в дальности и скорость ракеты высокая.

Высокая скорость на активном участке. Десятки секунд и все. А дальше чистая аэродинамика и сопротивление пропорциональное квадрату скорости. Спасает большая высота на начальном этапе, только вот баллистическая траектория опять все портит. Вход в плотные слои и все. А дальности пуска сейчас ограничены юридически, а не технически. Не нужно это сегодня.

Cobra написал:

#1263155
Во вторых то что это БР это  на текущий момент спекуляции.

Это факт. Озвученный высокими чинами. И подтвержденный внешним видом изделия. Полным соответствием аэродинамики баллистической ракеты и полным отсутствием признаков как  ПВРД так и аэродинамики необходимой для гиперзвуковой ракеты. Скорее это хотелки  получить нечто другое в том же размере за те же деньги.

Cobra написал:

#1263155
И даже по банальным древним БР современные комплексы ПРО РАБОТАЮТ НАМНОГО ХУЖЕ ЧЕМ ПО КР.

ПВО работает по баллистическим ракетам в реальных боевых действиях уже очень давно. Попадать научились. Нынче ночью опять работало и успешно. А вот по крылатым успешных действий ПВО и не припомню. Так на чем основано ваше утверждение?
А кроме того баллистические ракеты успешно применяются тоже очень давно и никаких самолетов для пусков  не требуют. Давно все отработано. Так и на_рена козе баян?

Отредактированно Sergey (26.03.2018 17:04:14)

РыбаКит написал:

#1263177
Тут еще вот в чем может быть дело, если речь идет о том, о чем я думаю. вроде речь шла о выпуске полкового комплекта автономных комплектов для подвески под серийные машины. Если это изваяли, то вай ли не нот вытащить из пыльных углов и скрестить с все вроемя смеющимися?

Возможно. И пропиариться можно задешево. Тогда да.

"Рейтеон" устраивает побоище дронам:

https://www.raytheon.com/news/feature/forty-five-down

В ходе испытаний MFIX (Maneuver Fires Integrated Experiment), Raytheon продемонстрировала свое энергетическое оружие в масштабе:



Эта милая микроволновая пушка, имея дело с "роевой" атакой дронов, прикончила 33 штуки. По 2-3 зараз.



Этот неприязательный багги с твердотельным лазером HEL идентифицировал, отследил и сжег двенадцать маневрирующих беспилотников разных типов, после чего продемонстрировал, что умеет и разделываться с неразорвавшимися боеприпасами, дистанционно подорвав шесть лежащих минометных снарядов.

Попадать научились.

Да ладно. Научили наконец патриот сбивать древние Р-17? Суровое достижение!!!!!

Нынче ночью опять работало и успешно.

Спасибо я знал что вы не дружите со здравым смыслом, но с каких пор мы в оценке боевой успешности чего либо доверяем одной стороне?


А

вот по крылатым успешных действий ПВО и не припомню.

Ирак и югославия.

Это

факт. Озвученный высокими чинами. И подтвержденный внешним видом изделия. Полным соответствием аэродинамики баллистической ракеты и полным отсутствием признаков как  ПВРД так и аэродинамики необходимой для гиперзвуковой ракеты. Скорее это хотелки  получить нечто другое 

В чем факт?Ваши домыслы априори этим быть не могут равно  как и заявления что Кинжал это Искандер я тоже не слышал. Впрочем судя по вашим измышлениям вы противокорабельный двухступенчатый калибр тоже не видели.

современных стелсовых КР нет...

Нет. Что говорит что меч таки эффективней щита...

При всем желании, но "Томагавк" сейчас уже не вершина технологии.

Вопрос то был в другом не так ли?!

Сколько не взлетело "Скадов" неясно.

И были ли это скады, за прошлые разы из всех выложенных почитателем саудовского короля фот только в двух случаях можно говорить о поражении цели ЗУР.

Судя по сопоставлению данных - 7 "Скадов" перехвачены, один прорвался.

Неясен ни размах  залпа ни интервал прилетов БР. То есть был ли это залп ваабще!?