РыбаКит написал:

#1264191
Зачем писать неправду? Все преспокойно торгуют, отбирать нет никакого смысла.

Ну кто бы сомневался. Это Вы хоть бывшим колониям Британской империи расскажите, хоть бывшим "союзникам" СССР... Во пацаны-то разбогатели на подобной торговле, аж в третью лигу в "развивающиеся" страны третьего мира пробились!   А насчёт "отбирать нет смысла" - вообще-то всегда выгоднее сделать так, чтоб сами отдали/отказались/потеряли (официальные причины вторичны), чем покупать у них (типичный рэкет). Себестоимость отчего-то падает в геометрической прогрессии, не обращали внимание на подобный нюанс?

Алексей Логинов написал:

#1264217
Какая чудная наивность. Завидую.

Логика это что то недоступное для понимания? В Венесуэле запасов углеводородов куда как больше, чем в РФ. И армии то почти нет. А вот злобные америкосы никак не захватят маленькую и гордую(и нищую, туда и идем) Венесуэлу.

Логика это что то недоступное для понимания?

Не, логика и  вы это в приципе нечто несовместимое...

Sergey написал:

#1264304
разные причины

Здесь дело вот в чем:
В 1973-74 гг. страны-экспортеры нефти, в т.ч. и ОПЕК, выгнали иностранные нефтяные компании и повысили цены на нефть сразу в 4 раза. Прежде был раздел продукции - 50:50. Иностранные нефтегиганты вложили огромные деньги в разработку и обустройство месторождений, теперь все сразу потеряли, им предложили символические отступные, такой мизер, что его не взяли. Что делать? Разразился сильнейший кризис. В 1975 г. в Конгресс США поступили 2 меморандума - "Нефтяные месторождения как объекты атаки". Прикинули, сколько чего надо, чтобы все это вернуть силой, рассмотрели много разных вариантов, хотя саудовский министр нефти Ямани тогда предупредил: Скважины при попытке захвата будут взорваны.
И от силового метода отказались - не из-за угроз Ямани и даже не из-за СССР.
На всех этих месторождениях (в случае их захвата) некому было бы работать. Политика нефтедобывающих стран заключалась в создании собственных кадров, что уже было сделано.
В 72-м я был на большом ливийском месторождении Зелтен, оператором там был ЭССО. Американцев там было всего двое: геолог-советник и буровик. Все. Остальные - ливийцы - начальники, конкретно работали палестинцы и египтяне.
Это при социализме директора стремились иметь излишнюю рабсилу: для выполнения внеплановых заданий, работе на овощных базах и в колхозе и т.п.; при капитализме это немыслимо.

У нас в 90-е гг. разрабатывался "Закон о недрах", который ставил РФ в положение, которое было в ОПЕК до 1973-74 гг. - раздел продукции, концессии и т.п. Так что главная задача Запада относительно РФ - вернуть дела туда, где они были в 90-е гг.

Два израильских истребителя F-35 совершили разведывательный полет в воздушном пространстве Ирана, оставшись незамеченными для радаров и средств ПВО ряда стран, в том числе российских систем на территории Сирии. О

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5abd2d94 … m=newsfeed

Ну да. Вообще ни о чем самолет.

Cobra написал:

#1264343
- это чтобы противник проверил данные своих РЛС?  и получил кое какую интересную информацию это если такое предположим и было.
- адекватные читатели впрочем понимают что ПВО ИРАНА носит очаговый характер и сплошного радиолокационного поля там нет, потомУ ЕСЛИ ПРОЛОЖИТЬ ГРАМОТНО МАРШРУТ то лететь будет безразницы на чем на Адире ли "Невидимом" или на увешаном баками Рааме.
- но не это главное Грановский по сходному Говновбросу писал что у них пока Адир на положении опытного самолета и пока они не отработают полный курс боевой подготовки в составе Эскадры никто их в чужое пространство не отправят. А Адиров на сегодня на лицо машин 5-7 не более. И даже на текущий день не причислены к конкретной эскадре или у вас есть сокровенные знания!?

Со всей этой историей что-то не так:

https://theaviationist.com/2018/03/29/h … any-sense/

Dilandu написал:

#1264368
Со всей этой историей что-то не так:

Со всем, что связано с ВВС Израиля априори "что то не так", если это не касается истории.  Внешние условия не совсем благоприятные для открытости. Что касается этого эпизода, то мы видим превращение истребителя из технического средства в оружие массового поражения. Психологического. Демонизация некая. "Они страшные, а у нас против них ничего нет". Похоже, что F-35 начинает отрабатывать каждый вложенный цент еще до фактического ввода в строй.

Sergey написал:

#1264328
отчего Вы считаете, что в РФ вероятный оккупант надеется на иной вариант?

Где я это писал? Я говорил о другом - о том, что на Западе думают (и мечтают), что у нас к власти опять придут компрадоры, как в 1991 г. И блондинка недавно спрашивала ВВП: А что, если после вас кто-то новый все ваше порушит?
Как те Бурбоны, которые ничего не забыли и ничему не научились.

Эд написал:

#1264389
Я говорил о другом - о том, что на Западе думают (и мечтают), что у нас к власти опять придут компрадоры, как в 1991

И что они бедные смогут сделать? Украсть больше, чем воруют сейчас очень сложно. Практически невозможно. США прикинули, что у них лежит триллион "черных" баксов из России. При том, что всего за 20 лет продали сырья на 5.1 трлн.  Никакому компрадору такие масштабы и не снились.

Cobra написал:

#1264381
Некогда сейчас читать, я где то не прав!?

Как раз правы. С трудом удержался чтобы не добавить "удивительно". Вкратце - сомнительный источник, детали сообщения не выдерживают критики, и не вписывается в обычный стиль израильских операций (новые и особо ценные машины они склонны придерживать для экстренных случаев, не демонстрируя их характеристики).

Иными словами, если бы израильские F-35 разбомбили иранские атомные объекты - я бы поверил. Но просто так гонять самый сильный нынешний аргумент израильских ВВС "покрасоваться"... нет, это не в их стиле.

Sergey написал:

#1264382
Что касается этого эпизода, то мы видим превращение истребителя из технического средства в оружие массового поражения. Психологического. Демонизация некая. "Они страшные, а у нас против них ничего нет". Похоже, что F-35 начинает отрабатывать каждый вложенный цент еще до фактического ввода в строй.

...Такого за Израилем не водится.

Иными словами, если бы израильские F-35 разбомбилииранские атомные объекты - я бы поверил

А вот тут и спорить глупо, хотя нет, они ж не бомбить его обычными фугасками собрались.опять таки сплошного поля нет, ДРЛО  у противника отсутствуют как класс. Отправили бы с дозаправками борты и нанесли бы удар КР

сто раз уже разбирали - причиной сбития были А - ошибка американского планирования

Это как то меняет факт реальности!?

Кстати по ходу исходя из состояния Сербских Мигов состояние ЗРК было не намного лучше и самыми действенными средствами были ПЗРК и С-60 да ЗУ-23, прям как у Игилов

С другой стороны речь шла об ином - именно о нелепости слов гражданина S о демонизации концепции СТЕЛС-самолетов Врочем к этой околесице я уже стал привыкать

"Карата" на СНР-125(М) мне не известно, всегда пользовались штатным радиолокационным каналом.

Тут вот в чем проблема я эту легенду читал в трех вариациях...
Первая - цель обнаружена и поражена с помощью штатного ТВ визира, вторая - цель поражена при использовании новомодной хрени француской ночного тепловизора лично прикрученногоДани к АП, третья - стрельба была из засады по предварительному ЦУ штатным способом, притом цель была обнаружена  ис 23 км и взята на сопровождение на 17 км и пораженна залпом,  ну как то так...
Впрочем тогда USAF  договорились до того что Хромой Гоблин взорвался на собственной бомбе