eugene написал:

Почему на немецких линейных крейсерах и некоткорых броненсцах были 280, а не 305 мм пушки, как на большинстве других флотов?

Немцы считали,что 11" орудие обеспечит превосходство в огневой мощи за счет большей скорострельности и точности.

Агриппа написал:

На ограниченных боевых дистанциях, типичных для условий Северного моря.

Да естественно, на дистанциях не более 80 каб.

Вопрос. Почему же немцы на лин. крейсерах Дерфлингер перешли на 305 с 280 (или 283?)? Выгода, ведь, минимальная.

BC написал:

Выгода, ведь, минимальная.

Минимальная не минимальная,а снаряд на 102 кг тяжелее.
Соответственно и могущество снаряда выше.

Не следует забывать,что и у "кошек" шкура "погрубела"...

Pr.Eugen написал:

А.Больных.Схватка гигантов.Предисловие.

Точно! Спасибо.  С ув. Волк.

Aurum написал:

И какова была скорострельность по сравнению с 13,5 дм например?

Речь первоначально, вроде бы, шла о сравнении 11' и 12'. Когда англичане перешли
на 13,5', немцы перешли на 12'.

Aurum написал:

Ну допустим 3 выст/мин. против 2-х. Но масса снаряда 300 кг против 600 кг.
В чем выгода?

При накрытии цели большая скорострельность повышает вероятность попадания.
Лучше хотя бы один раз влепить 300 кг снаряд, чем ни разу 600 кг.

Отредактированно Агриппа (29.12.2008 18:18:17)

Андрей Рожков написал:

А может немцы не могли делать пушки калибром более чем 280 мм, как итальянцы не могли делать пушки больше чем 380 мм для линкоров типа Рома?

А 350-мм и 380-мм орудия немцы наколдовали???
Итальянцы не смогли разработать приемлемое 16" орудие...

Grosse написал:

Ну да, и что в этом плохого?

Ув. Grosse! В этом так все плохо...  Что уж не упомню сколь долго это же, мне мешает жить, спать , есть.... и даже петь.

Шучу! С Новым Годом, Вас!