Вы не зашли.
Sergey написал:
У меня есть предположение, что в начале XX века новость о том, что новейший британский capital ship полную боеспособность обретёт лет через десять после ввода в строй, причем первые орудия главного калибра он получит на четвёртом году службы, вызвала бы бурю в парламенте и разбирательство в отношении адмиралтейства.
Mihael написал:
#1267118
У меня есть предположение, что в начале XX века новость о том, что новейший британский capital ship полную боеспособность обретёт лет через десять после ввода в строй, причем первые орудия главного калибра он получит на четвёртом году службы, вызвала бы бурю в парламенте и разбирательство в отношении адмиралтейства.
У меня есть предположение, что в начале XX века такой долгострой был вполне себе нормой для многих государств, не относившихся к военно-морским лидерам...
Dilandu написал:
#1267131
что в начале XX века такой долгострой был вполне себе нормой для многих государств, не относившихся к военно-морским лидерам...
ВБ вполне пыжится таковой быть в самом деле. И АВ строит и даже ПЛАРБ иногда. Ракетки правда не местные но бог с ним.
АВИАНОСЕЦ ПРАВДА БЫЛ ЗАЛОЖЕН ОКОЛО 10 ЛЕТ НАЗАД. и КАК ТО ТО ОБРЕТЕНИЯ БОЕГОТОВНОСТИ ЕЩЕ КРАЙНЕ ДАЛЕКО.
Ктото тут же бы вспомнил что мол у вас фрегаты дольше строятся. Ну дык для нас ВМФ имеет несопоставимо меньшее значение. И когда наши вожди той самой флотофилией начинали страдать - у нас бывали проблемы.
На известную тему: в моей голове не умещаются единовременно две вещи:
1. "Путин - вор!"
2. За последние шесть лет - золотой запас России УДВОИЛСЯ. И превысил ЗЗ Китая, выйдя на мировое место № 5. И к средине 20-х годов выйдет (при таком же приросте) на исторический максимум российского государства - 2 800 тонн.
И поскольку внятных доказательств 1- го я (в отличие от 2- го) вижу в разы меньше - в моей голове умещается только № 2.
Hordeum написал:
#1267158
На известную тему: в моей голове не умещаются единовременно две вещи:
Ну если две вещи не умещаются, то нужно минимизировать. Придем к одной вещи. Золотой запас, или монетарное золото является частью Международного резерва Российской Федерации. И за "последние шесть лет" он снизился с 537 млрд долларов до 457,7 мррд долларов. https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/
Разница - 80 млрд долларов. Это больше чем весь ЗЗ РФ на сегодняшний день. Теперь понятней?
Отредактированно Sergey (07.04.2018 19:09:37)
Sergey написал:
#1267253
Теперь понятней?
ПОнятно, учитывыя что вы либо постоянно врете либо очень талантливо и тенденциозно извращаете и перевираете факты то каждую вашу запятую надо очень тщательно проверять. Теперь понятней?
Ага понятно где мой дражайший "оппонент" опять нас нае...л
https://ru.investing.com/economic-calen … -reserves-(usd)-969
ВОт для наглядности: Золотовалютные резервы России – по годам (в млрд. долларов):
(Отсюда понятно что ПУТИН ВСЕ УКРАЛ И ПРОПИЛ ! ЛИЧНО!)
01.01.1993 – 4,532
01.01.1994 – 8,894
01.01.1995 – 6,506
01.01.1996 – 17,207
01.01.1997 – 15,324
01.01.1998 – 17,784
01.01.1999 – 12,223
01.01.2000 – 12,456
01.01.2001 – 27,972
01.01.2002 – 36,622
01.01.2003 – 47,793
01.01.2004 – 76,938
01.01.2005 – 124,541
01.01.2006 – 182,240
01.01.2007 – 303,732
01.01.2008 – 478,762
01.01.2009 – 426,281
01.01.2010 – 439,450
01.01.2011 – 479,379
01.01.2012 – 498,649
01.01.2013 – 537,618
01.01.2014 – 509,595
01.01.2015 – 385,460
01.01.2016 – 368,399
01.01.2017 – 377,741
01.01.2018 – 432,742
01.03.2018 – 453,644
То есть политико-экономический кризис 14 го года с последующим падением ЗВР до миниума, уровень примерно 7-го года, И затем рост ЗВР до уровня 453, 6 Млрд.дол.
А вот следующие данные для наглядности.
Золотой запас России по годам, 1993 – 2018 (в тоннах):
01.01.1993 – 267,28
01.01.1994 – 317,15
01.01.1995 – 262,2
01.01.1996 – 292,79
01.01.1997 – 419,59
01.01.1998 – 506,88
01.01.1999 – 458,47
01.01.2000 – 414,51
01.01.2001 – 384,4
01.01.2002 – 422,97
01.01.2003 – 387,67
01.01.2004 – 390,19
01.01.2005 – 386,96
01.01.2006 – 386,86
01.01.2007 – 401,48
01.01.2008 – 450,34
01.01.2009 – 519,58
01.01.2010 – 649,03
01.01.2011 – 788,62
01.01.2012 – 882,96
01.01.2013 – 957,76
01.01.2014 – 1035,21
01.01.2015 – 1208,19
01.01.2016 – 1414,54
01.01.2017 – 1615,19
01.01.2018 – 1838,78
01.03.2018 – 1880,61
А вот тут рейтинг стран мира по ЗВР. https://zolotoman.ru/banki-i-rynki/zolo … -mira.html Мы на седьмом месте, после КНР. У нас и у них запасы практически одинаковые.
Отредактированно Cobra (07.04.2018 19:14:28)
Hordeum написал:
#1267158
1. "Путин - вор!"
2. За последние шесть лет - золотой запас России УДВОИЛСЯ. И превысил ЗЗ Китая, выйдя на мировое место № 5. И к средине 20-х годов выйдет (при таком же приросте) на исторический максимум российского государства - 2 800 тонн.
Так в чем противоречие, хранить-то наворованное надо, вот и хранят под видом золотого запаса России, а будет шухер погрузят все на самолеты, как Янукович свое добро грузил, и смоются.
капитан написал:
#1267275
а будет шухер погрузят все на самолеты, как Янукович свое добро грузил, и смоются.
В смысле прилететь сдать дабро агентам Гегемона и самим направиться в к примеру в Гуантаномо, любо иной другой спецобъект?
капитан написал:
#1267275
вот и хранят под видом золотого запаса России,
Хранить и транспортировать Золото частному лицу крайне неудобно и напряжно
Отредактированно Cobra (07.04.2018 19:52:50)
капитан написал:
#1267275
Так в чем противоречие, хранить-то наворованное надо, вот и хранят под видом золотого запаса России
Зачем эта суета. За бугром уже лежит триллион баксов. Тут же разговор о жалких 70-80 лярдов в слитках. Правда в последнее время тревожные новости из за бугра. Насчет сохранности непосильным трудом заработанного. Интересно по чем договорятся? Или не договорятся...
Dilandu написал:
#1267131
У меня есть предположение, что в начале XX века такой долгострой был вполне себе нормой для многих государств, не относившихся к военно-морским лидерам...
Есть и обратные примеры. "Либерти" за 111,5 часов.
https://warspot.ru/11505-tsifry-warspot-111-5-chasov
Cobra написал:
#1267284
В смысле прилететь сдать дабро агентам Гегемона и самим направиться в к примеру в Гуантаномо, любо иной другой спецобъект?
Да кому они нужны? Они что, оснастили нашу армию тысячами "Армат", сотнями "Су-57" и десятками "Северодвинсков"? (Вижу тысячи лимузинов, сотни бизнесджетов, десятки яхт, у тех кто должен был оснастить ВС России). Или раздавили к чертям собачьим всю либерастную оппозицию? Или расстреливают террористов, предателей, убийц и педофилов? За что его в Гуантанамо - дезертировал из КГБ, шестерил на собчака, назначен "семьей" ебн?
Sergey написал:
#1267295
Есть и обратные примеры. "Либерти" за 111,5 часов.
Я таки вас удивлю, но А - "Либерти" строились сильнейшей индустриальной державой мира (причем как раз той, которая медведя бурого съела, белым закусила на конвейерном производстве), Б - в условиях военного времени, и В - были торговыми кораблями, а не боевыми. Даже США обычно тратили на эсминец около 6-8 месяцев.
капитан написал:
#1267296
Они что, оснастили нашу армию тысячами "Армат", сотнями "Су-57"
Давайте ка мы не будем а? А то у меня таки есть чего сказать на эту темо долго и нудно с выкладками цифр.
Sergey написал:
#1267288
За бугром уже лежит триллион баксов.
Эк вас преть.... Завидуете небось а?
Cobra написал:
#1267313
Эк вас преть.... Завидуете небось а?
А то! Представляете, как круто можно оторваться на одну тысячную от этой величины?
Dilandu написал:
#1267306
Я таки вас удивлю, но А - "Либерти" строились сильнейшей индустриальной державой мира (причем как раз той, которая медведя бурого съела, белым закусила на конвейерном производстве), Б - в условиях военного времени, и В - были торговыми кораблями, а не боевыми. Даже США обычно тратили на эсминец около 6-8 месяцев.
Да я в курсе. Эт я так, перелистывал страницы и нашел статью по теме. Обсуждаемой. Впрочем, если приблизить исходные условия (война, не приведи ...), то QE очень быстро наберёт требуемый уровень боеготовности. Железо готово, людей обучат, точнее уже учат.
Cobra написал:
#1267310
Давайте ка мы не будем а? А то у меня таки есть чего сказать на эту темо долго и нудно с выкладками цифр.
1. Штучное производство.
2. На советском заделе.
3. Из иностранных комплектующих.
4. Со сдвигом "в право".
5. Не соответствующее ТТЗ.
6. По запредельным ценам.
7. Все разнотипное.
Sergey написал:
#1267325
QE очень быстро наберёт требуемый уровень боеготовности. Железо готово, людей обучат,
Помнится, полубоеготовый современный английский корабль был послан на поиски немецкого корабля в паре с красой и гордостью британского флота - еле ушел, но не надолго... так так требуемой боеготовности не получил и спустя полгода отправился на дно морское...
shhturman написал:
#1267370
Помнится, полубоеготовый современный английский корабль был послан на поиски немецкого корабля в паре с красой и гордостью британского флота - еле ушел, но не надолго... так так требуемой боеготовности не получил и спустя полгода отправился на дно морское...
Именно этот эпизод я и имел в виду. Отсюда вопрос - а сколько времени экипажу Принца понадобилось бы до полной готовности? Я так представляю не 10 лет? Есть такие цифры?
капитан написал:
#1267367
Штучное производство.
2. На советском заделе.
3. Из иностранных комплектующих.
Это вы про Су-35 или Су-34 млм Як-130 гутарите? Или там про Ярс и прочее?
Могу я услышать у кого не штучное производство тогда? Помниться у нас один Новосибирск ежегодно ставит на крыло 14-18 бомбардировщиков не так ли? Какой там советский задел на них могу узнать? А иностранные комплектующие? Да вам в 2007 году и о таком в принципе не мечталочсь то....
. Со сдвигом "в право".
5. Не соответствующее ТТЗ.
6. По запредельным ценам.
7. Все разнотипное.
Или вы про ВМФ? Так в силу очевидной малой заинтересованности государства на него очевидно положили болт. Напутствие было дано одно - шоб было как у всех. Там без массовых расстрелков в главкомате и главном щтабе никак не обойтись. СТепень дурдома в ВМФ и ВВС к примеру просто несопоставима. ВВСсовские МиГи-31 налетают в год 140-180 часов, а флотские 35-40 часов. Это нормально?